Nonostante mesi di avvertimenti da parte di membri del partito in ogni angolo del caucus, secondo cui il presidente Donald Trump è stato “illegale”, “distruttivo” e “autoritario” nell’esercizio del potere sia a livello nazionale che all’estero, giovedì sera 149 membri democratici della Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti si sono uniti a 192 repubblicani per approvare un’ampia proposta di legge sulla spesa militare , un voto che, secondo i critici progressisti, mette a nudo l’inettitudine e l’ipocrisia di quello che si definisce un partito di opposizione.
L’ approvazione , con 341 voti favorevoli e 88 contrari , del disegno di legge sulla spesa militare per l’anno fiscale 2026 da 828,7 miliardi di dollari è avvenuta nonostante le obiezioni dei progressisti , i quali hanno avvertito che il disegno di legge, ora diretto al Senato degli Stati Uniti per l’approvazione definitiva la prossima settimana, è un tacito avallo delle politiche del presidente, nonostante abbia ordinato ad agenti federali di terrorizzare le città degli Stati Uniti, schierato soldati statunitensi sul suolo nazionale di fronte a legittime proteste , minacciato di annettere la Groenlandia e altre nazioni con la forza e condotto operazioni militari all’estero, tra cui atti di guerra palesi nell’ultimo anno contro Iran e Venezuela, senza notifica, autorizzazione o supervisione del Congresso.
“Se un partito di opposizione vota in questo modo, non è all’opposizione. Potrebbe persino non essere un partito”, ha affermato Stephen Semler, ricercatore senior non residente presso il Center for International Policy, un think tank di politica estera di Washington , DC.
Il deputato Jim McGovern (D-Mass.), membro di spicco della Commissione per il regolamento della Camera che ha votato contro il disegno di legge sugli stanziamenti, ha dichiarato prima del voto di considerare “il disegno di legge sugli stanziamenti per la difesa come forse l’ultima opportunità per impedire a questa amministrazione di fare qualcosa di folle in Groenlandia o di attaccare la NATO o di fare qualcosa che tutti sappiamo essere una cattiva cosa”.
Giovedì mattina, il comitato controllato dai repubblicani ha bloccato un tentativo dei democratici di ottenere un voto su un emendamento al disegno di legge sulla spesa militare che avrebbe esplicitamente proibito l’invasione di un alleato della NATO.
L’approvazione del disegno di legge sulla spesa militare ha fatto seguito a un voto anticipato della Camera sui finanziamenti per il Dipartimento della Sicurezza Interna, in cui sette democratici si sono uniti ai repubblicani per farla approvare.
Mentre 149 democratici hanno votato a favore del disegno di legge sulla spesa militare da 840 dollari, 64 democratici hanno votato contro.
“I repubblicani vogliono soldi per azioni militari incontrollate, irresponsabili e incostituzionali in tutto il mondo”, ha affermato la deputata Delia C. Ramirez (D-Il), giustificando il suo voto contrario al disegno di legge. “E oltre metà del bilancio del Pentagono va alle aziende che traggono profitto dal dolore, dalla guerra e dal genocidio “.
“Sapete come ci riescono?” continuò Ramirez. “Usando le esigenze delle famiglie lavoratrici come merce di scambio, legando il finanziamento minimo di cui hanno bisogno per sopravvivere al finanziamento massimo che possono dare ai loro amici miliardari”.
“Finché continueremo a finanziare l’imperialismo e l’autoritarismo mentre i lavoratori non possono permettersi l’alto costo della vita”, ha affermato, “io mi opporrò”.
