Sebbene l’intensificarsi degli attacchi russi alla rete elettrica ucraina stia ricevendo una certa copertura mediatica, si è verificata una bizzarra riluttanza, quasi autocensura, a descrivere il costo umano di questi attacchi. Come spiegheremo, il passaggio dal condurre una guerra di pubbliche relazioni, finora piuttosto efficace, sui presunti misfatti della Russia al silenzio non è solo degno di nota, in quanto prova della riluttanza dell’Ucraina e dell’Occidente ad ammettere quanto grave stia andando il conflitto. Sembra anche riflettere una conseguente paralisi, come nel non avere buone carte da giocare e non essere disposti a considerare l’unica opzione sensata: porre fine alla guerra alle migliori condizioni possibili per l’Ucraina.
L’assenza di clamore mediatico da parte del Collettivo Occidentale conferisce inoltre alla Russia maggiore libertà d’azione. Ricordiamo che una delle ragioni principali per cui la Russia ha condotto la guerra in modo così cauto è stata quella di mantenere la benevolenza dei suoi alleati economici, in particolare Cina e India. Questi ultimi non erano a loro agio con l’idea che la Russia potesse inglobare uno Stato vicino. La Russia doveva agire come se stesse facendo solo il necessario, e non di più, per contrastare quella che (correttamente) ha definito una minaccia esistenziale.
Intendiamoci, non sono un fan del regime di Kiev. Credo sia del tutto ragionevole sostenere che il notevole dolore inflitto ai comuni ucraini, a coloro che non sono abbastanza ricchi o influenti da essere già fuggiti, sia dovuto interamente a Zelensky e ai suoi sostenitori europei (e prima ancora agli Stati Uniti sotto Biden) per essersi rifiutati di scendere a patti con i russi e porre fine al conflitto. Ma data l’importanza di descrivere le cose con il loro nome proprio, l’impatto delle interruzioni di corrente nelle principali città ucraine, non solo Kiev ma anche Kharvik, Kryvyj Rih e altre, è davvero una crisi umanitaria. Le sta rendendo inabitabili.
Discuteremo di come la mancanza di ascolto ufficiale da parte dell’Ucraina e la conseguente indifferenza dei media alleati sulle cattive condizioni nelle grandi città possano far sì che la Russia finisca per attuare in ampie zone del Paese una soluzione che avevamo menzionato come efficace, seppur (finora) estrema e quindi improbabile: trasformare gran parte dell’Ucraina occidentale in una zona de-elettrificata. Ciò la farebbe assomigliare al Territorio Non Organizzato del Maine, scarsamente popolato da audaci survivalisti. Questa idea era una logica estensione di uno scenario descritto da John Helmer all’inizio della guerra elettrica. Aveva sottolineato che lo Stato Maggiore stava sottolineando la necessità di zone cuscinetto per ostacolare quella che allora si presumeva essere l’Ucraina residua, al fine di prevenire attacchi missilistici sul territorio russo. Lavrov riprese persino questo tema, osservando che la profondità dell’area protettiva dipenderebbe dai missili a più lungo raggio che l’Occidente stava utilizzando contro la Russia. Helmer mostrò una mappa indicativa con zone de-elettrificate. Abbiamo sottolineato che la Russia potrebbe spingersi oltre con la nostra variante Territorio non organizzato, poiché ciò ridurrebbe considerevolmente la capacità di organizzare la resistenza e lanciare attacchi terroristici contro la Russia. È qui che le cose potrebbero andare a finire per una parte molto più ampia dell’Ucraina di quanto avessimo seriamente pensato possibile se l’Ucraina continuasse a portare avanti la guerra fino all’ultimo ucraino.
Finora, la stampa occidentale ha criticato aspramente la Russia per i danni limitati (fino a poco tempo fa) inflitti ai civili, esagerandone regolarmente l’importanza nello schema generale delle cose e dipingendola come maligna, anziché come una “merda che capita”. In effetti, il basso livello di vittime civili riportato per vari attacchi missilistici, il più delle volte nell’ordine delle decine, è la prova che la Russia ha cercato di risparmiare i civili e in genere ha avuto un discreto successo. Alcuni dei casi di accuse di condotta russa odiosa sono stati mistificati, come l’accusa alla Russia di aver preso di mira un centro commerciale come se ciò significasse terrorizzare la popolazione, quando quel “centro commerciale” era un ex centro commerciale ora adibito a uso militare, o ospedali colpiti da granate.
Al contrario, all’Ucraina è stato dato via libera per i suoi regolari bombardamenti sui civili a Donetsk, comprese le mine a petalo, il cui utilizzo è considerato un crimine di guerra, insieme al terrorismo, come l’attacco al municipio di Crocus e gli omicidi di giornalisti.
La crescente crisi umanitaria in Ucraina è il risultato della pratica clausewitziana della Russia, che mira a ottenere la vittoria distruggendo l’esercito nemico, scontrandosi con la realtà di un governo ucraino determinato a sopravvivere (e forse a continuare a saccheggiare), apparentemente indifferente al fatto che i suoi cittadini possano ancora rimanere in piedi. Abbiamo visto questa tendenza nei numerosi video di uomini aggrediti e gettati in furgoni per costringerli a prestare servizio e, peggio ancora, di uomini mandati al fronte praticamente senza alcun addestramento. Nel 2023, quando le condizioni erano meno disastrose di adesso, un marine statunitense stimò che l’aspettativa di vita di un nuovo arrivato ucraino al fronte fosse di sole quattro ore . Una rapida occhiata ai risultati di ricerca indica che la sopravvivenza potrebbe essere di tre o quattro giorni in contesti meno intensi.
Il sindaco di Kiev Klitschko ha sfidato il presidente Zelensky definendo l’impatto dell’attacco alla rete elettrica come una crisi umanitaria. Ha anche affermato che oltre 600.000 residenti, su una popolazione stimata di 3 milioni, se ne sono andati. Klitschko ha anche esortato chiunque potesse trasferirsi temporaneamente in un luogo con riscaldamento e acqua corrente a farlo. In seguito ha lanciato un secondo appello a chi poteva, affinché se ne andasse.
La stampa ha effettivamente riportato il terribile avvertimento di Klitschko, ma da allora ha detto ben poco, nonostante la Russia abbia sferrato quello che è stato definito il suo attacco alla rete elettrica più grave a Kiev subito dopo le riunioni del gruppo di lavoro con Stati Uniti e Ucraina ad Abu Dhabi. Notate le date di questi avvistamenti:
Ricordiamo anche che Zelensky ha appena tenuto un discorso molto pubblicizzato a Davos. Non ha mai menzionato gli attachi alla rete elettrica. I suoi interlocutori europei hanno dovuto sollevare l’argomento nella successiva sessione di domande e risposte, prima che apparissero gli screenshot qui sopra:
Børge Brende, Presidente e CEO del World Economic Forum: Qual è attualmente la situazione più difficile per l’Ucraina? Sappiamo che si tratta di un attacco all’intero sistema energetico e all’elettricità, ma ci sono anche le vittime ai confini. Quindi la situazione umanitaria è più difficile ora rispetto a un anno fa?
Volodymyr Zelenskyy, Presidente dell’Ucraina: Sì, la Russia attacca l’energia, ed è su questo che si stanno concentrando, e non è un segreto. Non è un errore. Il loro obiettivo è causare blackout in Ucraina. E attaccano principalmente i civili. Non usano molti missili, questi missili costosi, di cui ho parlato prima, non li usano sul fronte, li usano contro i civili, le infrastrutture, le infrastrutture critiche. Riguarda tutto, ospedali, asili, scuole, ma soprattutto riguarda le questioni tattiche, su cui si stanno concentrando: elettricità, sistemi di riscaldamento, approvvigionamento idrico, tutto.
Sì, questo è il volto della Russia. E davvero, questo è il volto di questa guerra. Abbiamo sistemi di difesa. Abbiamo davvero creato, credo, grandi idee con i droni intercettori, di cui produciamo migliaia al giorno, ma non è ancora abbastanza. La Russia ha circa 500 droni, droni iraniani ogni giorno e decine di missili, missili balistici e persino quei sistemi che i nostri partner ci hanno dato e, naturalmente, potrebbero darci di più, sì, e ne ho parlato con il presidente Trump oggi più e più volte, e spero che siano state le mie ultime parole, sapete, in Ucraina diciamo che tutti ricordano le ultime parole. Quindi le mie ultime parole al presidente Trump sono state: non dimenticate la difesa aerea, non dimenticate i Patriots. Quindi questo è molto importante per noi durante questo inverno. Quindi, penso che tutti questi attacchi… Non posso dire che questi attacchi ci rendano più forti, perché riguardano la nostra gente, intendo dire che stanno sopravvivendo, ma sono persone eroiche, civili e soldati, perché non sono sconfitti in questa guerra e questo è importante.
Si consideri inoltre che il canale Military Summary ha appena riferito che solo una delle cinque centrali termoelettriche di Kiev è in funzione.
In alcuni post si discute se la Russia stia “disconnettendo” la restante consistente produzione di energia dell’Ucraina, proveniente da due centrali nucleari, prendendo di mira le loro sottostazioni elettriche. La risposta breve sembra essere sì, ma non ancora adottando la mossa decisiva ma ad alto rischio di cercare di colpire quelle più vicine, bensì quelle più a valle.
Il post e i commenti affrontano anche un argomento che abbiamo già sollevato in precedenza, ovvero la difficoltà di sostituire parti critiche dell’infrastruttura di rete ucraina danneggiata e distrutta, poiché si basa sul vecchio standard sovietico di 750 kV. Diversi lettori hanno respinto la nostra tesi, secondo cui gran parte di questo kit non solo non sarebbe stato prodotto in Occidente, ma sarebbe stato anche troppo costoso e specializzato perché le aziende statunitensi ed europee potessero farlo. Ciò significherebbe, come abbiamo detto, che la Russia avrebbe il controllo del futuro dell’Ucraina se fosse l’unica parte disposta e in grado di ricostruire/sostituire questi trasformatori ad alta capacità. .
Il direttore della più grande compagnia energetica ucraina Timchenko, DTEK, afferma che fino al 70% della capacità totale è andata persa e che l’intera rete elettrica ucraina dovrebbe essere ricostruita da zero, anziché semplicemente riparata, tale è la sua distruzione totale:
“Siamo prossimi a una catastrofe umanitaria”, ha detto Timchenko. “La gente riceve elettricità per 3-4 ore, poi c’è una pausa di 10-15 ore. Abbiamo condomini senza riscaldamento già da settimane”.
La DTEK ha perso il 60-70% della sua capacità di generazione e ha subito danni per centinaia di milioni di dollari, ha affermato.
Timchenko ha affermato che la ricostruzione del settore energetico costerebbe dai 65 ai 70 miliardi di dollari, citando le stime della Banca Mondiale, e in molti casi richiederebbe risorse completamente nuove.
“Stiamo parlando più della costruzione di un nuovo sistema energetico in Ucraina che della sua semplice ricostruzione”, ha affermato.
Nonostante le condizioni in Ucraina sembrino così disastrose, molti hanno messo in guardia dal fare previsioni del tipo “La fine è vicina”, poiché, tra le altre cose, i funzionari ucraini hanno talvolta lanciato appelli urgenti per ottenere più armi e denaro. Ma DTEK non ha questi incentivi. L’implicazione è che, anche se la guerra venisse interrotta ora, l’Ucraina si troverebbe ad affrontare un lungo e costoso processo di ricostruzione che non farà che peggiorare con ogni attacco russo alla rete elettrica. Dato il deterioramento delle condizioni economiche in Occidente e la nuova priorità assegnata al potenziamento delle forze armate, il piano del cambio di regime in Ucraina promosso dagli Stati Uniti non farà altro che produrre l’ennesimo stato fallito.
https://www.asterios.it/catalogo/ucraina-europa-mondo
https://www.asterios.it/catalogo/democrazia-ferita