Nella mia vita passata come consulente, una delle cose che facevo regolarmente era eliminare alcune fasi dell’analisi perché un’analisi rigorosa dei fattori limitanti, ovvero le condizioni al contorno, mi diceva che probabilmente erano irrilevanti.

Mi è sembrato utile svolgere ora questo tipo di esercizio. I lettori possono, anzi dovrebbero, contestare alcune ipotesi che potrebbero modificare le condizioni al contorno e quindi le conclusioni. Ma vi prego di fornire prove se non siete d’accordo con le opinioni sulla posizione dei confini!

La nostra opinione è che, nonostante Trump abbia insistito così tanto sulla necessità che l’Iran capitoli agli Stati Uniti o affronti un attacco schiacciante promesso, tanto da rendere difficile un arretramento, troverà un modo per farlo. Sta incontrando troppa opposizione, ovvero la realtà. A Trump piacciono i grandi spettacoli o il rumore e la forza che producono vittorie facili e veloci, che può poi gonfiare fino a farle sembrare più importanti di quanto non siano. La nostra ipotesi è che userà una finta ripresa dei negoziati sul JCPOA per temporeggiare, come se insistesse di avere il dito sul grilletto mentre sposta le risorse navali fuori dal teatro. Trump, e a maggior ragione i falchi, continueranno a pianificare un grande attacco successivo. Le scarse probabilità di successo, anche con un piano più elaborato, fanno sì che Trump difficilmente si azzardi a farlo prima delle elezioni di medio termine.(1) L’incognita sarebbe che l’Iran venga (di nuovo) cullato nell’autocompiacimento. Dopo la duplicità dei negoziati appena prima della Guerra dei 12 giorni e l’operazione di cambio di regime appena fallita e ammessa,(2) sembra improbabile.

Trump sembra ora in una situazione di stallo. Il suo team ha inviato all’Iran richieste provenienti da Netanyahu e di stampo massimalista: rinunciare a qualsiasi arricchimento nucleare, anche per usi pacifici come quello medico, e rinunciare ai missili a lungo e persino a medio raggio, il che li renderebbe quasi indifesi. Secondo Aljaazera, le richieste degli Stati Uniti sono :

• • ♦ L’Iran non deve costruire armi nucleari e deve abbandonare anche un programma nucleare civile.
  • ♦ L’Iran non deve assolutamente arricchire l’uranio, nemmeno a livelli così bassi da risultare inutile per scopi militari.
  • ♦ L’Iran deve consegnare tutto l’uranio arricchito in suo possesso.
  • ♦ L’Iran deve ridurre il numero e la gittata dei suoi missili balistici.
  • ♦ L’Iran deve porre fine al suo sostegno e ai suoi legami con i gruppi di resistenza armata nella regione.

Alexander Mercoursis descrisse queste richieste come una reminiscenza dell’ultimatum del 23 luglio 1914 dell’Impero austro-ungarico alla Serbia, come se fossero chiaramente concepite per essere respinte, cosa che in effetti avvenne.

Considerare:

L’Iran ha notevolmente indurito la sua posizione. In precedenza, come abbiamo indicato, come la Russia prima dell’inizio dell’Operazione Militare Speciale, era avversa al conflitto e quindi preferiva cercare soluzioni negoziate, sulle quali l’Occidente ha ripetutamente barato. La Russia ha concluso che le continue provocazioni, forse soprattutto la richiesta del presidente Zelensky di armi nucleari alla Conferenza sulla Sicurezza di Monaco di Baviera di metà febbraio e il fatto che nessuno abbia respinto l’idea né allora né in seguito, siano state la goccia che ha fatto traboccare il vaso. L’ultimo tentativo di cambio di regime ha analogamente portato l’Iran a considerare il conflitto come esistenziale. La Guida Suprema ha avvertito che un attacco statunitense innescherebbe una guerra regionale . L’Iran ha ora promesso che qualsiasi attacco contro l’Iran incontrerà una risposta feroce, inclusi attacchi contro Israele e le basi statunitensi nella regione e la chiusura dello Stretto di Hormuz.

Gli Stati Uniti e Israele non hanno e non avranno in tempi realistici difese aeree adeguate. Larry Wilkerson ha affermato che avrebbe descritto Israele come dotato delle migliori difese aeree al mondo prima della Guerra dei 12 giorni ed è rimasto scioccato nel vedere quanto fossero pessime. Gli Stati Uniti hanno utilizzato 1/4 dei loro missili THADD durante quel conflitto. E l’Iran avrebbe missili ipersonici, contro i quali l’Occidente ora non ha alcuna protezione efficace.(3)

Nonostante tutto il clamore suscitato dalla schiacciante presenza statunitense in teatro operativo, le risorse navali possono al massimo impegnarsi in una intensa azione di fuoco per pochi giorni, anche meno di una settimana. Per maggiori dettagli, consultare il Commodoro in pensione della Royal Navy Steve Jermy:

 

La capacità degli Stati Uniti di lanciare attacchi aerei da altre parti della regione sarà limitata. Nella Guerra dei 12 giorni, Israele aprì il fuoco contro l’Iran quasi esclusivamente dall’esterno del suo spazio aereo. I lettori possono correggermi, ma l’unica volta in cui aerei ostili entrarono in Iran fu durante l’incursione pre-negoziata in relazione agli attacchi di “annientamento” sui siti nucleari. L’Arabia Saudita e gli Emirati Arabi Uniti si rifiutano di consentire agli Stati Uniti di utilizzare il loro spazio aereo per un attacco contro l’Iran. Da quanto posso capire, la Turchia non ha detto che negherà l’accesso agli Stati Uniti (la base aerea di Incirlik è essenziale), ma è visibilmente molto a disagio con la sua posizione.

In passato la Turchia ha detto “no” agli Stati Uniti, come nel 2024. È possibile che la Turchia provi a rimanere incinta a metà, ad esempio consentendo agli Stati Uniti di effettuare solo la sorveglianza.

Un’intervista più lunga di Patricia Marins della scorsa settimana:

La forza navale americana è ancora insufficiente per un attacco frontale diretto all’Iran. Nella migliore delle ipotesi, si tratterebbe di un attacco condotto solo da Stati Uniti e Israele, ammesso che Israele decida di intervenire.

Nessun paese del Golfo si unirà a noi, e il motivo è semplice: nessuno vuole vedere missili piovere su quei grattacieli scintillanti di Dubai, per esempio. Non sto esagerando, ma basta che due missili balistici colpiscano Dubai, e lo sceicco Mo piangerà e chiederà di fermarsi.

Non ci saranno Qatar, Emirati Arabi Uniti o altri stati nel raggio d’azione dei missili iraniani. Un altro problema chiave è che questi Stati sono molto più preoccupati per la chiusura dello Stretto di Hormuz e per l’impatto sulle loro esportazioni.

L’ho già detto e lo ripeto: se l’Iran chiudesse lo stretto in uno scenario di guerra, non lo farebbe solo per uno, due o tre giorni. Sarebbe una situazione prolungata e farebbe salire brutalmente i prezzi del petrolio…

L’Iran ha una forza aerea debole come la carta, ma la guerra navale è decisamente nel suo interesse, perché la moderna guerra navale si basa su sottomarini stealth, droni, UUV, USV e missili antinave a lungo raggio, tutti settori in cui l’Iran si è specializzato negli ultimi anni. Questo è uno scenario molto migliore per l’Iran rispetto a quello del giugno 2025.

L’Iran non avrà difficoltà a mappare e acquisire obiettivi marittimi. È uno dei soli sei paesi a possedere droni HALE operativi: Stati Uniti, Israele, Regno Unito, Cina, Corea del Nord e Iran. Russia e India stanno ancora lavorando ai prototipi.

L’Iran possiede almeno 100-200 droni HALE, di cui 147/149 Shahed, sia per scopi armati che SAR/ISR. Non raggiungono i livelli di risoluzione americani, ma sono più che sufficienti per l’acquisizione di bersagli navali da alta quota.

A conferma della valutazione di Marins, John Kirakou nel suo programma DeProgrammed del venerdì, a partire dalle 8:30 :

John Kirakou : Nelle ultime tre o quattro settimane, grazie ai podcast, ho stretto amicizia con tre famiglie reali mediorientali. Comunque, sono stato in stretto contatto con questi principi, e sono principi ben piazzati. Non sono solo, sai, principi playboy che vivono a Beverly Hills e guidano Lamborghini. Sono persone serie.

E ieri ho saputo che sauditi, giordani, egiziani ed emiratini sono andati tutti al telefono dal presidente e gli hanno detto: “Per favore, non attaccare l’Iran”. Gli egiziani sono arrivati ​​al punto di dire che ciò avrebbe portato quasi immediatamente a una guerra su scala regionale, che è l’ultima cosa che chiunque desidera.

Ted Rall [interferenza]: Sì, sono d’accordo con quell’analisi.

John Kirakou : Anch’io la penso così. E la cosa più importante è che…

Ted Rall : E i proxy saranno attivati.

John Kirakou : Oh, sì. Gli israeliani sono andati dal presidente ieri e gli hanno detto: “Non attaccare l’Iran”. Non perché fossero contenti di aver avuto un qualche tipo di cambiamento di posizione, ma perché non sono stati in grado di sostituire tutti i missili Iron Dome che hanno usato nell’ultimo scontro con l’Iran.

È fin troppo ovvio che chiudere lo Stretto di Hormuz sia facilmente alla portata dell’Iran. Le esercitazioni a fuoco vivo iniziate ieri servivano a ribadire questo concetto agli idioti nella galleria delle arachidi e a mettere in agitazione il signor Market. Trump ha chiarito ampiamente di essere fermamente intenzionato a mantenere bassi i prezzi del petrolio, e il signor Market è una delle poche cose che gli faranno cambiare rapidamente marcia.

La Guerra dei 12 Giorni ha dimostrato che l’iperbelligerante Israele è straordinariamente intollerante nei confronti delle vittime civili e dei danni alle infrastrutture. Inoltre, per quanto Israele desideri fortemente distruggere l’Iran come potenza concorrente, a differenza dell’Iran, non considera questa lotta come esistenziale. Al contrario, come ha sottolineato Alastair Crooke, gli sciiti possono sopportare un dolore notevole. Il martirio è un valore culturale profondamente radicato. L’Iran ha perso un milione di persone nella sua lunga guerra con l’Iraq. Ha raccontato a lungo la storia delle reazioni degli sciiti quando il Califfato gli ha comunicato che non potevano più pregare nelle loro moschee. Hanno insistito, perdendo prima le dita delle mani, poi quelle dei piedi, poi le mani, poi i piedi.

Non è altrettanto frequente il fatto che gli Stati Uniti siano intolleranti alle perdite. In un’eccellente conversazione con Danny Haiphong, l’ex ranger dell’esercito Greg Stoker ha sottolineato che il dispiegamento statunitense non assomiglia a nessun tipo di approccio normale (non ha usato il termine “caotico”, ma la sua affermazione “non credo che abbiano un’idea di piano” era piuttosto vicina). Ha anche osservato che il Segretario Rubio ha ammesso in audizioni al Senato che gli Stati Uniti hanno tra i 30.000 e i 40.000 potenziali obiettivi in ​​teatro operativo, sotto forma di forze armate vulnerabili. Se gli Stati Uniti si stessero preparando al rischio di una guerra regionale, starebbero spostando le truppe non immediatamente necessarie per le operazioni di combattimento lontano dal pericolo.

La Cina ora sostiene apertamente l’Iran militarmente. Da Defense News, la Cina invia i cacciatorpediniere stealth Tipo 055 e Tipo 052D verso le acque iraniane per esercitazioni congiunte con Iran e Russia (enfasi loro):

La Cina ha schierato alcune delle sue più avanzate navi da combattimento di superficie in Medio Oriente, nell’ambito dei preparativi per le imminenti esercitazioni navali congiunte con Iran e Russia, una mossa che funzionari e analisti descrivono come una risposta diretta alle recenti esercitazioni navali statunitensi nella stessa regione.

Un articolo apparso ieri sul Wall Street Journal suggerisce efficacemente che gli Stati Uniti stanno cercando di trovare una via d’uscita, concentrandosi sullo stato precario delle difese aeree come un modo per guadagnare tempo. Da ” Prima di qualsiasi attacco all’Iran, gli Stati Uniti devono rafforzare le difese aeree in Medio Oriente “:

Trump non ha ancora dichiarato se e come ricorrerà alla forza. Tuttavia, secondo i funzionari statunitensi, gli attacchi aerei americani contro l’Iran non sono imminenti, perché il Pentagono sta predisponendo ulteriori difese aeree per proteggere meglio Israele, gli alleati arabi e le forze americane in caso di rappresaglia da parte dell’Iran e di un potenziale conflitto prolungato.

L’esercito statunitense potrebbe condurre attacchi aerei limitati contro l’Iran se il presidente ordinasse un attacco oggi, affermano funzionari statunitensi. Ma il tipo di attacco decisivo che Trump ha chiesto all’esercito di preparare probabilmente provocherebbe una risposta proporzionata da parte dell’Iran, richiedendo agli Stati Uniti di dotarsi di robuste difese aeree per proteggere Israele e le truppe americane…

Altri preparativi militari proseguono a ritmo serrato. Giovedì, sei F-35 della Guardia Nazionale del Vermont sono stati avvistati atterrare alle Azzorre, spostati dalla regione caraibica a una posizione più vicina al Medio Oriente. Gli F-35 della Guardia Nazionale del Vermont hanno preso parte all’operazione di gennaio per catturare l’ex leader venezuelano Nicolás Maduro. Alcuni aerei da attacco elettronico EA-18G Growler della Marina hanno recentemente lasciato Porto Rico e sono arrivati ​​in Spagna.

Lo spiegamento del Thaad è un segnale particolarmente forte che gli Stati Uniti si stanno preparando a un potenziale conflitto, dal momento che gli Stati Uniti hanno solo sette batterie operative e le unità sono state ridotte al minimo nell’ultimo anno.

Gli Stati Uniti sono sovraesposti. Non hanno abbastanza missili di difesa aerea. Non hanno la marina per contenere Venezuela, Cuba e Iran a lungo termine. Trump, in un certo senso, lo capisce, da qui la sua predilezione per colpi intensi, destinati a essere schiaccianti.

La linea di condotta più probabile è quella di una sorta di finta negoziazione che consenta agli Stati Uniti di fare un passo indietro per il momento e che Trump dipinga il semplice fatto dei colloqui come una vittoria e una prova del dominio statunitense. Ma non aspettatevi che gli Stati Uniti cedano. Come ha sottolineato Greg Stoker, il ministro della Difesa israeliano era a Washington la scorsa settimana per consegnare i pacchetti di attacco. Israele non ha rinunciato al Progetto Iran. I falchi sicuramente no.

Ma potrebbe anche darsi che la finestra temporale per Israele e gli Stati Uniti per sottomettere l’Iran sia passata, definitivamente. Gli Stati Uniti non sono più quelli di una volta, militarmente, mentre l’Iran è sopravvissuto agli attacchi statunitensi e sta ricevendo sempre più aiuti dalla Russia e persino dalla Cina. Nonostante gli sforzi determinati dei miliardari sionisti, l’opinione pubblica statunitense si sta sempre più opponendo al sostegno di Israele, limitandosi a finanziare i costi, per non parlare dell’effettivo dispendio di vite umane. Come abbiamo detto a lungo, questo è stato un problema generazionale per Israele, poiché i giovani ebrei negli Stati Uniti non si identificano molto con Israele. Greg Stoker, che vive nel Texas, dove regna il regime repubblicano, e ha avvertito forte e chiaro che probabilmente non lo farà citando aneddoti personali, ha comunque sottolineato di aver assistito a un netto cambiamento di opinione nei confronti di Trump. Tra le altre cose, i texani capiscono che il greggio venezuelano ha scarso valore per l’industria petrolifera statunitense e verrà spedito principalmente in Medio Oriente. Quindi, vede persino i conservatori generalmente indifferenti alla politica estera rivoltarsi contro la propaganda guerrafondaia di Trump.

Ci si può aspettare che Israele faccia l’ovvio, ovvero continuare a impegnarsi in quella che viene definita, con troppa cortesia, guerra asimmetrica o, più precisamente, terrorismo, sia per cercare di destabilizzare l’Iran sia per preservare la credibilità tra i guerrafondai della Beltway. Quanto lontano arriverà nei prossimi mesi sarà un indicatore di quanto l’Iran sia stato in grado di scovare e distruggere le reti del Mossad in Iran dopo gli attacchi di decapitazione della Guerra dei 12 Giorni e le recenti escalation di proteste.

Trump, è vero, sta diventando ogni giorno più imprevedibile. Potrebbe concludere di avere troppa virilità in gioco per fare marcia indietro ora o in qualsiasi momento molto presto con l’Iran. Ma come potete vedere, ha moltissime ragioni per cercare un modo per ritirarsi, anche se si convince che è solo temporaneo.

____

¹ L’unico scenario che potrei immaginare è quello di far parte di un piano per “annullare le elezioni”, come nell’attacco di ottobre, con un terrorismo sotto falsa bandiera attribuito all’Iran negli Stati Uniti, per giustificare la dichiarazione della legge marziale o l’equivalente funzionale sotto un altro nome e con un altro insieme di autorità.

² È stato incredibilmente stupido e arrogante da parte del Segretario al Tesoro Scott Bessent vantarsi di aver distrutto la valuta iraniana. Ricordiamo che è stato questo a scatenare proteste relativamente piccole e pacifiche, che Stati Uniti e Israele hanno brevemente alimentato trasformandole in proteste più grandi e molto più violente. Il fatto che gli Stati Uniti si siano presi il merito faciliterà l’Iran nell’istituire meccanismi con alleati che non vogliono una guerra (che ora potrebbero persino includere i sauditi in modo occulto) per difendere la valuta. Ciò fa anche capire agli imprenditori locali che il crollo della valuta non era dovuto a problemi fondamentali, ma a un raid, che anche in assenza di supporto esterno potrebbe indebolire l’efficacia di un secondo tentativo. Il rial è così poco scambiato che non ci sarebbe voluto un grande intervento degli Stati Uniti per provocare una disfatta… il che significa che difenderlo non dovrebbe essere eccessivamente costoso.

³ Ciò non significa che non possano mai essere intercettati, ma le probabilità sono così basse che si tratterebbe di un caso fortuito.

---