Il sottoscritto stava per scrivere un articolo su come i media, in gran parte ispirati a funzionari europei e della NATO, fossero insolitamente silenziosi sul Progetto Ucraina, proprio mentre la guerra elettrica russa stava spingendo gran parte del Paese in una crisi umanitaria. Ma proprio mentre stavo iniziando a scrivere questo post, come discuteremo presto, il New York Times e la CNN hanno pubblicato nuovi articoli che di fatto ammettono che le prospettive per l’Ucraina non sono poi così rosee.
Oltre a potersi nascondere dietro i continui colpi di scena e la violenza di Trump, e la nuova distrazione rappresentata dall’ultima pubblicazione dei file di Epstein, forse questi leader occidentali generalmente sociopatici sono mortificati, o quantomeno imbarazzati, come dovrebbero essere. Hanno sabotato i colloqui di Istanbul, promesso che avrebbero fatto “tutto il necessario” per la vittoria dell’Ucraina, spinto l’Ucraina a combattere fino all’ultimo ucraino, con il risultato che la Russia ora sta facendo a pezzi l’Ucraina. La guerra è un’attività mortale e distruttiva. A meno che la parte più debole non si arrenda quando ha ancora questa possibilità, il combattente più forte sottometterà il suo avversario. Ciò si traduce in danni ingenti per i civili.
E anche se gli europei hanno continuato a spingere l’Ucraina, come se stessero curando un pugile malconcio per farlo tornare sul ring e ricevere ulteriori punizioni, non illudetevi sulla massiccia responsabilità degli Stati Uniti. Gli Stati Uniti sono stati dietro il colpo di Stato di Maidan. Biden ha fornito enormi finanziamenti e ha intimidito gli alleati, anche quelli in Asia, per esaurire le loro scorte di armi e contribuire ad armare l’Ucraina. Trump avrebbe potuto staccare la spina in qualsiasi momento interrompendo il supporto dell’intelligence, ma aveva troppa paura di Lindsay Graham per farlo.
Come sanno coloro che hanno seguito la guerra, il sistema elettrico ucraino è prossimo al collasso. Avevamo sottolineato fin dall’inizio che un carico elevato, come quello che si verificherà con il freddo, causerà ulteriori danni a causa di sovratensioni e difficoltà nel bilanciamento del carico. Quindi, non solo gli attacchi russi stanno ulteriormente degradando il sistema elettrico, ma lo stanno anche smantellando a causa della gravità dei danni subiti, proprio come qualcuno che cerca di camminare con una gamba rotta si procura ulteriori danni. Ma non c’è dubbio che gli attacchi missilistici e con droni russi siano il fattore principale del peggioramento dell’emergenza del sistema elettrico. Da Al Jazeera :
♦ La Russia ha lanciato un attacco notturno, descritto come il “più potente” di quest’anno , contro le strutture energetiche danneggiate dell’Ucraina, hanno affermato i funzionari di Kiev, lasciando centinaia di migliaia di persone senza riscaldamento a causa delle temperature invernali glaciali e in vista dei colloqui per porre fine alla guerra durata quattro anni.
♦ L’ultima operazione russa contro il settore energetico ucraino è stata la più grande dall’inizio del 2026, ha dichiarato su Telegram la principale compagnia energetica privata ucraina DTEK.
♦ Anche una centrale elettrica nella seconda città più grande dell’Ucraina, Kharkiv, è stata gravemente danneggiata dall’attacco russo, ha dichiarato il sindaco di Kharkiv, Ihor Terekhov. L’attacco a Kharkiv ha inoltre ferito almeno cinque persone, secondo le autorità…
♦ Una centrale elettrica nel distretto orientale di Darnytskyi a Kiev è stata gravemente danneggiata dall’attacco russo, ha dichiarato il ministro dell’Energia ucraino Denys Shmyhal su Telegram, spingendo i funzionari a reindirizzare le risorse per ripristinare il riscaldamento di migliaia di residenti della città.
♦ Almeno 1.142 grattacieli sono rimasti senza riscaldamento nella capitale ucraina in seguito agli attacchi russi, ha affermato il vice primo ministro ucraino Oleksii Kuleba.
Questa istantanea minimizza la gravità della situazione. L’Ucraina ha deviato l’energia dalle aree meno popolate alle grandi città. Ciononostante, si è verificato un blackout di 24 ore in tutto il Paese, oltre a interruzioni prolungate ogni giorno a Kiev, Kharviv, Dnipro e altri grandi centri, il che significa anche assenza di riscaldamento e di pompaggio di acqua e acque reflue. La Russia ha colpito le sottostazioni che gestiscono l’energia delle tre centrali nucleari ucraine, oltre a colpire le centrali termoelettriche.
Maggiori dettagli:
L’Occidente è impotente. Non ha abbastanza armi per fare la differenza e, anche se le avesse, l’Ucraina sta esaurendo gli uomini. L’UE non sta mantenendo la promessa di mettere insieme in qualche modo un pacchetto di finanziamenti da 90 miliardi di euro per tenere l’Ucraina in terapia intensiva. Trump sta facendo giochi stupidi per fingere di avere voce in capitolo su ciò che sta accadendo. Ha annunciato che la Russia aveva accettato un cessate il fuoco di una settimana con attacchi a griglia. Come ha spiegato ampiamente Alexander Mercouris, il lungo silenzio della Russia prima di rispondere suggeriva che non ci fosse un accordo del genere o, nella migliore delle ipotesi, che fosse stato discusso privatamente.(1) La Russia ha fatto sembrare che l’accordo fosse già in corso, destinato a concludersi due giorni dopo.
Trump non aveva intenzione di ammettere di essere stato superato in astuzia:
Agitando il dito, si dimostra un altro segno di debolezza, anche prima di arrivare al fatto scomodo che la NATO ha bombardato le infrastrutture energetiche in Kosovo:
I fattori scatenanti immediati dell’ultima ondata di copertura mediatica sono la ripresa degli attacchi energetici da parte della Russia alla fine del “cessate il fuoco” (cattivo Putin!) e il nuovo round di colloqui ad Abu Dhabi. Questi colloqui sono una farsa. La posizione della Russia non è negoziabile. Putin aveva avvertito fin dall’inizio che più a lungo fosse andata avanti la guerra, più difficile sarebbe diventato negoziare con loro. La Russia ha segnalato che aumenterà le sue richieste in seguito all’attacco ucraino alla residenza di Putin a Valdai. L’interpretazione di Mercouris delle ultime dichiarazioni russe è che ora vogliono un cambio di regime, come nel caso di Zelensky e della sua allegra compagnia cacciati via. Ma al momento, l’Ucraina ha ancora un’agenzia. Zelensky non solo si rifiuta ferocemente di cedere territori, ma ha sfacciatamente alzato la posta in gioco chiedendo agli Stati Uniti garanzie di sicurezza a livello NATO, quando la neutralità NATO/Ucraina non è la principale richiesta russa. Eppure, nel tipico depistaggio di Trump, gli Stati Uniti fingono che un accordo sia vicino, con il “territorio” come unico punto critico. Aiutami.
Passiamo ora ai crescenti segnali che la stampa sta iniziando a preparare l’opinione pubblica a una sconfitta dell’Ucraina. Tuttavia, come vedremo, i media sono ancora molto indietro rispetto alla situazione attuale. Pur descrivendo condizioni sempre più disperate, il New York Times parla in modo bizzarro di concessioni territoriali nel Donbass. Terra alla Signora Grigia: la Russia ne detiene quasi tutto il territorio, e la sua richiesta minima include tutti gli oblast di Cherson e Zaporzhizhia, che ora controlla solo parzialmente. Tuttavia, nei paragrafi iniziali di ” Per la pace, più ucraini considerano ciò che una volta era impensabile: arrendersi alla terra”, che menziona esplicitamente solo la cessione del Donbass, il New York Times riconosce indirettamente il principio russo (enfasi nostra):
La signora [Khrystyna] Yurchenko è tra il crescente numero di ucraini che affermano che consegnerebbero alla Russia la parte del Donbass ancora controllata dall’Ucraina se ciò ponesse fine alla guerra.
Ciò rappresenta un cambiamento notevole per la popolazione ucraina, stanca della guerra. Rinunciare a territori che la Russia non è riuscita a conquistare è stata a lungo considerata una linea rossa. Ma ciò che un tempo sembrava impossibile ora lo è meno, poiché il Cremlino insiste sul fatto che i negoziati di pace sostenuti dagli Stati Uniti andranno avanti solo se l’Ucraina accetterà di abbandonare il Donbass.
Il Times si concentra sul fatto che sempre più ucraini sono disposti a prendere in considerazione la cessione di parte dell’Ucraina per porre fine al conflitto. Pur blaterando indebitamente di garanzie di sicurezza, alla fine ammette che la Russia non le accetterà, poiché sono cavalli di Troia per il dispiegamento di forze occidentali in Ucraina. Sembra che la Russia debba continuare a insistere su questo punto, poiché i leader europei continuano a comportarsi come se il loro piano di mantenimento della pace/forza di rassicurazione per salvare la faccia potesse concretizzarsi se continuassero a parlarne:
L’invio di truppe della “Coalizione dei volenterosi” (Regno Unito, Francia, Germania) in Ucraina è inaccettabile per la Russia, ha dichiarato la portavoce del Ministero degli Esteri.
“Queste truppe saranno considerate un LEGITTIMO OBIETTIVO MILITARE” pic.twitter.com/QnTJPbwJyl
— RT (@RT_com) 4 febbraio 2026
Tuttavia, il Times osserva sorprendentemente: “Mentre le nazioni europee hanno promesso di schierare truppe in Ucraina dopo un eventuale cessate il fuoco, non è ancora chiaro se accetterebbero di combattere effettivamente la Russia in difesa dell’Ucraina”.
Non c’è alcun accenno ai soliti luoghi comuni sulla Russia che subisce perdite militari o economiche presumibilmente insostenibili. Si lascia intendere che la posizione di Zelensky si sta facendo difficile:
Nel maggio 2022, due mesi dopo che le forze ucraine avevano respinto l’esercito russo nei pressi della capitale Kiev, un sondaggio condotto dall’Istituto internazionale di sociologia di Kiev ha rilevato che l’82% degli ucraini riteneva che il Paese non avrebbe dovuto cedere territorio in nessuna circostanza.
Nell’ultimo sondaggio dell’istituto, pubblicato lunedì, il 40 percento degli intervistati ha dichiarato che sarebbe favorevole alla rinuncia al Donbass in cambio di garanzie di sicurezza.
I due dati non sono direttamente confrontabili, poiché i sondaggi precedenti non avevano associato garanzie di sicurezza alla domanda sulla cessione di territorio. Tuttavia, il risultato è in linea con i dati di altri sondaggi che mostrano una crescente accettazione delle concessioni territoriali.
Tuttavia, la maggioranza degli ucraini rimane contraria. Molti si dichiarano disposti a continuare a sopportare difficoltà, tra cui la campagna della Russia per distruggere le infrastrutture energetiche del Paese durante un inverno gelido.
Rinunciare al Donbass potrebbe frammentare la società ucraina, affermano gli analisti. Potrebbe anche rimodellare l’eredità di Zelensky, da leader eroico che ha difeso lo Stato a leader che ha permesso l’occupazione russa del territorio controllato dall’Ucraina, dove ora vivono circa 190.000 persone. Molti presumibilmente si trasferirebbero in aree ancora controllate dall’Ucraina piuttosto che vivere sotto il dominio russo.
Secondo la CNN, la strategia dell’Ucraina è quella di uccidere 50.000 soldati russi al mese. Un segno di fiducia o un indicatore di debolezza ?
L’ipotesi che la Russia stia subendo pesanti perdite non è una novità. Un nuovo rapporto della scorsa settimana ha stimato che 1,2 milioni di russi siano stati uccisi, feriti o dispersi dall’invasione su vasta scala dell’Ucraina, avvenuta quasi quattro anni fa: il numero più alto di vittime subite da una grande potenza militare dalla Seconda Guerra Mondiale. Il rapporto stima il numero di vittime ucraine tra 500.000 e 600.000.
“I dati suggeriscono che la Russia difficilmente sta vincendo”, hanno scritto gli autori del rapporto.
Forse no, ma mentre alti funzionari di Ucraina, Russia e Stati Uniti si preparano per il prossimo round di colloqui diretti ad Abu Dhabi mercoledì, sarebbe un errore per i sostenitori dell’Ucraina lasciarsi trasportare.
Anche questa lieve schiarita è insolita per un’agenzia di stampa occidentale. Più avanti nell’articolo:
La logica alla base della posizione di Kiev è semplice: pochissimi ucraini credono che Putin abbia un obiettivo diverso dalla totale sottomissione del loro Paese. Quindi, perché cedere territori in cambio di nulla se l’Ucraina può aspettarsi di uccidere centinaia di migliaia di soldati russi mentre Mosca continua a cercare di conquistare Donetsk con la forza?
Ma se non c’è fiducia che i negoziati vadano da qualche parte, che dire della strategia ucraina sul campo di battaglia? Accumulare i cadaveri della controparte è la soluzione migliore?
Un ex combattente americano, Ryan O’Leary, che ha guidato un’unità internazionale di volontari chiamata Chosen Company, non è d’accordo, scatenando un acceso dibattito dopo aver esposto le sue argomentazioni in un post sui social media.
Ha contestato il tanto decantato sistema “e-points”, in base al quale le unità ucraine guadagnano punti per ogni soldato russo ucciso o pezzo di materiale distrutto. I punti vengono scambiati con nuove attrezzature e il Ministero della Difesa afferma che il sistema fornisce una grande quantità di dati che aiutano a definire i piani futuri.
Ma O’Leary ha suggerito che hanno creato incentivi sbagliati, inducendo i comandanti ucraini a dare priorità ad attacchi con droni più diretti contro obiettivi di fanteria lungo la linea di combattimento, piuttosto che ad attacchi più duri ma più significativi contro la logistica russa, come veicoli e centri di comunicazione, nonché equipaggi di droni russi che operano da posizioni arretrate.
Bisogna notare che nell’Ucraina incredibilmente corrotta, dove è stato riferito che i comandanti non segnalano le morti dei propri soldati per riscuotere la paga, gli incentivi sono ovvi: sovrastimare le morti russe.
La CNN riconosce i problemi di manodopera dell’Ucraina:
La carenza di fanteria è ben nota. Rob Lee del Foreign Policy Research Institute stima che ci siano meno di dieci soldati di fanteria ucraini per chilometro di linea del fronte. Stima inoltre che la maggior parte delle brigate abbia al massimo il 10% del personale totale nella fanteria. Tradizionalmente, tale numero supererebbe il 30%…
Ma in una guerra in cui sono i droni, non la fanteria, a fare la differenza, la carenza di equipaggi di droni in Ucraina è la cosa più urgente, soprattutto nella battaglia chiave per la profondità operativa: la distruzione di obiettivi fino a 25 miglia (40 chilometri) dietro la linea di combattimento.
In una schietta difesa dei combattenti sotto il suo comando, il capo delle Forze UAV (Unmanned Aerial Vehicle) dell’Ucraina, Robert Brovdi, ha affermato la scorsa settimana che era necessario triplicare il numero di operatori di droni. Solo il 30% della linea del fronte – che si estende per 1.200 chilometri – è attualmente coperta, ha scritto sulla sua pagina Facebook.
Fedorov, il nuovo ministro della Difesa, riconosce la portata del problema, dicendo al parlamento ucraino che circa 2 milioni di persone stanno ignorando la loro lettera di convocazione, mentre altre 200.000 hanno disertato.
Bisogna tenere presente che la Russia, con un certo successo, ha preso di mira gli operatori di droni.
Nonostante i crescenti barlumi di realtà che emergono dai resoconti della stampa, il livello di negazione sulla fragilità dell’Ucraina è ancora diffuso. Ecco alcuni avvistamenti e frammenti rappresentativi:
Il comitato editoriale del Wall Street Journal, in Vladimir Putin non sta vincendo in Ucraina :
Secondo le stime di Seth Jones e Riley McCabe del Center for Strategic and International Studies, le forze russe hanno subito la sorprendente cifra di 1,2 milioni di vittime in Ucraina dal 2022. Il bilancio delle vittime russe potrebbe arrivare a 325.000, più di cinque volte superiore a quello di tutti i conflitti sovietici e russi messi insieme dalla Seconda Guerra Mondiale. Circa 36.000 americani morirono nei tre anni di estenuante Guerra di Corea.
L’opinione diffusa è che alla fine Putin prevarrà perché la Russia è la potenza più grande e può continuare a gettare uomini nel suo tritacarne umano. Eppure Putin non sta ottenendo guadagni territoriali commisurati alle sue perdite…
La guerra in Ucraina è paragonabile alla guerra di trincea della Prima Guerra Mondiale, ma l’avanzata russa è stata “più lenta delle più brutali campagne offensive dell’ultimo secolo, inclusa la famigerata e sanguinosa Battaglia della Somme durante la Prima Guerra Mondiale”, afferma il rapporto. L’Ucraina ha le sue carenze di manodopera, ma le perdite russe sono due o due e mezzo per l’Ucraina.
Il Telegraph sostiene che il problema non è la debolezza dell’Ucraina, ma quella di Trump, che sta gettando i semi della prossima guerra in Ucraina :
Dopo quattro anni di invasione su vasta scala e una brutale offensiva dopo l’altra, la Russia non è mai riuscita a conquistarla. I soldati ucraini hanno respinto gli attacchi di Vladimir Putin e hanno tenacemente difeso la linea, a un costo immenso…
Quindi Putin sta cercando di ottenere al tavolo delle trattative ciò che non è riuscito a ottenere sul campo di battaglia…
Il modo più ovvio per uscire dalla situazione di stallo e raggiungere un accordo sarebbe che il presidente degli Stati Uniti dicesse alla sua controparte russa di abbandonare questa assurda richiesta di territorio che le forze di Mosca non hanno ancora conquistato.
Trump potrebbe sostenere questa iniziativa con pressioni concrete, ad esempio fornendo all’Ucraina missili da crociera Tomahawk per distruggere le raffinerie di petrolio russe, oppure consentendo al Senato di approvare un disegno di legge – rimasto in sospeso per un anno – per soffocare le esportazioni di petrolio del Cremlino imponendo tariffe statunitensi del 500% a qualsiasi paese che le acquisti.
E da Politico, Il porcospino d’acciaio: come l’Ucraina intende difendersi dopo la guerra , che ovviamente presuppone che ci sarà un’Ucraina del dopoguerra:
L’Ucraina teme di non poter contare sulle garanzie di sicurezza dei suoi alleati in un eventuale accordo di pace e quindi deve essere pronta a ricoprire il ruolo di “porcospino d’acciaio” per garantire che il dittatore russo Vladimir Putin non torni per un altro attacco…
Ciò significa un esercito permanente e massiccio, ingenti investimenti nelle più recenti tecnologie per droni e missili e una produzione di armi nazionale.
Ehm, e come può succedere tutto questo in una contea senza rete elettrica o con una rete elettrica scarsamente funzionante, con linee ferroviarie gravemente danneggiate, un forte spopolamento e enormi deficit di bilancio che praticamente garantiranno l’iperinflazione?
Quindi, il continuo successo dell’Ucraina nella guerra narrativa si tradurrà semplicemente in una devastazione ancora maggiore per il Paese e la sua popolazione di quanto sarebbe potuto accadere altrimenti. “Bella mossa”, anche se vera, elude la questione: che prolungare i tempi della sconfitta o della capitolazione dell’Ucraina debba servire a facilitare ulteriori saccheggi. Persino Zelensky, strafatto di cocaina, non può ignorare le orribili condizioni che lo circondano e il costo per ciò che resta dell’Ucraina.
______
1 È inconcepibile che la Russia abbia accettato e poi si aspettasse che Trump non la decantasse come una concessione. Se il team di Trump avesse effettivamente anticipato la questione alla Russia, sembra più probabile che abbiano fatto dichiarazioni poco impegnative.
Colpevole silenzio dei media e delle autorità sulla grave crisi umanitaria causata dagli attacchi russi alla rete energetica ucraina
https://www.asterios.it/catalogo/ucraina-europa-mondo
https://www.asterios.it/catalogo/democrazia-ferita