Nel suo libro: ” More Everything Forever: AI Overlords, Space Empires, and Silicon Valley’s Crusade to Control the Fate of Humanity” , Becker espone come le fantasie fantascientifiche dei miliardari della tecnologia su una tecnologia sempre più avanzata che rende tutto, infinitamente, migliore siano fondamentalmente, beh, terribili. Le promesse di questi miliardari, nell’attenta analisi di Becker, virano da ciò che lui definisce “selvaggiamente implausibile” a “profondamente immorale” – e in definitiva aprono la strada a una discesa nell’oligarchia.
Secondo Becker, stanno inoltre emergendo come la radice di una nuova “insidiosa forma di negazionismo climatico” in stile Silicon Valley, dotata di una serie di quelle che lui chiama tattiche di greenwashing.
La giornalista di DeSmog, Rei Takver, ha parlato con Becker di ciò che, a suo avviso, guida questo nuovo tipo di negazionismo climatico e delle sue conseguenze.
____________________________________
Questa intervista è stata condensata e modificata per garantire concisione e chiarezza.
Rei Takver: Hai detto che la scrittura di “More Everything Forever” è iniziata dopo aver scoperto che il miliardario cristiano evangelico della tecnologia e fondatore di Palantir, Peter Thiel, stava finanziando una rivista scientifica, “Inference: International Review of Science”, che pubblicava non solo creazionismo, ma anche un completo anticonformismo sulla scienza del clima. Perché il negazionismo climatico di Thiel ti ha portato al limite?
Adam Becker: La gente prende molto sul serio le idee della Silicon Valley su scienza e tecnologia, come se i leader del settore tecnologico sapessero davvero qualcosa di scienza o tecnologia. È un errore comprensibile, ma è un errore. Quando ho iniziato a riflettere su ciò che già sapevo a riguardo, mi sono reso conto che nella Silicon Valley esisteva una sorta di negazionismo climatico, di solito non il negazionismo totale che si trova in quella rivista finanziata da Thiel , ma una forma più insidiosa di negazionismo climatico che minimizza il cambiamento climatico come problema e dice: “Oh, questo è qualcosa che potremo risolvere più tardi, una volta che avremo costruito un dio [dell’intelligenza artificiale] o saremo andati nello spazio “.
Rei Takver: Quando leggo l’espressione “più tutto per sempre”, evoca visioni di potere infinito : più petrolio, più gas , più nucleare, per sempre. Hai scritto di quanti di questi miliardari della tecnologia, come il CEO di OpenAI Sam Altman , amino sognare di attingere a fonti infinite di energia infinita, spesso insieme all’amministrazione Trump. Perché pensi che Altman e un’ampia selezione di altri leader della tecnologia si stiano allineando con la politica energetica dell’IA aggressivamente dominata dai combustibili fossili dell’amministrazione Trump ?
Adam Becker: Lascia che risponda alla tua domanda con una digressione. La fusione nucleare è una di queste false promesse dell’industria tecnologica, giusto? C’è un’azienda, Helion, che afferma di voler mettere in funzione una centrale a fusione nucleare a prezzi competitivi entro il 2028. Sono un fisico. È un’illusione . Più realisticamente, parliamo di 40 anni, e anche questo è probabilmente ottimistico: il 2028 non accadrà. Indovinate chi è il maggiore investitore di Helion e presidente del consiglio di amministrazione? È Sam Altman. In un’intervista a gennaio gli è stato chiesto: qual è il modo migliore per combattere il cambiamento climatico? E lui ha risposto : “Oh, dobbiamo allentare le procedure di autorizzazione per le centrali a fusione nucleare, qualcosa che non esiste e non esisterà probabilmente per decenni”.
Rei Takver: Mi chiedo se Altman lo sappia. Ha scritto sul suo blog personale che “il XXII secolo sarà il secolo dell’energia atomica”, ma anche che non è sicuro di come alimenteremo il XXI secolo. Beh, sembra che ne abbia un’idea, visto che OpenAI sta già accendendo turbine a gas per gestire i data center.
Adam Becker: Penso sia importante analizzare attentamente la visione del mondo in questo caso. Altman ha assunto un tizio di Trump, esperto di gas naturale [per guidare la strategia energetica globale di OpenAI] perché vuole costruire quante più infrastrutture di intelligenza artificiale possibile e vuole che le persone gli diano più soldi possibile, prima che la bolla dell’intelligenza artificiale scoppi o che riescano a costruire un dio dell’intelligenza artificiale, cosa che non accadrà.
Rei Takver: Altman non ha nemmeno detto di credere che l’intelligenza artificiale generale, un supercomputer che in teoria eguaglierebbe o supererebbe l’intelligenza di un essere umano, risolverà il problema del cambiamento climatico quando sarà inventato?
Adam Becker: Sì, già nel 2023 aveva affermato che il cambiamento climatico non sarebbe stato un problema così grave per un’IA super intelligente, perché potremmo semplicemente chiederle di esprimere tre desideri per risolvere il problema del riscaldamento globale. Non è un piano praticabile. Non è nemmeno un concetto di piano. Il punto di queste visioni folli e futuristiche che Altman e altri miliardari della tecnologia stanno cercando di venderci è che permettono loro di giustificare qualsiasi azione vogliano intraprendere. Certo, possiamo bruciare tutti i combustibili fossili che vogliamo adesso, perché l’IA risolverà il problema per noi. Eric Schmidt, ex CEO di Google, miliardario investitore di capitale di rischio e CEO di un’azienda spaziale [Relativity Space], ha dichiarato poco più di un anno fa che “non raggiungeremo comunque gli obiettivi climatici perché non siamo organizzati per farlo”, quindi dobbiamo semplicemente bruciare quanta più energia possibile, entrare nell’AGI ora, così che l’IA risolva il cambiamento climatico per noi. Questo è un piano climatico migliore. L’ energia solare e le energie rinnovabili sono più economiche che mai e più affidabili che mai, ma certo, amico, non raggiungeremo i nostri obiettivi climatici, nemmeno se ci proviamo. Comunque. Sono sicuro che la soluzione sia far sì che le persone investano nelle aziende del tuo portafoglio di venture capitalist, che, tra l’altro, include un’altra di queste aziende di fusione nucleare a basso costo.
Rei Takver: Anche Microsoft e il suo fondatore Bill Gates hanno recentemente fatto marcia indietro sulle questioni climatiche. L’anno scorso, Microsoft ha annunciato pubblicamente che i suoi obiettivi climatici erano stati un “lancio colossale”, e Bill Gates ha recentemente sostenuto che l’intelligenza artificiale contribuirà di più a risolvere il cambiamento climatico che a peggiorarlo.
Adam Becker: L’idea che la tecnologia ci salverà, e che sia l’unica cosa che ci salverà, e che risolverà ogni singolo problema, è qualcosa che si vede ripetutamente nel settore tecnologico. È l’idea che, a suo tempo, abbiamo trovato la cosa che salverà il mondo, il World Wide Web! Oh, no. No, no. Ciò che salverà le persone sono i social media: guarda la Primavera araba! Oh, no, no. Ciò che salverà il mondo è l’intelligenza artificiale! No. Ciò che salverà il mondo sono i data center di intelligenza artificiale nello spazio!
Rei Takver: A proposito di data center nello spazio, Jeff Bezos è un grande fan, e anche un grande sostenitore della colonizzazione spaziale espansiva che vedrebbe trilioni di esseri umani in tutto il sistema solare. Cosa sta succedendo con questo?
Adam Becker: Bezos ha recentemente affermato di “non capire come qualcuno possa essere scoraggiato, anche se è ancora vivo in questo momento”, perché “nei prossimi due decenni, ci saranno milioni di persone che vivranno nello spazio”. No, non sta succedendo di certo. Ti sbagli. L’unica ragione per cui potresti dirlo con faccia seria è che non credi a nulla di ciò che chiunque abbia esperienza ti dice sul mondo, o non ti prendi la briga di informarti prima di fare affermazioni.
Rei Takver: E parte del motivo per cui Bezos dice che abbiamo bisogno di queste colonie spaziali è perché pensa che non ci sia abbastanza energia sulla Terra.
Adam Becker: Bezos ha ragione sul fatto che se la crescita del nostro consumo di energia continua al ritmo attuale, tra qualche centinaio di anni non saremo in grado di continuare ad aumentare il nostro consumo di energia, perché useremo tutta l’energia che il sole fornisce alla Terra sotto forma di luce solare. Ha ragione anche su questo. Il problema è, innanzitutto, che non ci avvicineremo nemmeno a quel punto. Ci sono una serie di ragioni per cui il nostro consumo di energia dovrà smettere di crescere molto prima di quel punto. Anche se non si fermasse prima, il calore di scarto derivante dai limiti termodinamici farebbe bollire gli oceani. L’altro errore di Bezos è che dopo aver detto ” La Terra è il pianeta migliore “, aggiunge: quindi, dato che dobbiamo andare nello spazio per continuare la crescita, dobbiamo costruire gigantesche stazioni spaziali artificiali, e poi potremo avere la Terra come una sorta di riserva planetaria.
Rei Takver: Il che non ha alcuna coerenza con il fatto che la sua azienda abbia appena sponsorizzato un summit in cui un gruppo di aziende di combustibili fossili si è riunito con i funzionari energetici di Trump per fantasticare sulla creazione di più emissioni di carbonio, tutto in nome della costruzione di infrastrutture di intelligenza artificiale.
Adam Becker: Sì. Otterremo di più, tutto, per sempre.
Rei Takver: Anche Elon Musk è molto interessato alle colonie spaziali, nel suo caso su Marte. Musk sostiene che gli esseri umani debbano essere multi-planetari perché abbiamo bisogno di una riserva e, stranamente, sembra parlare più di asteroidi che colpiscono la Terra che di cambiamenti climatici. Perché, secondo te?
Adam Becker: Citerò [l’astronoma] Lucianne Walcowicz a questo proposito. Loro ipotizzano, e credo che abbiano probabilmente ragione, che un asteroide che colpisce la Terra sia qualcosa di cui un miliardario non può essere ritenuto colpevole, giusto? I miliardari non sono complici del fatto che esistano asteroidi che distruggono il pianeta, giusto? Questo è un dato di fatto del sistema solare. Certo, è anche vero che se uno di quegli asteroidi colpisse qui, sarebbe comunque meglio stare sulla Terra che su Marte. Ed è anche vero che Marte viene colpito da più asteroidi della Terra.
Musk parla di terraformazione di Marte… se abbiamo la tecnologia per terraformare Marte, perché non usarla per risolvere il cambiamento climatico qui sulla Terra? Se una tecnologia del genere esistesse, sarebbe assolutamente più facile usarla qui per risolvere il cambiamento climatico, perché fermare il cambiamento climatico e riportare il clima a uno stato compatibile con una civiltà umana avanzata è molto più facile che terraformare Marte. Eppure, non ci siamo dimostrati capaci di tenere sotto controllo il cambiamento climatico. Marte è semplicemente una pessima idea come pianeta di riserva per l’umanità per tanti motivi. Anche l’idea di un pianeta di riserva per l’umanità è intrinsecamente problematica.
Rei Takver: Assolutamente. Cercando un pianeta di “riserva”, Musk non sta solo abdicando alla responsabilità del cambiamento climatico in un futuro ipotetico, sta abdicando alla responsabilità per il clima e l’umanità, qui e ora.
Adam Becker: Oh sì, voglio dire, guardate gli impianti di gas naturale non autorizzati che Musk sta utilizzando per alimentare un data center xAI in Tennessee. Questi miliardari della tecnologia stanno usando queste visioni futuristiche delle loro tecnologie per giustificare le continue pratiche estrattive e il continuo accumulo di potere e ricchezza che avverrà sempre a spese di molte altre persone. E non credo che agiscano nel loro illuminato interesse personale, giusto? A cosa servono i soldi se la civiltà crolla a causa di una crisi climatica?
Rei Takver: Quanto diresti che dovremmo pensare a queste fantasie dei tech bro e a questi tech bro come esplicitamente anti-clima?
Adam Becker: È esattamente quello che sono. Non si preoccupano del clima perché non lo vedono come un problema, il che è una forma di negazione del clima, giusto? Pensano, lo risolveremo in seguito, in pratica, giusto? Questa è essenzialmente la risposta di Sam Altman sul cambiamento climatico: “Oh, sì, arriveremo all’intelligenza artificiale e poi potremo risolvere tutto il resto con quella”. Questo non accadrà. E non pensano che nient’altro sia importante quanto queste fantasie futuristiche che hanno sull’intelligenza artificiale nello spazio e, sai, sull’avere di più per sempre. Persino la questione della fusione nucleare, quando dicono: “Oh sì, questa è energia verde”. Non accadrà. E quindi quello che è, è essenzialmente una forma di greenwashing, usando false promesse di una tecnologia futuristica di energia verde che non arriverà in tempo, se non mai, come scusa per utilizzare temporaneamente i combustibili fossili come transizione verso questa tecnologia che non arriverà mai, invece di utilizzare semplicemente la tecnologia di energia verde abbondante ed economica che abbiamo ora.
Autrice: Rei Takver è una ricercatrice freelance sul clima per DeSmog da febbraio 2025. Il suo lavoro si concentra sulla disinformazione climatica e sulla giustizia ambientale.
Fonte: DeSmog
