Questo scenario non è un’iperbole; è il piano proposto dal Board of Peace di Trump, che stranamente assomiglia alla proposta di Curtis Yarvin (leggi sotto) di trasformare l’enclave in “Gaza Inc.” Yarvin afferma di non aver mai condiviso la sua proposta con il Presidente – il che è probabilmente vero – e attribuisce le somiglianze al fatto che “vivono nella stessa realtà”, il che la dice lunga su cosa comporti tale realtà. La sua visione è esplicita: “la prima città con statuto sostenuta dalla legittimità degli Stati Uniti: Gaza, Inc. Simbolo azionario: GAZA”.
La sua idea stravagante è quella di trasformare Gaza in una società quotata in borsa attraverso un’offerta pubblica iniziale (IPO), che a suo dire potrebbe raccogliere un trilione di dollari e ripagare i residenti di Gaza attraverso azioni, ma solo costringendoli ad andarsene. “Non si riceve alcun trattamento speciale nei negozi Starbucks per essere titolari di SBUX”, osserva a titolo di paragone.
A parte la quotazione ufficiale di Gaza in borsa e lo sfollamento forzato di due milioni di persone – almeno finora – il Consiglio per la Pace di Trump sembra seguire un copione simile. Durante un periodo di transizione, la governance spetterebbe al Comitato Nazionale per la Gestione di Gaza (NGAC), un consiglio di tecnocrati palestinesi.
Il concetto trae legittimità dalle discussioni intra-palestinesi del 2024 sul trasferimento del controllo amministrativo da parte di Hamas, ma le somiglianze finiscono qui. Il NGAC manca di legittimità locale perché opererebbe in base a una risoluzione ONU emanata dal Consiglio per la Pace e rimarrebbe subordinato al Consiglio Esecutivo di Gaza.
Il comitato comprende personalità come Steve Witkoff, Jared Kushner, Tony Blair, Marc Rowan, Yakir Gabay, Hakan Fidan e rappresentanti di Egitto, Qatar ed Emirati Arabi Uniti. Il suo ruolo è quello di supervisionare il NGAC e gestire la ricostruzione. Al di sopra di esso siede il Board of Peace Executive Board, incaricato di portare avanti questa iniziativa trumpiana, che è già stata ratificata da 60 paesi.
Tuttavia, come abbiamo osservato in un articolo precedente dopo la cerimonia della firma a Davos, la sua struttura è concepita come un potenziale veicolo finanziario protetto dall’immunità diplomatica; il suo statuto la rende simile a una multinazionale, ma con status diplomatico e sovranità.
In questa architettura stratificata, Gaza diventa di fatto un feudo amministrato da Trump e dai suoi soci. Non arriva a diventare una società privata, come proposto da Yarvin, ma funziona in un modo che ricorda le società commerciali coloniali occidentali. Lo stesso Kushner ha accennato a questa logica quando ha descritto la “proprietà costiera” di Gaza come “molto preziosa” se Israele “avesse fatto uscire la popolazione” e l’avesse ripulita.
Questa logica ora sembra operativa. A Davos quest’anno, Kushner ha delineato i piani per trasformare Gaza in una destinazione turistica costiera, un hub di trasporto e un centro per le infrastrutture digitali. L’ultimo punto potrebbe essere il più importante.
Secondo il Financial Times , il Consiglio esecutivo di Peace si sta preparando a lanciare una stablecoin ancorata al dollaro per “rilanciare l’economia di Gaza”. Un’altra fonte ha dichiarato al FT che l’obiettivo è anche quello di “prosciugare Gaza di liquidità in modo che Hamas non possa generarne”. Agganciando la moneta al dollaro, significa garantirla con titoli del Tesoro statunitensi.
La stablecoin potrebbe incanalare i 70 miliardi di dollari stimati necessari per la ricostruzione, secondo le Nazioni Unite, e finanziare il piano da 25 miliardi di dollari di Kushner. Non è ancora l’IPO di Yarvin, ma ne condivide la logica di finanziarizzazione. E, cosa non meno importante, Gaza potrebbe diventare detentrice del debito statunitense alla pari di attori sovrani affermati come Germania o Israele.
L’organizzazione per i diritti umani Euromed ha condannato la proposta definendola “uno strumento emergente di genocidio silenzioso a Gaza”. Non c’è da stupirsi, visto che l’ideatore è Liran Tancman, ex funzionario dell’intelligence israeliana, co-fondatore dell’Israeli Cyber Command e co-fondatore del famigerato GHF. Il testo suona come un monito per tutti noi, oltre Gaza:
“Ciò trasformerebbe l’accesso al denaro e alle transazioni di base da un diritto fondamentale a un privilegio revocabile, rendendo cibo, medicine e alloggio dipendenti da decisioni di sicurezza e valutazioni militari. Riflette una ristrutturazione coercitiva della vita quotidiana volta a spingere la popolazione verso la povertà e lo sfollamento, gestita attraverso la tecnologia”, afferma il rapporto.
Governance tecnocratica. Una stablecoin. Infrastruttura digitale. Eppure, resta un piccolo ostacolo prima di trasformare questo “bel pezzo di terra”, per usare le parole del presidente degli Stati Uniti, nella “Riviera del Medio Oriente”: due milioni di persone. Ed è qui che entrano in gioco i piani per le zone residenziali di Gaza.
Documenti trapelati ottenuti da Dropsite descrivono dettagliatamente il piano del Centro di Coordinamento Civile-Militare (CMCC) – un’entità dipendente dal Comando Centrale degli Stati Uniti, istituita dopo il cosiddetto cessate il fuoco – per ricollocare i palestinesi in aree completamente controllate da Israele. L’ironia non si perde nel nome “Comunità Alternative Sicure”.
Secondo la proposta del CENTCOM, queste zone “conterrebbero e controlleranno i residenti attraverso sorveglianza biometrica, posti di blocco, monitoraggio degli acquisti e programmi educativi che promuovano la normalizzazione con Israele”. Perché, nonostante ciò che pensa Yarvin, non si può avere un paradiso terrestre distopico senza schiavi che facciano il duro lavoro.
Non è chiaro quanta parte della popolazione di Gaza sia ancora in vita o quanti vorrebbero rimanere a Gaza nelle circostanze attuali o in quelle delineate. Tuttavia, ciò che sembra chiaro è che la “Riviera del Medio Oriente” non verrebbe costruita per loro. Quindi, per chi sarebbe questo posto?
I beneficiari immediati sono evidenti: il Board of Peace e i suoi incaricati, che eserciterebbero il potere esecutivo sulla ricostruzione e sulla gestione del territorio.
Tuttavia, se tutti gli elementi sopra menzionati si incastrassero – il che è difficile ma non impossibile – le implicazioni si estenderebbero ben oltre Gaza. Sotto la supervisione del Consiglio per la Pace, con immunità diplomatica e libera dal controllo statale convenzionale, Gaza potrebbe diventare un nuovo paradiso finanziario per il futuro mondo multipolare e un hub mediorientale per le infrastrutture digitali. Sarebbe il luogo ideale per la sede di aziende statunitensi e di altre aziende occidentali o alleate, nonché dei loro dirigenti, in posizione strategica e protette da Israele. Sarebbe la prima società di sorveglianza completamente digitale costruita da zero, e un modello per altre.
Dopotutto, questo sembra essere il prototipo che il Board of Peace vuole esportare.
