Gli Stati Uniti hanno spazzato via l’Iran dalla faccia della terra, eppure il loro analista da quattro soldi, David Sanger, sostiene che io non abbia raggiunto i miei obiettivi. E invece sì, e con settimane di anticipo! La loro leadership è stata spazzata via, la loro marina e la loro aviazione sono distrutte, non hanno assolutamente alcuna difesa e vogliono stringere un accordo.
Io no! Siamo in anticipo di settimane rispetto al programma. Proprio come la loro incompetente copertura delle elezioni che mi riguardava, il fallimentare New York Times sbaglia sempre!
Presidente DJT
(traduzione)
Se l’Iran non APRIRA’ COMPLETAMENTE, SENZA ALCUNA MINACCIA, lo Stretto di Ormuz entro 48 ORE da questo preciso momento, gli Stati Uniti d’America colpiranno e distruggeranno le loro varie CENTRALI ELETTRICHE, A PARTIRE DA QUELLA PIÙ GRANDE!
Grazie per l’attenzione riservata a questa questione. Il Presidente DONALD J. TRUMP
Al momento della stesura di questo articolo, l’ultimo post di Tasnim News è ” Una fonte respinge le notizie sull’avvertimento di evacuazione da parte dell’Iran per Doha” . Non è ancora emersa alcuna dichiarazione delle Guardie Rivoluzionarie iraniane su Press TV né alcun tweet di una fonte ufficiale iraniana su Twitter. Tuttavia, anche se non ci fosse ancora nulla sui media iraniani in lingua inglese, ci sono abbastanza notizie di un netto rifiuto da parte dell’Iran della richiesta di Trump da poter affermare che ciò sia avvenuto… oltre al fatto che sarebbe del tutto coerente con il suo stile.
Si noti che questa minaccia, un vero e proprio salto nella scala dell’escalation, arriva poco dopo che gli Stati Uniti stavano cercando di far credere di essere sulla buona strada per aprire lo Stretto di Hormuz. Questa affermazione di “degrado” è stata il titolo principale sia della BBC che di Bloomberg in diretta. Da Bloomberg in Gli Stati Uniti affermano che la minaccia iraniana allo Stretto di Hormuz si è degradata dopo la distruzione di una struttura :
Gli Stati Uniti hanno affermato che la capacità dell’Iran di minacciare il traffico marittimo nello Stretto di Hormuz è stata “indebolita” dopo aver neutralizzato un impianto lungo la costa iraniana all’inizio di questa settimana.
Secondo l’ammiraglio Brad Cooper, capo del Comando Centrale degli Stati Uniti, l’esercito americano ha sganciato diverse bombe da 5.000 libbre su una struttura sotterranea situata lungo la costa iraniana. La struttura veniva utilizzata per immagazzinare attrezzature, tra cui missili da crociera antinave e lanciamissili mobili, ha affermato.
“La capacità dell’Iran di minacciare la libertà di navigazione nello Stretto di Hormuz e nelle aree circostanti è stata indebolita e non smetteremo di perseguire questi obiettivi”, ha dichiarato Cooper in un video pubblicato su X. Ha aggiunto che l’esercito ha anche distrutto siti di supporto dell’intelligence iraniana e ripetitori radar missilistici utilizzati per monitorare i movimenti delle navi.
Tuttavia, egli invoca l’applicazione del 25° emendamento, cosa che, a livello operativo, non è fattibile con la rapidità necessaria, anche ammesso che ci fosse la volontà politica, il che sembra estremamente improbabile a meno che il gabinetto di Trump non stesse già prendendo in considerazione tale mossa e non stesse aspettando che Trump oltrepassasse un’ulteriore linea rossa che distruggerebbe l’America.
L’unica cosa che potrebbe fermare Trump è se, contrariamente al suo solito comportamento, non agisse prima della scadenza autoimposta delle 19:44 EDT di lunedì. Un crollo epocale dei mercati lunedì potrebbe frenarlo. Se gli investitori fossero razionali, dovrebbero correre a vendere. Tuttavia, dato che l’Iran ha respinto categoricamente la sua richiesta e ha descritto le proprie contromisure, Trump potrebbe decidere di agire prima dell’apertura dei mercati negli Stati Uniti.
Una seconda possibilità è che i leader aziendali statunitensi illustrino domenica a Trump i notevoli svantaggi che ne deriverebbero, come sembra certo faranno anche gli stati del Golfo. Avevamo già ipotizzato che Trump potesse attribuire la colpa di un eventuale ripensamento alle nazioni energetiche mediorientali. Lo farà ora?
Questa reazione veemente è probabilmente il risultato del fatto che i vertici militari sono finalmente riusciti a far capire a Trump che qualsiasi delle sue ipotesi di operazioni speciali con le forze speciali si tradurrebbe quasi certamente in disastri di alto profilo, che si tratti di tentare di conquistare l’isola di Kharg o alcune piccole isole vicino allo Stretto di Hormuz, o di cercare di rimuovere l’uranio arricchito iraniano. E anche se una di queste operazioni dovesse miracolosamente avere successo, non produrrebbe ciò di cui Trump ha più bisogno: l’apertura dello Stretto di Hormuz.
RT ha identificato le centrali elettriche iraniane minacciate da Trump:
Bisogna inoltre tenere presente che altri sviluppi della guerra cinetica hanno messo i belligeranti ancora più in difficoltà. Un secondo attacco, fortemente incisivo, contro la centrale nucleare di Nantaz non ha avuto successo. Anche se fosse stato concepito come un avvertimento piuttosto che come un vero e proprio attacco, si tratta di un’azione estremamente sconsiderata. Da Al Mayadeen in ” La centrale nucleare iraniana di Natanz nuovamente attaccata da Stati Uniti e Israele” :
Secondo le autorità iraniane, il complesso di arricchimento di Natanz, nell’Iran centrale, è stato nuovamente preso di mira sabato mattina da un attacco congiunto tra Stati Uniti e Israele.
L’impianto nucleare Shahid Ahmadi Roshan di Natanz è stato colpito oggi, 21 marzo, segnando un altro pericoloso attacco a un sito nucleare nella guerra in corso tra Stati Uniti e Israele contro l’Iran.
L’attacco viola il diritto e gli obblighi internazionali, tra cui il Trattato di non proliferazione nucleare (TNP), nonché le normative relative alla sicurezza nucleare.
In seguito all’attacco, il Centro nazionale per la sicurezza nucleare del paese ha effettuato valutazioni tecniche per accertare l’eventuale presenza di contaminazione radioattiva nel sito.
Le autorità hanno confermato che non si è verificata alcuna fuoriuscita di materiale radioattivo, aggiungendo che le misure di sicurezza esistenti, la pianificazione preventiva e i sistemi di monitoraggio continuo garantiscono che non vi sia alcuna minaccia per i residenti delle aree circostanti.
La portavoce del Ministero degli Esteri russo, Maria Zakharova, ha condannato l’attacco all’impianto di arricchimento dell’uranio di Natanz, in Iran, definendolo una palese violazione del diritto internazionale.
L’Iran ha reagito prontamente. (Da Middle East Eye )
La televisione di stato iraniana afferma che l’attacco missilistico a Dimona, sede di un impianto nucleare nel sud di Israele, è stato una “risposta” a un precedente attacco al sito nucleare di Natanz.
Secondo i media locali, l’organizzazione iraniana per l’energia atomica ha dichiarato che “il complesso di arricchimento di Natanz è stato preso di mira questa mattina”, aggiungendo che “non è stata segnalata alcuna perdita di materiale radioattivo”.
L’esercito israeliano ha confermato “l’impatto diretto di un missile iraniano” su un edificio della città che ospita un centro di ricerca nucleare, secondo quanto riportato dall’AFP.
I media israeliani riferiscono che almeno 39 persone sono rimaste ferite, sebbene le autorità non abbiano ancora fornito un bilancio completo delle vittime.
Dimona si trova vicino a uno dei luoghi più sensibili di Israele: il Centro di ricerca nucleare Shimon Peres Negev, da tempo collegato al programma israeliano di armi nucleari non dichiarato.
Il mio losco contatto ha aggiunto: “Israele ha detto di non aver colpito Natanz, ma gli Stati Uniti. L’Iran ha sganciato un missile ipersonico da mezza tonnellata su un rifugio che ospitava scienziati nucleari provenienti da Dimona e ha colpito anche il deposito di combustibile esaurito a Dimona”. Ciò è coerente con una dichiarazione delle Guardie Rivoluzionarie secondo cui l’attacco avrebbe preso di mira “strutture militari e centri di sicurezza ad Arad e Dimona”.
Ulteriori danni a Israele:
Israele potrebbe aver perso un F-16 sopra l’Iran:
IDF: aereo da combattimento israeliano preso di mira, “nessun danno al velivolo” pic.twitter.com/7pXeJdYU5C
– RT (@RT_com) 21 marzo 2026
Questo incidente segue il danneggiamento da parte dell’Iran di un F-35, ritenuto invisibile ai radar, e il lancio di missili che sono atterrati vicino a Diego Garcia, dimostrando che il suo raggio d’azione è il doppio di quanto si pensasse in precedenza. La la reazione spavalda di Israele :
Israele minaccia un’escalation degli attacchi mentre l’Iran lancia missili più lontano che mai.
Sabato il ministro della Difesa israeliano ha minacciato un’escalation di attacchi contro l’Iran, mentre la Gran Bretagna ha condannato l’Iran per aver preso di mira una base congiunta anglo-americana nell’Oceano Indiano, nella quarta settimana di guerra in Medio Oriente.
Punti chiave non trattati in precedenza:
Secondo quanto riportato da Tasnim prima dell’ultimatum di Trump, citando funzionari iraniani, l’Iran avrebbe minacciato di bloccare la navigazione nel Mar Nero e nel Mar Rosso se le infrastrutture petrolifere di Kharg fossero state colpite.
Questa mattina, l’UKMTO ha segnalato un nuovo incidente che ha coinvolto un’esplosione in prossimità di un’imbarcazione al largo di Sharjah.
Israele sta cercando di addossare la colpa dei fallimenti del suo sistema Iron Dome a un presunto sabotatore.
Un’ulteriore, disgustosa prova della disperazione di Israele e dei suoi alleati.
A prescindere dalle minacce di Trump di intraprendere azioni che distruggerebbero quel che resta dell’economia globale, un rapporto di Jeff Currie di Carlyle, intitolato ” A Crude Awakening” (Un risveglio crudo ), potrebbe scuotere gli investitori dalla loro relativa compiacenza. Ci siamo permessi di includerlo qui di seguito. 2 Currie è in una posizione estremamente favorevole per fare questa previsione. Tra le altre cose, è stato stratega nella storica divisione materie prime di Goldman Sachs.
Il punto centrale di Currie: “Riteniamo che il mondo sia oggi più vulnerabile a uno shock petrolifero di quanto non lo fosse nel 1973, non meno.” Punti chiave del riassunto:
LA CHIUSURA FISICA È SENZA PRECEDENTI. Polymarket stima all’85% la probabilità che lo Stretto di Hormuz sia ancora chiuso il 31 marzo. Trentuno giorni a un flusso netto di 18,5 milioni di barili al giorno (b/d) corrispondono a 575 milioni di barili di flussi bloccati, pari a 1,4 volte l’intera Riserva Strategica di Petrolio degli Stati Uniti. Ma questa non è solo una crisi petrolifera. Lo stretto trasporta gas, fertilizzanti e metalli. Il sistema semplicemente non può sopportare un’interruzione di questo tipo. O Polymarket si sbaglia, oppure i mercati finanziari sono eccessivamente ottimisti. A nostro avviso, è improbabile che le politiche adottate riescano a frenare l’ascesa del prezzo del petrolio finché Hormuz rimarrà bloccato.
IL NUOVO ORDINE DI JOULE ESIGE LA SICUREZZA PRIMA DI TUTTO. SIAMO LONTANI DA RAGGIUNGERLO. La gerarchia dei bisogni energetici è sicurezza, accessibilità economica e sostenibilità, in quest’ordine… la crescente insicurezza energetica fa quello che fa sempre: innesca l’accaparramento, che aggrava l’impossibilità di trovare alternative.
IL PETROLIO È LA TERRA RARA DEL MACROSISTEMA. Cinquant’anni di progressi in termini di efficienza hanno reso il petrolio più economico per unità di PIL, ma ancora più insostituibile dal punto di vista funzionale. I barili rimanenti sono quelli per i quali non esistono sostituti: materie prime petrolchimiche, carburante per l’aviazione, bilanciamento della rete elettrica, fertilizzanti. Eliminandoli, non si assiste a una riduzione della domanda, bensì a blocchi della produzione. Riteniamo che il mondo sia oggi più vulnerabile a uno shock petrolifero di quanto non lo fosse nel 1973, non meno.
IL PREMIO DI SICUREZZA È IL PREMIO DELL’ACCUMULO. Nel 1979, una carenza fisica del 4-5% ha innescato un accaparramento precauzionale che ha raddoppiato l’impatto effettivo sulla domanda. La stessa dinamica è ora in atto su una scala molto più ampia. La Cina ha sospeso le esportazioni di prodotti petroliferi. Tutti i principali importatori si stanno assicurando le forniture simultaneamente. Stimiamo che la domanda precauzionale potrebbe raggiungere i 2-3 milioni di barili al giorno nei
prossimi 3-6 mesi. L’interruzione fisica è l’elemento scatenante; la risposta comportamentale è il moltiplicatore.
IL CANALE DEL CREDITO SI È INVERTITO. Negli anni ’70, i surplus dell’OPEC venivano riciclati attraverso le banche occidentali, espandendo il credito globale, in un processo i cui meccanismi assomigliavano al quantitative easing. Oggi, la trasmissione avviene al contrario. La regione MENA investe a livello nazionale e de-dollarizza. Il debito federale si attesta al 120% del PIL, contro il 32% del 1974. I trasferimenti indicizzati all’inflazione allargano automaticamente il deficit. L’indebitamento pubblico sostituisce la creazione di credito da parte del settore privato in modo molto più aggressivo rispetto a cinquant’anni fa.
A causa della pressione dei post quotidiani, non abbiamo dedicato spazio al crollo delle materie prime, escluso il petrolio.
Sebbene la sua descrizione della situazione e delle pressioni deflazionistiche sottostanti sia corretta, non sono altrettanto convinto della sua spiegazione. I fattori scatenanti sono probabilmente più banali. Innanzitutto, durante la crisi le materie prime sono crollate perché i trader vendevano le posizioni meno rischiose per far fronte alle richieste di margini ed evitare liquidazioni forzate a prezzi stracciati. Questo è il motivo per cui, in particolare, l’oro a volte registrava cali improvvisi senza un apparente motivo scatenante. L’oro ha toccato il minimo poco sotto i 670 dollari.
In questo contesto, nonostante lo shock dei prezzi dell’energia, che sembra inflazionistico, la realtà dell’imminente carenza di fattori produttivi chiave, come l’acido solforico e l’elio, è deflazionistica. La vendita di rame e argento, entrambi essenziali per l’economia reale, in particolare il rame per l’elettronica e le forniture elettriche, potrebbe derivare dalla consapevolezza dell’impatto critico che la crisi avrà sulla produzione di elettronica. Oltre a ciò, aumenti consistenti e prolungati dei costi energetici renderanno la costruzione di data center politicamente e forse anche economicamente insostenibile, frenando drasticamente l’adozione dell’intelligenza artificiale.
____
1. Presumibilmente Trump sa che David Sanger è un informatore dei servizi segreti.
2 Normalmente non facciamo questo genere di cose (pubblicare articoli di ricerca per gli investitori), ma il fatto che Carlyle abbia pubblicato l’articolo invece di farlo circolare privatamente (e lo abbia reso di dimensioni compatibili con WordPress) suggerisce che vogliano renderlo visibile al maggior numero possibile di persone.
