Apocalypse Now – Edizione Asia occidentale

USA – Gli attacchi israeliani contro le infrastrutture iraniane nel giacimento di gas di South Pars minacciano di interrompere le forniture di petrolio e gas, mettendo a rischio la vita di milioni di persone. Nei mesi precedenti, l’Iran aveva avvertito che a tali attacchi avrebbe risposto con la stessa moneta. Ciò implica una rappresaglia che distruggerebbe la capacità di produzione di petrolio e gas dell’Asia occidentale. Senza il tempo di prepararsi a una riduzione delle forniture energetiche, questi scambi missilistici rischiano di creare un’epoca di sofferenza umana senza precedenti in Occidente dalla Seconda Guerra Mondiale. E potenzialmente ancora peggiore per il Sud del mondo.

Durante la notte, l’Iran ha risposto agli attacchi israeliani con attacchi missilistici e con droni contro le infrastrutture petrolifere e del gas in Qatar, Arabia Saudita, Emirati Arabi Uniti e Kuwait . Nel frattempo, Trump afferma di non essere stato informato in anticipo dell’attacco israeliano. Che gli Stati Uniti non siano stati avvisati dagli israeliani dell’attacco è inverosimile: il Mossad è integrato operativamente con la CIA. Quanto al fatto che Trump fosse stato informato o meno, quanti giorni nelle ultime due settimane ha giocato a golf?

Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha dichiarato che Israele non avrebbe più attaccato gli impianti del giacimento di gas iraniano di South Pars. Gli Stati Uniti non sapevano nulla dell’attacco e il Qatar non vi era coinvolto in alcun modo né aveva idea che sarebbe avvenuto, ha scritto giovedì su Truth Social. Il leader americano ritiene che lo Stato ebraico abbia effettuato l’attacco per indignazione per quanto stava accadendo in Medio Oriente. (tass.com)

Se Israele fosse stato mosso dalla rabbia, speriamo che abbia uno specchio a portata di mano per comprenderne la fonte. La probabile logica degli Stati Uniti è che “noi” possediamo il petrolio e il gas degli Stati Uniti e del Venezuela, quindi lasciamo morire milioni di persone. L’incoscienza di proporzioni cosmiche in atto suggerisce che l’annientamento nucleare sia solo la via più rapida per raggiungere lo stesso fine. I lemming di Washington e Tel Aviv stanno aprendo la strada. E stanno usando la repressione politica per mettere a tacere chi, come noi, avverte del baratro imminente.

La logica che probabilmente si cela dietro le oscure e umide dinamiche della politica estera statunitense è che “noi” abbiamo il petrolio e “loro” no, quindi che si arrangino. Ma se il petrolio costa 250 dollari al barile sul mercato “mondiale”, perché mai la Trumpco dovrebbe venderlo a “noi” a un prezzo inferiore? Durante la prima e la seconda guerra del Golfo, gli americani hanno forse beneficiato di uno sconto sul prezzo mondiale? Assolutamente no. Abbiamo pagato il prezzo mondiale (aggiustato per i costi di produzione locali). A 250 dollari al barile, il costo della benzina negli Stati Uniti sarebbe di 7,50 dollari al gallone. Metà o più della popolazione statunitense vive alla giornata. MAPA – Rendere di nuovo povera l’America, sembra essere il piano.

In risposta, si sta diffondendo la voce che Trump potrebbe “nazionalizzare” la produzione di petrolio e gas, ovvero porre fine all’esportazione di petrolio e gas “statunitensi” per creare prezzi “americani”. Non è chiaro come Trump intenda attuare questa misura. I principali produttori di petrolio e gas negli Stati Uniti hanno attività a livello globale. Si tratta di Chevron, ExxonMobil e ConocoPhillips. Domanda: se questi produttori globali avessero la possibilità di vendere petrolio all’estero a 250 dollari al barile o sul mercato interno a 70 dollari, perché sceglierebbero 70 dollari?

Trump si comporterebbe come ha fatto con il Nicaragua, nazionalizzando queste aziende per costringerle a fare ciò che vuole? E come verrebbero separate le attività nazionali da quelle globali in questa confisca di quella che gli americani chiamano proprietà privata? Ci sarebbe un organismo di controllo federale per coordinare la produzione nazionale e far sì che l’offerta corrisponda alla domanda? E soprattutto, c’è forse qualche prova, nella ormai lunga vita di Donald Trump, che gli importi minimamente di qualcuno che non sia se stesso? Basterà che qualcuno gli metta un cheeseburger davanti e quest’idea svanirà.

L’attuale tentativo di Trump di “gestire” i prezzi del petrolio non tiene conto del fatto che una vera e propria distruzione delle forniture è già avvenuta. Ciò è accaduto quando Israele ha attaccato le infrastrutture petrolifere e del gas iraniane e quando gli iraniani hanno reagito. La soluzione temporanea, che prevede il rilascio di riserve strategiche di petrolio, presuppone che l’interruzione delle forniture sia temporanea. Non lo è. La capacità produttiva è già stata distrutta. La domanda ora è: quale sarà l’entità e la portata delle future interruzioni delle forniture? Ad oggi, le difficoltà economiche future sono certe. Ma la fame di massa non è ancora un’eventualità scontata.

Date le potenziali conseguenze, gli Stati Uniti presumibilmente porrebbero fine alla capacità di Israele di attaccare i suoi vicini se quest’ultimo si fosse davvero comportato in modo sconsiderato. Come da prassi, gli Stati Uniti fingono di essere indignati dalle azioni di Israele, mentre continuano a finanziarlo, armarlo e fornirgli copertura internazionale per crimini di guerra. Se i sostenitori di Trump cercano una Quinta Colonna (un avversario interno) negli Stati Uniti, questa è il sionismo. Inoltre, poiché gli Stati Uniti sono una presunta Repubblica Costituzionale, il concetto di una Quinta Colonna “interna” implicherebbe che il popolo americano sia il nemico. Domanda: di chi?

Gli americani che rientrerebbero in questa definizione di Quinta Colonna sarebbero i sionisti cristiani ed ebrei che usano la loro ricchezza e il loro potere per fornire risorse occidentali a un piccolo gruppo di bifolchi genocidi in Israele. Questo non per diffamare la verità religiosa. Si tratta di criticare le interpretazioni selettive e apocalittiche dei testi religiosi che sostengono che il 99% dell’umanità meriti di perire per mano del proprio Dio. Ma gli israeliani non lasciano la perdizione nelle mani del loro Dio. Sono degli usurpatori. Sono solo un’ulteriore ripetizione del ritornello omicida “con Dio dalla loro parte”.

“Non c’è da meravigliarsi se i servi di Satana si travestono da servi della giustizia, proprio come Satana si traveste da angelo di luce”. Seconda Corinzi 11:15.

Non è chiaro quale percentuale delle infrastrutture petrolifere in Asia occidentale sia stata distrutta finora. Secondo le prime indiscrezioni, il Qatar avrebbe affermato che la riparazione delle proprie infrastrutture del gas, danneggiate dai recenti attacchi iraniani, richiederà diversi anni. Se questo è il risultato più ampio degli attacchi di rappresaglia iraniani, allora si è già verificata una significativa distruzione delle forniture. E questo significa che, a prescindere dalla rapidità con cui si risolverà la guerra, le relazioni economiche globali sono già state alterate in modo irreversibile. Per dirla con le parole dei REM, “è la fine del mondo come lo conosciamo”.

Considerata l’integrazione operativa e di intelligence delle comunicazioni tra la CIA e il Mossad (e l’MI6), la domanda su chi, se qualcuno, stia nascondendo a Trump informazioni rilevanti sulla guerra sembrerebbe pertinente. La scommessa è che nessuno lo stia facendo. Trump ha avuto tutto il tempo necessario per trovare consiglieri fidati, il che significa che, se così fosse, avrebbe scelto proprio le persone che gli mentono.

Il fatto che l’intera strategia americana contro l’Iran si basi su argomentazioni israeliane risalenti al 1993 suggerisce che, nel corso del tempo, siano sempre esistiti dei finanziatori politici all’interno del governo. Trump sembra essere più uno strumento che il vero artefice di questa operazione.

La cooperazione tra i membri dei Five Eyes si è intensificata dopo gli attentati dell’11 settembre 2001. Le informazioni condivise sono state utilizzate per sventare successivi attacchi terroristici e per coordinare i dispiegamenti militari, tra le altre operazioni. Britannica.com .

Per analogia con una tesi recentemente avanzata da David Sirota, una delle prime cose che Donald Trump ha fatto al suo ritorno alla Casa Bianca è stata dimostrare che la retorica dell'”impotenza” dei Democratici del periodo 1976-2026 è una bufala. In pochi giorni, Trump ha realizzato tutto ciò che i Democratici hanno affermato di non poter fare negli ultimi cinque decenni. Ha ristrutturato l’economia statunitense basandosi su dogmi economici di destra risalenti agli anni ’30. Si è concesso un taglio delle tasse di 4 trilioni di dollari, a beneficio suo e di alcuni suoi amici. E ha creato di fatto una politica sull’immigrazione avvalendosi di un esercito di bifolchi pesantemente armati.

I lettori americani che immaginano che l’urgenza della situazione attuale spingerà i Democratici a dimostrarsi all’altezza della situazione sono stati addormentati negli ultimi cinquant’anni. I Democratici sono Repubblicani con una linea di fandonie più convincente (per i Democratici stessi). Ho già suggerito una strategia di “governo diviso” per il 2026, con un partito diverso da quello che controlla il Congresso rispetto alla Casa Bianca. Recenti notizie, probabilmente provenienti da Ryan Grim, indicano che la leadership del DNC sta creando “ambiguità strategica” riguardo al sostegno dei Democratici a Israele. Questa ambiguità durerà fino al giorno delle elezioni, quando si dichiareranno apertamente a favore di Israele, del genocidio e della guerra.

Il DCCC (Congressional Democratic Congress Committee) ha reclutato Kirsten Sinema e Joe Manchin proprio per questo scopo. Hanno permesso a Joe Biden di portare avanti il ​​suo programma (guerra con la Russia, genocidio a Gaza) mentre si atteggiava a reincarnazione di Roosevelt. Ma il loro vero vantaggio è stato quello di aver evitato a Biden di dover scegliere tra le promesse elettorali e i suoi finanziatori. Sinema e Manchin hanno agito da spalla – il ruolo per cui erano stati reclutati, ovvero impedire ai Democratici di scontentare i loro finanziatori. Ciò che Trump ha rivelato è che si tratta solo di una messinscena. I Democratici sono l’altra destra fascista.

Il punto è questo: l’affermazione secondo cui gli israeliani gestiscono la politica estera statunitense deve andare oltre decenni di tesi americane secondo cui l’esistenza di Israele migliora la posizione strategica degli Stati Uniti in Medio Oriente. Qualunque sia il rapporto tra Trump e Netanyahu, gli Stati Uniti stanno seguendo un copione scritto dagli americani dopo la Seconda Guerra Mondiale con l’attacco all’Iran. Il generale statunitense Wesley Clark dichiarò nel 2007 che i neoconservatori americani avevano pianificato di attaccare “sette paesi in sette anni”. Ad oggi, gli Stati Uniti hanno proceduto sistematicamente attraverso la lista. L’Iran è nella lista.

Ciò implica che, in termini di politica estera statunitense, gli Stati Uniti non sono né una democrazia né una repubblica costituzionale. Il voto non cambia nulla perché i funzionari eletti hanno poca o nessuna voce in capitolo sulla direzione della politica estera. Il calcolo politico della CIA per un secondo mandato di Trump era probabilmente che a Trump piacesse essere Presidente più che essere un provocatore. In realtà, era un provocatore perché voleva esserlo.

La deferenza di Trump verso ciò che gli Stati Uniti non sono mai stati colloca il movimento MAGA nel profondo territorio di Goebbels. È una fantasia incentrata sulla rievocazione di una storia falsificata. Trump e Hegseth sembrano finora versioni a basso costo di comuni fascisti del ventesimo secolo.

Il motivo per cui questo è importante è che il modo per risolvere le questioni di guerra e di pace passa attraverso i diretti interessati, non attraverso i loro intermediari.

Gli Stati Uniti “faranno saltare in aria in modo massiccio” il giacimento di gas di South Pars, il più grande del mondo, se l’Iran continuerà a colpire le infrastrutture energetiche del Qatar, ha avvertito il presidente Donald Trump. rt.com .

Ecco Donald Trump che minaccia di far saltare in aria i giacimenti di gas iraniani in seguito all’attacco israeliano che aveva finto di criticare solo poche ore prima. Sta minacciando un’escalation. Ma è stata l’escalation israeliana la reazione degli iraniani. Ora, sapendo che gli iraniani reagiranno a qualsiasi ulteriore escalation statunitense, significa che gli Stati Uniti sono già impegnati in una MAD – Mutua Distruzione (economica) Assicurata. Il punto è che la MAD era stata concepita per evitare di entrare in una distruzione mutua assicurata. La minaccia avrebbe dovuto scoraggiarne l’attuazione.

soctieni acro-polis.it ♥️ acquista i volumi di www.asterios.it

Secondo tre funzionari israeliani, un attacco israeliano al giacimento di gas iraniano di South Pars è stato coordinato in anticipo con l’amministrazione Trump, nonostante l’affermazione del presidente Trump secondo cui gli Stati Uniti “non ne sapevano nulla”. (nytimes.com )

I media statali volontari negli Stati Uniti sono più perplessi del solito riguardo al rapporto tra gli Stati arabi del Golfo e l’Iran. I lettori, palesemente disinformati, non riescono a capire perché l’Iran dovrebbe attaccare i burattini e le pedine che gli Stati Uniti hanno insediato in queste nazioni come supervisori a beneficio degli interessi commerciali statunitensi. L’Iran sta attaccando le basi militari statunitensi in questi paesi. Se gli attacchi si estendessero, includerebbero le persone, le risorse e le infrastrutture che supportano queste occupazioni militari statunitensi.

Negli Stati Uniti sembra prevalere la convinzione che si possa distruggere gran parte del mondo e che, nonostante tutto, si riuscirà a sopravvivere come un’entità in qualche modo legata a ciò che si era un tempo. Per analogia, Scott Ritter ha riportato che, negli ultimi giorni dell’amministrazione Biden, la CIA condusse un’analisi che suggeriva una probabilità superiore al 50% che gli Stati Uniti si sarebbero scontrati con la Russia in un conflitto nucleare. Si diceva anche che l’amministrazione Biden fosse certa di “vincere” tale scontro. Il significato di “vincere” è però singolare.

sostieni acro-polis.t ♥️ acquista i volumi di acro-polis Libri su carta

Ciò che l’amministrazione Biden intendeva con “vincere” sarebbe stata la morte di decine o centinaia di milioni di americani, la distruzione di ogni rapporto economico esistente, la fine del sistema alimentare globale e un ritorno a modi di sopravvivenza estremamente rudimentali. Visti i bunker sotterranei che noi, il popolo, abbiamo fornito a questi psicopatici, sarebbero ancora al comando anche dopo aver distrutto il mondo. Sembra non esserci modo di sbarazzarsene.

Che ne sia consapevole o meno, Trump sta rischiando conseguenze simili. Un’interruzione prolungata delle forniture energetiche globali porrebbe fine alla modernità. E un’interruzione più breve causerebbe probabilmente la morte di milioni, se non miliardi, di esseri umani. Il successo della diffusione dell’agricoltura industriale significa che vaste aree del mondo non potranno nutrirsi senza i fertilizzanti chimici, ormai essenziali per l’agricoltura. L’agricoltura industriale è oggi in gran parte basata sul petrolio.

Il Washington Post afferma che droni iraniani avrebbero sorvolato le abitazioni dei funzionari statunitensi Marco Rubio e Pete Hegseth negli ultimi dieci giorni. Dato il curriculum della stampa americana, è lecito supporre che, se la notizia viene riportata da questo organo, non sia vera. Tuttavia, gli iraniani sostengono che i funzionari statunitensi e israeliani “non saranno più al sicuro in nessuna parte del mondo, nemmeno nelle proprie case”. Per gli americani che potrebbero non esserne a conoscenza, Israele ha assassinato funzionari iraniani sin dalla nascita della Repubblica dell’Iran.

Ciò che Donald Trump sta creando sono conseguenze che non è in grado di comprendere. È il proverbiale scimpanzé con un machete. Queste conseguenze potrebbero essere l’equivalente economico di un primo attacco nucleare. Milioni, se non miliardi, di esseri umani potrebbero morire a causa di azioni di cui lui non sembra comprendere le implicazioni. Immagina che gli iraniani cederanno per primi. Ma lui e Israele hanno creato le condizioni per cui l’Iran o vince o scompare. L’Iran non può permettersi di cedere per primo.

Leggere Rob Urie su acro-polis.it ⇓

Nessuna via d’uscita. Come i salvataggi bancari di Obama hanno prodotto Trump