Il cambiamento più importante nella guerra moderna non è la proliferazione di droni o missili, ma il crollo dei costi della guida di precisione. Le armi non devono più essere estremamente sofisticate per essere precise. Devono solo essere sufficientemente buone, e “sufficientemente buone” ora significa economiche. Per decenni, gli attacchi di precisione sono stati considerati una capacità esclusiva di poche nazioni potenti. Le munizioni guidate erano costose, tecnologicamente complesse e disponibili in quantità limitata. La precisione veniva utilizzata con parsimonia contro obiettivi di alto valore da attori che potevano permettersela. La capacità di posizionare una munizione a pochi metri da un bersaglio rappresentava una convergenza di ingegneria avanzata, elevata capacità industriale e ingenti risorse finanziarie. Questo modello non è più valido. Il costo per raggiungere una precisione operativamente sufficiente è diminuito costantemente, grazie ai progressi nei sensori, nella navigazione e nel software. La precisione non è più una risorsa scarsa; sta diventando una capacità di base.
Ogni sistema d’attacco opera entro un vincolo implicito: quanto errore può essere tollerato pur raggiungendo l’effetto desiderato. I grandi bersagli fissi possono essere neutralizzati anche con un errore di mira significativo, mentre i bersagli più piccoli o mobili richiedono una precisione maggiore. In ogni caso, la missione definisce un errore massimo consentito, un margine di precisione che non può essere superato. Questo articolo spiega come questo margine di precisione sia diventato accessibile a un numero molto maggiore di potenze militari. L’evoluzione di tre tecnologie descritte in questo articolo è alla base di questa trasformazione: la navigazione satellitare, la guida inerziale e il puntamento terminale.
Navigazione satellitare (GNSS)
I sistemi globali di navigazione satellitare, come il GPS statunitense e il GLONASS russo, determinano la posizione misurando il ritardo temporale dei segnali trasmessi da più satelliti. Confrontando i segnali di almeno quattro satelliti, un ricevitore può calcolare la propria posizione geografica tridimensionale con una precisione dell’ordine del metro in condizioni favorevoli. La precisione dipende dalla qualità del segnale, dalla geometria del satellite e da fattori ambientali, ma anche segnali degradati possono fornire una posizione utile.
In termini pratici, il GPS fornisce punti di localizzazione geografica durante il volo di un’arma. Queste informazioni possono essere utilizzate da sole per guidare un’arma oppure possono integrare altri sistemi di guida per correggere errori accumulati. Non è strettamente necessaria una ricezione continua; aggiornamenti intermittenti sono spesso sufficienti per mantenere la precisione entro un margine di errore operativo. Storicamente, questa capacità era costosa e limitata. I ricevitori di livello militare erano dispositivi specializzati con funzioni anti-jamming e il posizionamento ad alta precisione spesso richiedeva infrastrutture aggiuntive. L’accesso civile è stato inoltre intenzionalmente limitato per molti anni.
I vincoli tecnici ed economici che un tempo limitavano la guida basata sul GPS sono in gran parte scomparsi. Ricevitori GPS a basso costo sono ora integrati in miliardi di dispositivi di consumo, tra cui smartphone, veicoli e sistemi industriali. I ricevitori multi-costellazione (GPS, GLONASS, Galileo, BeiDou) e le tecniche di aumento migliorano ulteriormente la robustezza e la precisione. Il cambiamento economico è decisivo: una capacità un tempo limitata a sistemi militari specializzati è ora un componente a basso costo, prodotto in serie. Il costo marginale per l’aggiunta di un posizionamento preciso si è praticamente azzerato.
Modulo multi-GNSS Waveshare L76K – costo: 13 dollari
Sistemi di navigazione inerziale (INS)
I sistemi di navigazione inerziale stimano la posizione misurando l’accelerazione e la rotazione tramite giroscopi e accelerometri. Queste misurazioni vengono integrate nel tempo per produrre una stima continua di velocità e posizione. Poiché i sistemi INS non dipendono da segnali esterni, sono intrinsecamente resistenti a interferenze, falsificazioni o perdita di segnale.
Il limite della navigazione inerziale è la deriva. Piccoli errori nelle misurazioni dei sensori si accumulano nel tempo, causando una progressiva divergenza tra la posizione stimata e quella reale. Più a lungo il sistema opera senza correzioni, maggiore diventa questo errore. Di conseguenza, i sistemi inerziali vengono tipicamente abbinati a riferimenti esterni come il GPS per azzerare periodicamente la deriva accumulata. Storicamente, la riduzione della deriva richiedeva sensori estremamente precisi, tra cui giroscopi meccanici, laser ad anello o a fibra ottica. Questi sistemi erano costosi, spesso con prezzi che variavano da decine a centinaia di migliaia di dollari per unità, ed erano limitati a piattaforme militari e aerospaziali di fascia alta.
L’introduzione dei sensori MEMS (sistemi microelettromeccanici) ha trasformato questo panorama. I dispositivi MEMS vengono fabbricati utilizzando processi di produzione di semiconduttori e prodotti su larga scala per l’elettronica di consumo, i sistemi automobilistici e le applicazioni industriali. Sebbene i sensori MEMS siano meno precisi dei tradizionali sistemi di fascia alta, il loro costo è di ordini di grandezza inferiore e le loro prestazioni continuano a migliorare.
Per molti scenari di attacco, in particolare su brevi e medie distanze, i sistemi inerziali basati su MEMS offrono una precisione sufficiente se inizializzati o periodicamente corretti tramite navigazione satellitare. Il problema progettuale si è spostato dal raggiungimento di una precisione quasi perfetta al mantenimento di un’accuratezza accettabile a basso costo.
Modulo di guida inerziale MEMS Haoyu GY-521 – costo $2
Guida terminale e riconoscimento del bersaglio
I sistemi di guida terminale affinano la precisione durante la fase finale del volo rilevando direttamente il bersaglio o l’ambiente circostante. Sempre più spesso, questo ruolo viene svolto da sistemi ottici e a infrarossi (IR) anziché dai tradizionali sistemi di designazione radar o laser. I sensori elettro-ottici acquisiscono immagini visive, mentre i sensori a infrarossi rilevano le tracce di calore, consentendo ai sistemi di identificare i bersagli in base alle loro caratteristiche fisiche anziché a coordinate preprogrammate.
Questi approcci sono particolarmente efficaci contro bersagli fissi o semifissi di cui si conoscono in anticipo le caratteristiche visive o termiche. Un sistema può essere dotato di immagini di riferimento (foto satellitari, immagini di ricognizione o modelli memorizzati) e utilizzare i sensori di bordo per confrontare ciò che rileva durante l’avvicinamento terminale con tali immagini di riferimento. Questo processo, noto come corrispondenza di scena o correlazione di immagini, consente un puntamento preciso anche in presenza di errori di navigazione accumulati.
Sostieni acro-polis.it ♥️ acquista acro-pòlis libri su carta ⇓
acro-pòlis libri. Le nostre collane di libri su carta. Novità in Libreria
Storicamente, tali capacità richiedevano sensori specializzati e una notevole potenza di elaborazione a bordo, limitandone l’uso alle munizioni di fascia alta. Tale limitazione si sta rapidamente attenuando. I progressi nella tecnologia di imaging commerciale e nell’elaborazione embedded, trainati da smartphone, veicoli autonomi e applicazioni di intelligenza artificiale, hanno reso le telecamere ad alta risoluzione e i processori potenti economici e ampiamente disponibili.
Ciò consente una nuova classe di sistemi che combinano il rilevamento ottico o a infrarossi con algoritmi di visione artificiale. Anziché limitarsi a navigare verso delle coordinate, questi sistemi possono identificare, classificare e puntare sui bersagli in base a caratteristiche apprese. Pur rimanendo vincolati dalle condizioni ambientali e dalle contromisure, la direzione è chiara. La guida terminale si sta spostando da hardware specializzato verso il riconoscimento di immagini basato su software. Come per altri componenti dell’ecosistema di precisione, il cambiamento chiave è di natura economica. L’implementazione del riconoscimento e del puntamento dei bersagli basati su immagini non è più confinata a sistemi militari su misura. Può essere sempre più realizzata con componenti prodotti in serie, estendendo la guida di alta precisione a piattaforme a basso costo.
Termocamera Teledyne Lepton – costo: 109 dollari
I componenti illustrati sopra sono articoli commerciali standard rappresentativi e non sono disponibili esclusivamente presso i produttori indicati.
Conseguenze strategiche
Nel loro insieme, questi cambiamenti illustrano la dinamica centrale della rivoluzione della precisione. Ogni componente è passato da sistemi specializzati e costosi a tecnologie prodotte in serie. La guida di precisione non dipende più da capacità rare e costose, ma dalla combinazione di capacità economiche. Il risultato non è una precisione perfetta, ma una precisione sufficiente su larga scala. Il passaggio dalla guida di precisione come costosa conquista tecnologica a una capacità ampiamente accessibile ha dirette conseguenze strategiche.
In questo contesto, la difesa contro le armi di precisione diventa più difficile. La guerra elettronica può compromettere la navigazione, ma raramente la elimina completamente. I sistemi di intercettazione sono costosi e limitati, mentre il rafforzamento delle difese e la dispersione possono solo ridurre, non eliminare, la vulnerabilità. Ciò crea un’asimmetria di costi: l’offensiva missilistica diventa più economica e scalabile, mentre la difesa missilistica diventa più complessa e costosa.
La proliferazione di sistemi d’attacco di precisione a basso costo ha implicazioni significative per la guerra di spedizione. Quando una forza d’attacco proietta la propria potenza in un ambiente conteso, deve operare entro i limiti del raggio d’azione del difensore. Storicamente, questo favoriva l’attaccante, che poteva contare su una precisione superiore e sulla capacità di colpire a distanza. Tale vantaggio si sta riducendo. Quando sistemi relativamente economici sono in grado di fornire una precisione sufficiente a brevi e medie distanze, il budget di precisione del difensore diventa più facile da soddisfare man mano che la distanza si riduce. Basi avanzate, centri logistici, aeroporti e aree di raduno diventano sempre più vulnerabili a ripetuti attacchi a basso costo. L’attaccante deve quindi scegliere se rimanere a maggiore distanza, affidandosi a costosi sistemi a lungo raggio con scorte limitate, oppure accettare di essere esposto a un volume crescente di armi più economiche da parte del difensore. In una campagna prolungata, questa dinamica impone un onere in termini di costi e sostenibilità che favorisce i difensori in grado di rigenerare la propria capacità d’attacco.
L’attuale guerra in Medio Oriente illustra chiaramente questo cambiamento. Le forze iraniane e quelle a loro alleate hanno impiegato un gran numero di droni e missili relativamente economici, costringendo i difensori a utilizzare costosi intercettori e sortite aeree. Anche quando la maggior parte dei sistemi in arrivo viene intercettata, le perdite residue, unite all’asimmetria economica, impongono una pressione costante sui sistemi difensivi. L’uso di tattiche di saturazione aumenta ulteriormente il costo della difesa rispetto a quello dell’attacco.
Leggere articoli di valore di Haig Hovaness su acro-polis.it ⇓
Manicomio armato – Dissuasione distribuita
Il risultato è una forma di deterrenza distribuita e guidata da motivazioni economiche: il difensore non ha bisogno di sconfiggere l’attaccante in modo definitivo, ma solo di imporre un rischio di logoramento continuo entro il raggio d’azione dell’attaccante. Per le forze di spedizione, la riduzione della distanza aumenta ora l’esposizione ad attacchi difensivi precisi e a basso costo, in grado di interrompere una campagna offensiva. Questo cambiamento potrebbe imporre una riconsiderazione di come, e a quale costo, la potenza militare possa essere proiettata.
Conclusione
Il fattore centrale della rivoluzione della precisione è di natura economica. I componenti necessari per soddisfare i numerosi requisiti di precisione vengono ora prodotti su scala globale per i mercati civili, favorendo il miglioramento continuo e riducendo al contempo i costi. Ciò abbassa la barriera d’ingresso e consente la produzione e la proliferazione di massa. La capacità di attacco di precisione non è più appannaggio esclusivo delle potenze industriali avanzate e può ora essere ampiamente diffusa e impiegata in grandi quantità. Le armi di precisione non vengono più progettate a costi elevatissimi, ma assemblate con componenti economici. È questo, più di qualsiasi singola arma o piattaforma, che sta cambiando la natura della guerra moderna.
https://www.asterios.it/catalogo/la-guerra-dargo-e-altre-cronache
