Secondo alcune fonti, il presidente Donald Trump si starebbe preparando a lanciare una sorta di attacco di terra contro l’Iran nelle prossime settimane, ma un importante esperto di strategia militare ritiene che stia andando incontro a una sconfitta certa.
Il Washington Post ha riportato sabato che il Pentagono si sta preparando per “settimane” di operazioni di terra in Iran, Paese che nell’ultimo mese ha sconvolto i mercati energetici globali bloccando lo Stretto di Hormuz in risposta agli attacchi aerei di Stati Uniti e Israele.
Le fonti del Post hanno rivelato che “qualsiasi potenziale operazione di terra non si configurerebbe come un’invasione su vasta scala e potrebbe invece prevedere incursioni da parte di un mix di forze speciali e truppe di fanteria convenzionale” che potrebbero essere utilizzate per conquistare l’isola di Kharg, un importante snodo per l’esportazione di petrolio iraniano , o per individuare e distruggere sistemi d’arma che gli iraniani potrebbero utilizzare per colpire navi lungo lo stretto.
Michael Eisenstadt, direttore del Programma di Studi Militari e di Sicurezza presso il Washington Institute for Near East Policy, ha dichiarato al Post che la conquista dell’isola di Kharg sarebbe un’operazione estremamente rischiosa per le truppe americane, anche se inizialmente coronata da successo.
“Non vorrei proprio trovarmi in quel piccolo posto con la capacità dell’Iran di far piovere droni e forse anche artiglieria”, ha detto Eisenstadt.
L’analisi di Eisenstadt è stata ripresa dal generale in pensione Joseph Votel, ex capo del Comando Centrale degli Stati Uniti, il quale ha dichiarato ad ABC News che la conquista e l’occupazione dell’isola di Kharg metterebbero le truppe statunitensi in uno stato di costante pericolo, avvertendole che potrebbero essere “molto, molto vulnerabili” ai droni e ai missili lanciati dalla costa.
Lawrence Freedman, professore emerito di studi bellici al King’s College di Londra, ritiene che il presidente si sia già messo in scacco matto, a prescindere dalla forma che assumerà l’eventuale operazione di terra.
In un’analisi pubblicata domenica, Freedman ha dichiarato che Trump aveva esaurito “le opzioni” per la vittoria, poiché non vi sono stati segnali di un crollo del regime iraniano a seguito degli attacchi statunitensi e israeliani.
Freedman ha scritto che Trump ora “sembra vivere in una realtà alternativa”, osservando che “le sue dichiarazioni sono diventate sempre più incoerenti, con affermazioni contraddittorie che si susseguono rapidamente e affermazioni francamente deliranti”.
Secondo Freedman, la vera opzione per Trump a questo punto sarebbe semplicemente dichiarare di aver conseguito una vittoria senza precedenti e andarsene. Ma anche in tal caso, scrive Freedman, “ciò significherebbe lasciare dietro di sé un disastro nel Golfo” senza alcuna garanzia che l’Iran riapra lo Stretto di Hormuz.
“Il successo in guerra non si giudica dai danni causati, ma dagli obiettivi politici raggiunti”, ha scritto Freedman nelle sue conclusioni. “In questo caso, l’obiettivo era il cambio di regime, o almeno l’emergere di un nuovo leader compiacente… Il problema di Trump è che, a prescindere dalle affermazioni che possa fare sui danni, peraltro sostanziali, inflitti alle capacità nucleari e militari dell’Iran, il regime sopravvive, l’economia internazionale è stata gravemente compromessa e i conti continuano ad arrivare.”
