Negli anni ’80, truppe sudafricane alleate degli Stati Uniti conducono un’operazione di ricerca e distruzione in Namibia. Foto: Wikipedia
La proroga di 60 giorni del cessate il fuoco tra Stati Uniti e Iran potrebbe portare a una pace duratura oppure potrebbe concludersi entro una settimana, condannata dalla disfunzionale alleanza tra Stati Uniti e Israele. Se dovesse reggere, potrebbe segnare l’inizio di una transizione che la allontani dalla dottrina del “conflitto a bassa intensità” che ha plasmato la politica estera statunitense per decenni.
I colloqui tra Stati Uniti, Iran, Pakistan e Qatar sono iniziati in Svizzera il 21 giugno. L’Iran ha però ribadito con fermezza la sua posizione, affermando di ritenere gli Stati Uniti responsabili delle violazioni da parte di Israele del memorandum d’intesa e di non poter procedere con le altre parti dell’accordo finché gli Stati Uniti non adempiranno ai loro obblighi previsti dall’articolo 1, che richiede un effettivo cessate il fuoco e il ritiro di Israele dal Libano.
Se il memorandum d’intesa tra Iran e Stati Uniti non dovesse essere attuato, il mondo si troverebbe con forniture di petrolio e gas drasticamente ridotte e una guerra regionale tra Iran, Israele e Stati Uniti, dal Libano al Golfo Persico.
L’intera crisi è un’ulteriore, devastante conseguenza dell’incapacità della comunità internazionale di arginare i crimini di guerra e il genocidio perpetrati da Israele, o di porre fine alla sua occupazione illegale della Palestina e agli attacchi e alle invasioni nei paesi limitrofi – attività che gli Stati Uniti continuano a favorire e sostenere attraverso la loro alleanza militare e diplomatica e il rifornimento di armi all’esercito israeliano.
Trump sembra comprendere il rapido deterioramento della situazione tra Stati Uniti e Israele e riconoscere che il suo futuro politico dipende ora dal far uscire gli Stati Uniti dalla guerra contro l’Iran, una guerra che lui e Netanyahu hanno orchestrato. Voci di pace provenienti da tutto il mondo sostengono la timida proroga del cessate il fuoco e si oppongono ai tentativi di sabotarla da parte dei politici di Washington e Tel Aviv.
Ma per comprendere le radici di questa crisi nella politica estera statunitense, dobbiamo guardare indietro. Dagli anni ’80, l’aggressiva politica estera degli Stati Uniti ha trascinato il Medio Oriente e gran parte del mondo in una situazione che i pianificatori militari statunitensi definiscono “conflitto a bassa intensità” o “LIC”.
In base a questa dottrina, gli Stati Uniti, e ora il loro protetto Israele, rivendicano la libertà d’azione nell’uso della forza militare in flagrante e diffusa violazione del diritto internazionale, dissuadendo al contempo il resto del mondo dal trovare la volontà politica di far rispettare la legge o di ritenerli responsabili.
La dottrina statunitense del conflitto a bassa intensità fu una scelta politica deliberata dell’amministrazione Reagan negli anni ’80, dopo la sconfitta degli Stati Uniti in Vietnam. Dopo le catastrofiche invasioni su vasta scala dell’Afghanistan e dell’Iraq da parte degli Stati Uniti sotto le amministrazioni Bush II e Cheney, Obama, Trump e Biden sono tornati alla guerra a bassa intensità, ma ne hanno ampliato la portata a livello globale.
La scelta degli Stati Uniti di espandere la guerra a bassa intensità seguì l’esempio e le tecniche dell’Impero britannico nella sua fase finale negli anni ’50. Dalla crisi di Suez alla guerriglia contro i rivoluzionari comunisti in Malesia e ai campi di tortura dei Mau Mau in Kenya, la violenza deliberata e letale delle politiche imperiali britanniche fu celata al proprio popolo e al mondo dietro un velo di menzogne.
Nel 1989, Michael Klare e Peter Kornbluh curarono un libro intitolato Low-Intensity Warfare: How the USA Fights Wars Without Declaring Them (Guerra a bassa intensità: come gli Stati Uniti combattono le guerre senza dichiararle).
Hanno scritto che la descrizione ufficiale della guerra a bassa intensità era volutamente ampia e ambigua, includendo il contrasto al traffico di droga in Bolivia, l’occupazione di Beirut, l’invasione di Grenada, i raid aerei sulla Libia nel 1986, nonché “operazioni speciali” segrete, “attività speciali” e “guerra non convenzionale”.
Giunsero alla conclusione che il conflitto a bassa intensità rappresentava in realtà “un riorientamento strategico dell’apparato militare statunitense e un rinnovato impegno a impiegare la forza in una crociata globale contro i movimenti e i governi rivoluzionari del Terzo Mondo”.
Gli attuali cessate il fuoco, nominali ma falsi, a Gaza, in Libano e nel Golfo Persico si inseriscono perfettamente in questa dottrina. Permettono agli Stati Uniti e a Israele di continuare a fare un uso illegale della forza, pur apparendo come una risposta alle richieste internazionali di negoziati e diplomazia.
Ma il coinvolgimento degli Stati Uniti nei conflitti a bassa intensità odierni non si limita al Medio Oriente. Comprende anche la guerra per procura contro la Russia, incentrata in Ucraina; il brutale e sanguinoso assedio di Cuba; la pirateria statunitense e occidentale in alto mare; il rapimento del presidente venezuelano Maduro e di sua moglie; e le misure coercitive economiche e finanziarie, o “sanzioni”, che colpiscono circa 40 paesi.
La guerra a bassa intensità odierna prevede anche il dispiegamento di forze speciali statunitensi in ben 140 paesi . Dal 2001, le forze speciali statunitensi affermano di aver subito il 40% di tutte le perdite militari americane, comprese molte delle 8.492 vittime americane in Iraq e Afghanistan.
Concentrare una quota così elevata di vittime belliche statunitensi in un contingente così ridotto – circa 70.000 uomini e donne alla volta – contribuisce a dare alla maggior parte delle famiglie americane l’illusione di vivere in pace, anche mentre gli Stati Uniti proiettano la propria forza militare in tutto il mondo e uccidono migliaia, a volte centinaia di migliaia, di persone all’estero.
Ogni giorno siete in tanti, tantissimi, a migliaia a leggere acro-polis.it a sbafo! Ma non basta, dovete leggere libri — non solo i nostri — che Vi aiutano a capire e a riflettere. Vi preghiamo di sostenerci acquistando i volumi di www.asterios.it e i volumi Libri su carta di acro-polis.it
La dottrina della guerra a bassa intensità si basa su un presupposto fondamentale: che i paesi presi di mira dagli Stati Uniti e dai loro alleati rimarranno troppo deboli, troppo isolati o troppo divisi per opporre una resistenza efficace. Ma questo presupposto viene sempre più messo alla prova.
L’Iran ha fatto grandi passi avanti nello sviluppo di efficaci sistemi di difesa militare, dimostrando con stupore ai funzionari statunitensi e israeliani di essere ora in grado di difendersi. Tuttavia, le conseguenze mortali dei falsi cessate il fuoco a Gaza e in Libano rappresentano la prova concreta che Israele e gli Stati Uniti continuano a preferire una guerra a bassa intensità a una pace reale.
Pur presentandosi come un pacificatore, Trump rimane determinato a finanziare un’enorme macchina bellica in grado di modulare l’intensità delle operazioni militari e segrete in diverse parti del mondo, adattandosi alle nuove forme di resistenza e rispondendo alle mutevoli pressioni diplomatiche internazionali.
Ma il genocidio israelo-americano a Gaza ha aperto gli occhi a una nuova generazione di persone in tutto il mondo sulla realtà dell’imperialismo statunitense. Le menzogne ufficiali che sostengono le guerre a bassa intensità stanno diventando pericolosamente fragili. La gente non si lascia più ingannare dalle false narrazioni dei politici e dei media mainstream statunitensi e occidentali.
I leader politici, militari e imprenditoriali statunitensi si trovano ad affrontare una crisi di credibilità e legittimità che si aggrava ulteriormente man mano che alzano i toni e intensificano queste campagne, dall’escalation della guerra contro la Russia e il brutale blocco di Cuba all’assassinio di pescatori innocenti e passeggeri di traghetti nei Caraibi e nel Pacifico, fino alle minacce ad alleati tradizionali come Canada e Danimarca.
Nella guerra tra Stati Uniti e Israele contro l’Iran e nei negoziati per porvi fine, stiamo assistendo a un serio sforzo da parte di un Paese attaccato per opporsi ai prepotenti, riequilibrare gli equilibri di potere e difendere il diritto internazionale.
A prescindere da ciò che si possa pensare del governo iraniano, la ricerca da parte dell’Iran di una pace duratura basata sulla sovranità, la sicurezza e il diritto internazionale merita il sostegno dei governi e dei popoli di tutto il mondo, compresi gli americani.
Questo momento potrebbe diventare un punto di svolta cruciale per arginare l’aggressione statunitense e l’espansione regionale di Israele. Potrebbe persino offrire all’umanità la possibilità di porre fine a questo ciclo di guerre senza fine e iniziare a collaborare per affrontare le crisi esistenziali che minacciano il mondo nel XXI secolo.
Mentre il popolo degli Stati Uniti commemora il 250° anniversario della sua fondazione, e la violenza dell’impero statunitense torna ad attaccare noi e i nostri vicini nelle nostre case e nelle nostre strade, dovremmo trovare un terreno comune e imparare dai nostri vicini in tutto il mondo che resistono alla violenza imperialista statunitense da generazioni.
In definitiva, spetta a noi prendere in mano il nostro futuro e avviare l’essenziale transizione dall’impero alla democrazia.
Ecco perché CODEPINK for Peace lancia un appello per un’Estate di Pace e Amore, un momento per rifiutare la paura, il militarismo e l’imperialismo, e per organizzare le nostre comunità attorno alla semplice ma radicale richiesta che il nostro Paese smetta di fare la guerra al mondo e inizi a investire nella vita.
Autori: Medea Benjamin e Nicolas JS Davies, autori di War In Ukraine: Making Sense of a Senseless Conflict, ora in una seconda edizione riveduta e aggiornata. Medea Benjamin è cofondatrice di CODEPINK for Peace e autrice di diversi libri, tra cui Inside Iran: The Real History and Politics of the Islamic Republic of Iran. Nicolas JS Davies è un giornalista indipendente, ricercatore per CODEPINK e autore di Blood on Our Hands: The American Invasion and Destruction of Iraq.
Soffocare un’isola: cosa sta facendo il blocco statunitense a Cuba
