Da un decennio ormai il mercato degli smartphone è in costante crescita, fino ad oggi ha raggiunto un tasso di equipaggiamento dell’80% in Europa. Tra i giovani sotto i 30 anni questa percentuale supera il 90%. Nei principali paesi europei gli utenti trascorrono in media più di tre ore al giorno sulle app.
Questi strumenti digitali, sempre più complessi e onnipresenti, sono diventati negli anni potenziali agenti di un sistema di sorveglianza di massa. Questo sistema viene ora utilizzato in Europa da un potente complesso militare-industriale per spiare politici, giornalisti, attivisti, uomini d’affari e cittadini comuni.
Come i cellulari sono diventati spie
I telefoni cellulari in origine erano solo telefoni. L’unica informazione che passava attraverso di loro era la comunicazione interpersonale sotto forma di parola o testo. Per “intercettare” su di loro, si doveva intercettare queste comunicazioni in tempo reale su reti di telecomunicazioni o avere accesso fisico al dispositivo. Ma dall’avvento degli smartphone, i telefoni cellulari sono diventati dei normali computer. La loro funzionalità si è moltiplicata, rendendoli necessari, ma richiedendo anche la raccolta e l’elaborazione di molte informazioni sui loro proprietari.
Di conseguenza, ogni dispositivo può trasmettere continuamente informazioni sul proprio utente, dalla posizione e dalle conversazioni personali alle reti di contatto e alla registrazione audio e video dell’ambiente circostante. Queste informazioni vengono raccolte in massa dai produttori dei terminali, dagli operatori di telecomunicazioni e dai proprietari dei sistemi operativi e delle applicazioni. Ma questo uso commerciale è solitamente regolato da normative specifiche, come il GPDR europeo.
Tuttavia, come qualsiasi dispositivo informatico, anche gli smartphone presentano vulnerabilità di sicurezza. Esistono molte vulnerabilità anche nelle reti di telecomunicazioni che trasferiscono i dati ai dispositivi. Di conseguenza, gli attori malintenzionati possono ottenere in remoto l’accesso non autorizzato a informazioni sensibili.
Queste scappatoie tecniche vengono utilizzate dagli hacker per estorcere o vendere dati a scopo di lucro. Ma sono anche sfruttati su scala industriale da noti fornitori di servizi specializzati il cui mercato globale è stimato in 12 miliardi di dollari. In teoria, l’unico uso possibile di questi sofisticati dispositivi di spionaggio, che violano la privacy delle comunicazioni, è nella lotta contro la criminalità grave e il terrorismo. Pertanto, gli acquirenti dovrebbero essere solo le agenzie di intelligence e sicurezza del governo.
Ad esempio, secondo l’indagine del Parlamento europeo sul software Pegasus, NSO, la società israeliana che lo produce, ha contratti in dodici paesi dell’UE e con ventidue servizi di sicurezza. La commissione è stata istituita a seguito delle rivelazioni giornalistiche del “Progetto Pegasus” del luglio 2021 secondo cui giornalisti, oppositori politici, attivisti per i diritti umani e politici in circa 20 paesi erano stati spiati in questo modo. Questi paesi includono Francia, Spagna, Polonia, Ungheria, Finlandia e Regno Unito.
Da qualche anno, infatti, si sta sviluppando in Europa un complesso militare-industriale, che collega aziende del settore dei software di sorveglianza, come NSO — ma anche l’italiano RCS Lab, il francese Nexa e Intellexa, con sede in Grecia — , agenzie di sicurezza statale e una miriade di intermediari.
Al centro di questo complesso, sostenuto da potenti interessi politici e finanziari, ci sono figure come Tal Dilian, un veterano dell’esercito israeliano che ha guidato l’unità di guerra informatica prima di co-fondare Intellexa, un consorzio che comprende, oltre a La francese Nexa (ex Amesys, che nel 2011 ha venduto la tecnologia di sorveglianza al regime di Gheddafi), WiSpear, Cytrox e Senpai. Queste società sono controllate da investitori israeliani, ma hanno sede nell’Europa meridionale e orientale (Grecia, Cipro, Macedonia del Nord, Ungheria e Bulgaria), apparentemente per beneficiare della mancanza di normative, del basso costo della manodopera qualificata e della tolleranza delle autorità.
Il software predator commercializzato da Intellexa, con caratteristiche simili a Pegasus, è stato al centro del recente scandalo in Grecia. In questo caso, come in Francia, Ungheria e Polonia, dietro queste pratiche antidemocratiche si nasconde un groviglio di interessi economici e politici che gestisce un sistema che potrebbe essere descritto come un “partenariato pubblico-privato” a fini di spionaggio e, in definitiva, la neutralizzazione degli oppositori politici.
I servizi segreti esternalizzano lo spionaggio a società tecnologiche che lavorano sia per imprenditori che per multinazionali. Il controspionaggio e la lotta alla criminalità, lo spionaggio industriale, l’intelligence finanziaria e la repressione degli oppositori politici si intrecciano così al di là di ogni controllo o quadro normativo.
I fattori che alimentano il complesso di sorveglianza
L’ascesa del complesso di sorveglianza militare-industriale in Europa è il risultato di diversi fattori. Il primo fattore è ovviamente la nostra dipendenza dagli smartphone, ma anche la nostra dipendenza dai prodotti delle multinazionali digitali come Meta (Facebook), Alphabet (Google) o Apple. Questa iperconcentrazione facilita enormemente lo spionaggio su scala industriale: sfruttando le loro vulnerabilità di sicurezza, un attore malintenzionato può spiare chiunque sia dotato di uno smartphone.
L’altro fattore è il contesto politico: intensificazione della competizione geopolitica internazionale e proliferazione dei conflitti armati; crescente repressione poliziesca dei movimenti sociali in Europa; concentrazione della ricchezza, aumento delle disuguaglianze e corruzione endemica; crisi climatica, energetica e migratoria.
Queste condizioni favoriscono l’ascesa al potere di partiti in Europa che, come in Ungheria, Polonia e Grecia, non esitano a calpestare lo stato di diritto, a promuovere idee di estrema destra e compromessi a vantaggio degli interessi economici. Non è un caso che la maggior parte delle vittime dello spionaggio politico siano attivisti di sinistra, difensori dei diritti umani e delle libertà individuali e giornalisti che indagano su casi di corruzione.
Infine, l’Unione Europea è un terreno fertile per lo spionaggio politico a causa della mancanza di regolamenti e di una strategia comune tra gli Stati membri. Ad esempio, mentre il Dipartimento del Commercio degli Stati Uniti ha inserito nella lista nera il gruppo NSO nel 2021 per attività “contrarie alla sicurezza nazionale” e per aver collaborato con governi autoritari, nessuna azione del genere è stata ancora intrapresa in Europa.
Tuttavia, è urgente controllare questo mercato e regolamentare in modo rigoroso e trasparente l’uso di tali sistemi in casi specifici di difesa dell’interesse generale. È anche importante ridurre la nostra dipendenza dagli strumenti digitali che sono interamente controllati dall’oligopolio di Internet.
_______________________
Nico Smirne è Professore associato in Economia politica della comunicazione presso l’Università di Tolosa.
Fonte:efsyn.gr
____________________________________________________________________________
https://www.asterios.it/catalogo/il-capitale-sorvegliante
__________________________________________
