Gli Stati Uniti si stanno preparando per la “NATOIZZAZIONE” della Bosnia?

Poiché la situazione politica in Bosnia ed Erzegovina continua a deteriorarsi, sembra sempre più probabile che le forze della NATO tornino nel paese come risposta di Washington a un problema che ha creato.

Le domande sull’integrità delle elezioni del 2 ottobre stanno aumentando le tensioni nel Paese etnicamente diviso. Inoltre, il giorno dopo la chiusura delle urne, sono state annunciate modifiche alle elezioni future sostenute dagli Stati Uniti, suscitando critiche diffuse all’interno del paese.

Il tumulto arriva in un momento in cui un disegno di legge sta facendo il suo ingresso al Congresso degli Stati Uniti che bloccherebbe il sostegno all'”integrazione euro-atlantica” bosniaca ed esiste una reale possibilità che le truppe della NATO possano tornare in Bosnia nei prossimi mesi a causa di disaccordi tra Washington e Mosca sul mandato per le forze dell’Unione Europea di rimanere nel Paese.

Cambiamenti elettorali

Subito dopo la chiusura delle urne il 2 ottobre e mentre i voti erano ancora in corso, l’Alto rappresentante per la Bosnia, Christian Schmidt, ha imposto modifiche alla legge elettorale e alla costituzione del Paese. Ecco Euronews sui cambiamenti:

Schmidt ha introdotto una serie di modifiche, la più significativa incentrata sul numero dei delegati. Sono passati da 58 a 80.

Secondo la sua decisione, la nuova Camera dei Popoli a livello di entità comprenderà ora 23 delegati bosgnacchi, 23 serbi e 23 croati, insieme ad altri 11.

L’aumento dei seggi consente ora ad Altri di selezionare un rappresentante per ogni cantone, cosa che prima non avveniva.

Tuttavia, il modo in cui i delegati vengono eletti dalle assemblee cantonali ha consolidato i tre gruppi etnici e i loro rappresentanti e ne ha rafforzato il potere.

L’accordo di Dayton del 1995 che ha posto fine ai combattimenti nell’ex Jugoslavia ha diviso il paese in due entità di governo altamente indipendenti : la Republika Srpska, dominata dai serbi, e la Federazione della Bosnia ed Erzegovina, condivisa da bosgnacchi e croati.

Il sistema è stato selvaggiamente disfunzionale, ma la maggior parte degli osservatori all’interno e all’esterno della Bosnia crede che il piano di Schmidt, che è stato sostenuto da Stati Uniti e Regno Unito ma non dall’UE, non farà che peggiorare le cose.

Ecco Just Security sulle modifiche:

L’essenza della mossa — e la sua apparente motivazione — rimangono le stesse : per placare un unico partito etnonazionalista — il ramo della BiH dell’Unione Democratica Croata (HDZ), il partito politico intransigente in tempo di guerra che ha nuovamente controllato la vicina Croazia negli ultimi anni e ha agitato per questo cambiamento per anni come unico obiettivo di politica estera.

L’azione di Schmidt non rappresenta solo un ritiro dalla politica americana per promuovere una maggiore integrazione in Bosnia ed Erzegovina (BiH). Dimostra anche una continuità nella politica degli Stati Uniti nei confronti dei Balcani dall’approccio dichiaratamente amorale e transazionale dell’amministrazione Trump. I vivaci e progressisti leader della società civile bosniaca, che hanno insistito per un sistema costituzionale della Bosnia-Erzegovina che includa pienamente le persone che non si identificano con uno dei tre gruppi etnonazionalisti, vedono l’ordine di Schmidt, correttamente, come un tradimento del sostegno degli Stati Uniti per garantire i diritti individuali (anche come disposto in numerose sentenze della Corte europea dei diritti dell’uomo). Invece, cementa lo status quo oligarchico sancito dall’accordo di pace di Dayton che ha posto fine alla guerra degli anni ’90, ma da allora ha attanagliato la Bosnia-Erzegovina per la maggior parte del tempo.

L’ordine di Schmidt e il modo in cui è stato sviluppato e lanciato mostra anche che, lontano dal tema dell’unità di intenti transatlantica che il presidente degli Stati Uniti Joe Biden aveva propagandato con il suo messaggio “L’America è tornata” agli alleati, il vero messaggio all’Europa in Bosnia è “L’America chiama i colpi”.

A peggiorare le cose, il piano di Schmidt non è stato condiviso in anticipo con gli altri membri del Consiglio internazionale per l’attuazione della pace, che sovrintende all’Ufficio dell’Alto Rappresentante.

Altro da Just Security:

Il sostegno degli Stati Uniti all’ordine Schmidt è apparentemente guidato da gradini di medio livello nel Dipartimento di Stato che lo spingono a imporre un pacchetto contro la volontà di tutti i membri del comitato direttivo del PIC dell’UE (con il solo sostegno della Croazia) e contro la posizione del suo stesso governo tedesco.

Chi è Christian Schmidt?

Schmidt, un tedesco, è Alto rappresentante dall’agosto del 2021. Prima di assumere l’incarico, era noto soprattutto per quando come ministro dell’Agricoltura nel 2017 è andato contro la volontà del governo tedesco e ha votato a Bruxelles per prorogare l’uso dell’erbicida glifosato, che causa il cancro, per altri cinque anni.

Gli Accordi di Dayton hanno creato l’Ufficio dell’Alto Rappresentante, un organismo finanziato dalla comunità internazionale con il mandato di far rispettare gli aspetti civili dell’accordo di pace.

Schmidt è stato anche Segretario di Stato parlamentare presso il Ministero federale della difesa dal 2005 al 2013, dove si è occupato, tra gli altri, della sensibilizzazione internazionale negli Stati Uniti, nel Regno Unito, in Israele e in Croazia.

Schmidt ha assunto la carica di Alto Rappresentante lo scorso anno nonostante non sia stato approvato dalla Russia e il fatto che, secondo l’Accordo di Dayton del 1995, il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite deve approvare ogni nuovo Alto Rappresentante per la Bosnia. Gli Stati Uniti e l’UE hanno semplicemente ignorato la Russia e hanno comunque installato Schmidt.

I suoi cambiamenti elettorali e il modo petulante con cui risponde a chiunque metta in dubbio le sue decisioni non lo hanno reso caro ai bosniaci.

 

Per gli mandanti di Schmidt lui sta facendo un ottimo lavoro, poiché ha detto a una testata giornalistica croata che l’imperatore Francesco Giuseppe I una volta disse: “Sarei stato un buon sovrano se tutto il mio popolo fosse ugualmente insoddisfatto”.

Le azioni di Schmidt e Washington sono solo un miscuglio letale di arroganza e incompetenza che peggiorerà una brutta situazione? O stanno preparando il terreno per il ritorno delle forze NATO in Bosnia?

Forze NATO all’orizzonte

Circa 50.000 forze della NATO furono dispiegate per la prima volta in Bosnia nel 1996, per far rispettare la tregua che pose fine alla guerra civile del 1992-95 tra serbi, musulmani e croati del paese.

L’UE è subentrata nel 2004 e da allora la sua missione EUFOR è presente, ma la sua presenza sembra sempre più fragile.

L’annuncio che 50 soldati tedeschi torneranno in missione per la prima volta in dieci anni ha suscitato critiche. La ragione dichiarata del piccolo numero di truppe è la paura delle “ingerenze” russe, ma il ritorno delle truppe tedesche è altamente simbolico per i serbi in Bosnia.

Il leader separatista serbo-bosniaco Milorad Dodik allude alla seconda guerra mondiale, durante la quale la Germania ha ucciso migliaia di civili in Serbia, e afferma che le truppe tedesche non sono le benvenute.

Inoltre, la Croazia sta facendo pressioni per unirsi alla missione EUFOR. Ecco il ministro degli Esteri della Bosnia sulla prospettiva che ciò accada:

Il ritorno delle truppe tedesche e la potenziale aggiunta della Croazia all’EUFOR sta screditando la missione proprio mentre il suo mandato dovrebbe concludersi a novembre. Qualsiasi proroga dovrebbe essere approvata dal Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, dove la Russia ha il veto.

A causa del fatto che gli Stati Uniti non sono in grado di accettare accordi e hanno già ignorato l’accordo di Dayton per l’installazione di Schmidt, probabilmente poco importa se Mosca approvi un’estensione della missione EUFOR.

Il segretario generale della NATO Jens Stoltenberg ha più volte menzionato la Bosnia come un Paese che ha bisogno di “rafforzare” la propria sicurezza. E gli argomenti a favore della NATO per “stabilizzare”   la Bosnia stanno spuntando mentre Dodik rinnova le sue minacce di secessione. La maggior parte segue la linea di pensiero presentata in questo articolo di War on the Rocks :

Riconoscendo che i fattori strutturali che hanno dato origine alle mosse secessioniste di Dodik sono ancora presenti, Stati Uniti, Unione Europea e Regno Unito dovrebbero intervenire immediatamente per trasformare questo conflitto congelato. La guerra della Russia in Ucraina ha reso l’invio di truppe della NATO in Bosnia ed Erzegovina vitale per mantenere un ambiente sicuro e protetto nei Balcani .

Dodik è amico della Russia e ha attirato le ire dell’Occidente, comprese le sanzioni statunitensi. L’attuale riconteggio elettorale in Bosnia si concentra sulla Republika Srpska, dove Dodik è stato nuovamente sostenuto in modo schiacciante.

Alcuni sostengono che la NATO abbia già l’autorizzazione a dispiegare le sue forze in Bosnia in base agli accordi di Dayton e i rapporti in Bosnia affermano che la decisione è già stata presa.

Inoltre, un disegno di legge si sta facendo strada attraverso il Congresso degli Stati Uniti ( HR 8453 ) che riguarda l’allontanamento dei russi dalla Bosnia. Il disegno di legge afferma che è politica degli Stati Uniti:

♠ Sostenere i progressi verso l’integrazione euro-atlantica; utilizzare sanzioni contro coloro che minano l’accordo di pace di Dayton e la democrazia bosniaca;

♣ Esporre il ruolo della Russia nell’alimentare l’instabilità in Bosnia e nel mettere in pericolo l’Ufficio dell’Alto Rappresentante e la presenza dell’UE di mantenimento della pace in Bosnia;

♥ Manda sanzioni agli stranieri che minano l’accordo di pace di Dayton o altrimenti minacciano la stabilità della Bosnia ed Erzegovina;

♦ Richiede rapporti regolari per stabilire una forte supervisione del Congresso sull’uso delle sanzioni da parte dell’amministrazione per ritenere responsabili gli attori interni ed esterni che minano la stabilità in Bosnia ed Erzegovina;

E nonostante tutti questi problemi in Bosnia, la sua candidatura all’UE ha ricevuto un’ancora di salvezza il 12 ottobre, quando la Commissione europea ha consigliato agli Stati membri di concederle lo status di candidato.

“È nell’interesse strategico dell’UE ed è essenziale per la propria stabilità e prosperità che tutti e sei gli Stati dei Balcani occidentali entrino nell’UE il più rapidamente possibile”, ha affermato il commissario per l’allargamento Oliver Varhelyi.

Fonte: nakedcapitalism

_____________________________________________________________________________

In tutte le librerie e/o direttamente da Asterios!

https://www.asterios.it/catalogo/storie-di-profughi-e-massacri