L’Africa non vuole essere un terreno fertile per la nuova guerra fredda

Il 17 ottobre, il capo dell’US Africa Command (AFRICOM), il generale del Corpo dei Marines degli Stati Uniti Michael Langley, ha visitato il Marocco. Langley ha incontrato alti dirigenti militari marocchini, incluso l’ispettore generale delle forze armate marocchine Belkhir El Farouk. Dal 2004, AFRICOM ha tenuto la sua “più grande e principale esercitazione annuale”, African Lion , in parte sul suolo marocchino. Lo scorso giugno, dieci paesi hanno partecipato all’African Lion 2022, con osservatori da Israele (per la prima volta) e dall’Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico (NATO).

 

 

La visita di Langley fa parte di una più ampia spinta degli Stati Uniti nel continente africano, che abbiamo documentato nel nostro dossier n. 42 (luglio 2021), Difendere la nostra sovranità: basi militari statunitensi in Africa e futuro dell’unità africana, una pubblicazione congiunta con The Socialist Movement of Ghana’s Research Group. In quel testo, abbiamo scritto che i due principi importanti del panafricanismo sono l’unità politica e la sovranità territoriale e abbiamo affermato che “la presenza permanente di basi militari straniere non solo simboleggia la mancanza di unità e sovranità; impone anche la frammentazione e la subordinazione dei popoli e dei governi del continente”. Ad agosto, l’ambasciatore statunitense alle Nazioni Unite Linda Thomas-Greenfield si è recata in Ghana, Uganda e Capo Verde. “Non stiamo chiedendo agli africani di fare scelte tra Stati Uniti e Russia”, ha detto prima della sua visita, ma, ha aggiunto, ‘per me questa scelta sarebbe semplice’. Tale scelta è comunque spinta dal Congresso degli Stati Uniti in quanto delibera il Countering Malign Russian Activities in Africa Act, un disegno di legge che sanzionerebbe gli stati africani se facessero affari con la Russia (e potrebbe estendersi alla Cina in futuro).

Per comprendere questa situazione in atto, i nostri amici di No Cold War hanno preparato il loro briefing n. 5, la NATO rivendica l’Africa come il suo “vicinato meridionale” , che esamina come la NATO ha iniziato a sviluppare una visione proprietaria dell’Africa e come il governo degli Stati Uniti considera l’Africa una prima linea nella sua Dottrina Monroe globale . Tale briefing può essere letto per intero di seguito e scaricato qui :

 

 

Nell’agosto 2022 gli Stati Uniti hanno pubblicato una nuova strategia di politica estera rivolta all’Africa. Il documento di 17 pagine conteneva 10 menzioni di Cina e Russia messe insieme, incluso un impegno a “contrastare le attività dannose da parte della [Repubblica popolare cinese], della Russia e di altri attori stranieri” nel continente, ma non menzionava nemmeno una volta il termine “sovranità”. Sebbene il segretario di Stato americano Antony Blinken abbia affermato che Washington “non detterà le scelte dell’Africa”, i governi africani hanno riferito di aver affrontato “il bullismo condiscendente” da parte degli Stati membri della NATO per schierarsi dalla loro parte nella guerra in Ucraina. Con l’aumento delle tensioni globali, gli Stati Uniti e i loro alleati hanno segnalato che vedono il continente come un campo di battaglia per condurre la loro Nuova Guerra Fredda contro Cina e Russia.

 

 

Una nuova dottrina Monroe?

Al vertice annuale di giugno, la NATO ha nominato l’ Africa, insieme al Medio Oriente, “il vicinato meridionale della NATO”. Inoltre, il segretario generale della NATO Jens Stoltenberg ha definito minacciosamente “la crescente influenza della Russia e della Cina nel nostro vicinato meridionale” definendola una “sfida”. Il mese successivo, il comandante uscente dell’AFRICOM, il generale Stephen J Townsend, ha definito l’Africa “il fianco meridionale della NATO”. Questi commenti ricordano in modo inquietante l’atteggiamento neocoloniale sposato dalla Dottrina Monroe del 1823, in cui gli Stati Uniti rivendicavano l’America Latina come il suo “cortile di casa”.

Questa visione paternalistica dell’Africa sembra essere ampiamente condivisa a Washington. Ad aprile, la Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti ha approvato in modo schiacciante il Countering Malign Russian Influence Activities in Africa Act con un voto di 415-9. Il disegno di legge, che mira a punire i governi africani per non essersi allineati con la politica estera degli Stati Uniti sulla Russia, è stato ampiamente condannato in tutto il continente per aver mancato di rispetto alla sovranità delle nazioni africane, con il ministro degli Esteri sudafricano Naledi Pandor che lo ha definito “assolutamente vergognoso”.

Gli sforzi degli Stati Uniti e dei paesi occidentali per coinvolgere l’Africa nei loro conflitti geopolitici sollevano serie preoccupazioni: vale a dire, gli Stati Uniti e la NATO armeranno la loro vasta presenza militare nel continente per raggiungere i loro obiettivi?

 

 

AFRICOM: proteggere l’egemonia degli Stati Uniti e della NATO

Nel 2007, gli Stati Uniti hanno istituito il loro Africa Command (AFRICOM) “in risposta alle nostre partnership e interessi in espansione in Africa”. In soli 15 anni, AFRICOM ha stabilito almeno 29 basi militari nel continente come parte di una vasta rete che comprende più di 60 avamposti e punti di accesso in almeno 34 paesi, oltre il 60% delle nazioni del continente.

Nonostante la retorica di Washington di promuovere la democrazia e i diritti umani in Africa, in realtà, AFRICOM mira a garantire l’egemonia statunitense sul continente. Gli obiettivi dichiarati di AFRICOM includono “proteggere gli interessi degli Stati Uniti” e “mantenere la superiorità sui concorrenti” in Africa. In effetti, la creazione di AFRICOM è stata motivata dalle preoccupazioni di “coloro allarmati dall’espansione della presenza e dell’influenza della Cina nella regione”.

Fin dall’inizio, la NATO è stata coinvolta nell’impresa, con la proposta originale avanzata dall’allora Comandante supremo alleato della NATO James L Jones, Jr. Su base annuale, AFRICOM conduce esercitazioni di addestramento incentrate sul miglioramento dell'”interoperabilità” tra le forze armate africane e “Forze per operazioni speciali USA e NATO”.

La natura distruttiva della presenza militare degli Stati Uniti e della NATO in Africa è stata esemplificata nel 2011 quando, ignorando l’ opposizione dell’Unione Africana, gli Stati Uniti e la NATO hanno lanciato il loro catastrofico intervento militare in Libia per rimuovere il governo di Muammar Gheddafi. Questa guerra di cambio di regime ha distrutto il paese, che in precedenza aveva ottenuto il punteggio più alto tra le nazioni africane nell’indice di sviluppo umano delle Nazioni Unite. Oltre un decennio dopo, i principali risultati dell’intervento in Libia sono stati il ​​ritorno dei mercati degli schiavi nel Paese, l’ingresso di migliaia di combattenti stranieri e violenze senza fine.

In futuro, gli Stati Uniti e la NATO invocheranno l'”influenza maligna” di Cina e Russia come giustificazione per gli interventi militari e il cambio di regime in Africa?

 

 

L’Africa rifiuta una nuova guerra fredda

All’Assemblea Generale delle Nazioni Unite di quest’anno, l’Unione Africana ha fermamente respinto gli sforzi coercitivi degli Stati Uniti e dei paesi occidentali di utilizzare il continente come una pedina nella loro agenda geopolitica. “L’Africa ha sofferto abbastanza del peso della storia”, ha affermato il presidente dell’Unione africana e presidente del Senegal Macky Sall; ‘non vuole essere il terreno fertile di una nuova Guerra Fredda, ma piuttosto un polo di stabilità e opportunità aperto a tutti i suoi partner, su basi reciprocamente vantaggiose’. In effetti, la spinta alla guerra non offre nulla ai popoli africani nella loro ricerca della pace, dell’adattamento ai cambiamenti climatici e dello sviluppo.

 

 

 

All’inaugurazione dell’Accademia diplomatica europea il 13 ottobre, il capo della diplomazia dell’Unione europea, Josep Borrell, ha dichiarato : “L’Europa è un giardino… Il resto del mondo… è una giungla, e la giungla potrebbe invadere il giardino”. Come se la metafora non fosse abbastanza chiara, ha aggiunto, “gli europei devono essere molto più coinvolti con il resto del mondo. Altrimenti, il resto del mondo ci invaderà’. I commenti razzisti di Borrell sono stati messi alla gogna sui social media e sviscerati al Parlamento europeo da Marc Botenga del Partito dei lavoratori belgi e una petizione del Movimento Democrazia in Europa (DiEM25) che chiedeva le dimissioni di Borrell ha ricevuto oltre 10.000 firme. La mancanza di conoscenza storica di Borrell è significativa: sono l’Europa e il Nord America che continuano a invadere il continente africano, e sono quelle invasioni militari ed economiche che causano la migrazione degli africani. Come ha detto il presidente Sall, l’Africa non vuole essere una ‘fucina di una nuova Guerra Fredda’, ma un luogo sovrano di dignità.