Autoritarismo, corruzione, megalomania. Un articolo sul presidente ucraino e le grandi aspettative dei cittadini di un paese devastato.
Dopo la guerra ci saranno aspettative molto alte e sarà un periodo molto difficile e pericoloso per la ricostruzione e la riforma dell’Ucraina. E il presidente Zelenskyj sta diventando sempre più parte del problema. È quanto commenta in modo beffardo e citando dichiarazioni di parlamentari, analisti politici e cittadini, l’opinionista Jamie Detmer, in un testo-intervento di Politico dal titolo “L’Ucraina potrebbe trovarsi di fronte a un nuovo Maidan”.
In un momento in cui le notizie dai fronti di guerra non fanno ben sperare per le forze di Kiev, e la possibilità di un tanto pubblicizzato contrattacco sembra affievolirsi, all’ombra del fiasco americano con documenti trapelati, il testo offre una prospettiva diversa sulla situazione interna dell’Ucraina.
“Ero in strada durante la Rivoluzione arancione nel 2004 e nel 2014. E il decimo anniversario sta arrivando”, osserva Ina Sobsun, deputata dell’opposizione ucraina e membro del partito filoeuropeo Holos. Sospetta che un altro periodo di disordini politici possa essere in arrivo per il paese. La politica 38enne, parlando con l’editorialista di Politico, sottolinea che la rivolta di Maidan nel 2014 ha avuto conseguenze impreviste e ha creato le condizioni che hanno portato il suo Paese alla situazione attuale, e aggiunge che la guerra avrà conseguenze simili, in quanto, all’interno di un alto spirito nazionale le richieste per un futuro migliore sono enormi e non saranno facili da soddisfare.
Detmer sottolinea che Sobsun non è la sola a vedere una rivolta in futuro, citando un ex membro del gabinetto che avverte che potrebbe verificarsi “un nuovo Maidan”. Lui, infatti, chiede di parlare a Politico a condizione di anonimato, perché teme di essere accusato, come altri parlamentari, di minare la resistenza ucraina e di gettare acqua nel mulino della propaganda russa.
“Le persone stanno diventando impazienti chiedendo un cambiamento. Chiederanno denaro e giustizia e il completamento delle riforme e chiederanno che vengano fatte molto rapidamente”, commenta il deputato aggiungendo che questa situazione potrebbe rivelarsi estremamente difficile per Volodymyr Zelenskyj, poiché ha iniziato a diventare parte del problema, come leader con disposizioni autoritarie.
Zelenskyj, commenta Politico, può essere pubblicizzato in tutto il mondo come il volto della resistenza ucraina, anche come emblema della democrazia, ma analisti esperti vedono qualcosa di diverso dietro la sua grande popolarità. Stimano che i suoi alti tassi siano più legati al sentimento di orgoglio nazionale che sta travolgendo gli ucraini a causa dell’invasione.
Volodymyr Zelenskyj è stato eletto con un margine impressionante promettendo cambiamenti radicali nel paese, ma la sua popolarità è rapidamente diminuita quando ha deciso di espellere un ministro riformista dal suo governo, quindi ha riempito il suo gabinetto di amici ed ex collaboratori, senza mai portare avanti le riforme per affrontare la corruzione. Invece, è stato accusato di diventare sempre più autoritario, governando per decreto presidenziale e di prendere di mira gli oppositori politici.
“Quattro mesi prima dell’invasione della Russia, anche Zelenskyy e due stretti collaboratori erano coinvolti in attività finanziarie offshore. Sulla base dei Pandora Papers — una raccolta di documenti che rivelano le attività offshore di leader politici e altri personaggi di spicco in tutto il mondo — il Progetto di segnalazione di criminalità organizzata e corruzione ha rivelato che il leader ucraino aveva fondato società offshore prima di diventare presidente, ma ha continuato a trarne profitto dopo aver preso ufficio. Zelenskyy, da parte sua, ha negato qualsiasi riciclaggio di denaro o illegalità con i fondi.”
Ora, nel bel mezzo della guerra, sono sorte altre domande con i politici dell’opposizione e membri della società civile che hanno notato che Zelenskyj potrebbe anche trovarsi nela condizione di scusarsi per il fatto che anche dopo l’invasione ha continuato a governare con amici ed ex suoi associati, cercando di stabilire una democrazia controllata con il suo partito come unica forza dominante.
“Ovviamente dobbiamo sostenere il nostro governo e rimanere uniti, ma sono preoccupato per il futuro della democrazia nel mio paese. Anche in tempo di guerra ci deve essere un’opposizione, ci deve essere un processo democratico e ci deve essere il controllo parlamentare”, afferma Mykola Knyazhytsky, un parlamentare dell’opposizione della città occidentale di Lviv.
Come altri, Knyazhytsky fa notare che Zelenskiy sta usando i poteri concessi dalla legge marziale per ottenere ancora più potere, controllare i canali televisivi, emarginare il parlamento e porre fine a ogni controllo su come e a chi vengono distribuiti i fondi statali. Sono soci e alleati del presidente o società che hanno rapporti con membri del partito al governo.
Alcuni temono addirittura che Zelenskiy possa diventare lo zimbello internazionale. “Alcuni temono anche che l’adulazione globale che Zelenskyj sta ora ricevendo stia alimentando una folie de grandeur. “Pensa di essere il politico numero uno al mondo e che Joe Biden sia molto, molto al di sotto di lui, e ancora più in basso [ci sono] leader come Macron e Scholz”, ha detto l’ex ministro, aggiungendo che non è salutare e fa ben sperare male. Come altri, ha affermato che il leader ucraino sembra essere restio a condividere il palcoscenico o le luci della ribalta, proprio come un attore che vuole tutte le migliori battute, mentre un ex aiutante di Zelenskyj ha detto che il suo ufficio controlla sempre i dati dei sondaggi per verificare che nessuno lo stia eclissando.
Questa megalomania e il suo bisogno di essere protagonista possono anche essere nascosti dietro il suo rifiuto di formare un governo di cooperazione in mezzo alla guerra.
Al contrario, Timofey Milovanov, presidente della Kyiv School of Economics e consigliere informale di Zelenskyj, sostiene che “è quello che vogliono i cittadini. Secondo me l’Ucraina è molto fortunata ad averlo. Penso che i presidenti precedenti avrebbero approfittato delle prime ore della guerra e negoziato”. Aggiunge che Zelensky sta creando uno stato-nazione e quindi non ha altra scelta che aggirare le istituzioni, che spesso servono interessi.
Lo scorso gennaio, però, Zelenskyj ha assicurato agli ucraini che “non ci sarà alcun ritorno del Paese allo stato di cose precedente”. Le sue parole, tuttavia, sono arrivate quando era scoppiato uno scandalo che coinvolgeva pagamenti illegali e contratti militari “gonfiati”, portando a una serie di dimissioni e licenziamenti di alti funzionari ucraini.
Va notato, tuttavia, che analisti esperti, come un ex diplomatico americano, commentano “non abbiamo visto sforzi significativi per affrontare la corruzione, penso che comprendano gli effetti che lo scoppio di un grande scandalo sugli aiuti occidentali per la guerra avrebbe”. Egli, infine, osserva che le figure dell’opposizione ucraina “apprezzano la sua leadership nella guerra, ma sono molto preoccupate per la sua corruzione e il suo stile autoritario. La loro opinione è che ci sarà un regolamento dei conti quando la guerra sarà finita, e credo che accadrà”.
Fonte: Politico
