Il dollaro inghiotte l’euro

È ormai chiaro che l’attuale escalation della Nuova Guerra Fredda era stata pianificata alcuni anni fa. Il piano degli Stati Uniti per bloccare il Nord Stream 2 faceva parte di una strategia per impedire all’Europa occidentale (NATO) di prosperare attraverso il commercio e gli investimenti reciproci con Cina e Russia.

Secondo il presidente Biden e le valutazioni sulla sicurezza nazionale dell’amministrazione statunitense, la Cina era vista come il principale nemico, sebbene la Cina abbia aiutato le aziende americane a deprimere i salari deindustrializzando l’economia statunitense a favore dell’industrializzazione cinese. La crescita della Cina era vista come l’ultima minaccia: la prosperità attraverso il socialismo. L’industrializzazione socialista è sempre stata vista come il grande nemico dell’economia della rendita (1), che ha conquistato la maggior parte delle nazioni nel secolo dalla fine della prima guerra mondiale, soprattutto a partire dagli anni ’80. Il risultato oggi è uno scontro di sistemi economici: l’industrializzazione socialista da un lato e il capitalismo finanziario neoliberista dall’altro.

Ciò rende la Nuova Guerra Fredda contro la Cina l’atto di apertura di un’imminente Terza Guerra Mondiale di lunga durata. La strategia degli Stati Uniti è quella di mettere da parte i più probabili alleati economici della Cina, in particolare Russia, Asia centrale, Asia meridionale e Asia orientale. La domanda era da dove iniziare lo smembramento e l’isolamento.

La Russia ha visto la più grande opportunità per isolare prima un tale partner, sia dalla Cina che dalla zona euro della NATO. Una serie di sanzioni sempre più dure — e auspicabilmente mortali — sono state elaborate contro la Russia per impedire alla NATO di commerciare con quel paese. Tutto questo è stato necessario per innescare il terremoto geopolitico che ha posto le basi per la guerra.

È stato facile da fare. L’escalation della Nuova Guerra Fredda potrebbe essere iniziata in Medio Oriente — a causa dell’opposizione al sequestro dei giacimenti petroliferi iracheni da parte degli Stati Uniti, contro l’Iran e i paesi che lo aiutano a sopravvivere economicamente, o nell’Africa orientale. Esistono piani per colpi di stato, rivoluzioni colorate e cambi di regime per tutte queste aree. L’esercito africano americano è stato costituito in modo particolarmente rapido negli ultimi due anni. Ma l’Ucraina, che è stata teatro di una guerra civile sostenuta dagli Stati Uniti per otto anni dal colpo di stato di Maidan del 2014, ha offerto la possibilità per la prima grande vittoria in questo confronto con Cina, Russia e i loro alleati.

Le regioni di lingua russa di Donetsk e Luhansk sono state sottoposte a un’intensità crescente e, con la Russia ancora insensibile, secondo quanto riferito, sono stati fatti piani per un’importante resa dei conti che inizierà alla fine di febbraio, a cominciare da quella organizzata dai consiglieri statunitensi e armata dal blitz ucraino occidentale della NATO.

La difesa preventiva della Russia delle due province dell’Ucraina orientale e la successiva distruzione militare dell’esercito, della marina e dell’aeronautica ucraina negli ultimi due mesi è stata usata come un’opportunità per imporre il programma di sanzioni concepito dagli Stati Uniti a cui stiamo assistendo oggi. L’Europa occidentale ha diligentemente partecipato. Invece di acquistare gas, petrolio e cibo russi, li acquisterà dagli Stati Uniti, insieme a un notevole aumento delle importazioni di armi.

L’atteso crollo del cambio euro/dollaro

È pertanto opportuno esaminare in che modo ciò influirà sulla bilancia dei pagamenti dell’Europa occidentale e quindi sul tasso di cambio dell’euro rispetto al dollaro.

Il commercio e gli investimenti europei prima della guerra delle sanzioni promettevano una crescente prosperità reciproca tra Germania, Francia e altri paesi della NATO rispetto a Russia e Cina. La Russia ha fornito energia in abbondanza a un prezzo competitivo e quella fornitura di energia avrebbe fatto un salto di qualità con Nord Stream 2. L’Europa avrebbe generato la valuta estera per questo crescente commercio di importazione attraverso una combinazione di esportazioni di manufatti verso la Russia e investimenti di capitale nello sviluppo dell’economia russa, ad esempio da parte di case automobilistiche tedesche e investimenti finanziari. Questo commercio e investimento bilaterale è stato interrotto e lo sarà per molti anni a venire quando la NATO ha disinvestito le riserve di valuta estera della Russia, detenute in euro e sterline inglesi.

Invece, i paesi della NATO acquisteranno il gas naturale liquefatto ( GNL ) americano, anche se dovranno spendere miliardi di dollari per costruire una capacità portuale sufficiente, il che potrebbe richiedere fino al 2024 (buona fortuna fino ad allora). La carenza di energia farà aumentare drasticamente i prezzi del mercato mondiale del gas e del petrolio. I paesi della NATO aumenteranno anche gli acquisti di armi dal complesso militare-industriale statunitense. Gli acquisti quasi dettati dal panico faranno salire anche il prezzo delle armi. E saliranno anche i prezzi dei generi alimentari, perché ci sarà una drammatica penuria di cereali dovuta alla sospensione delle importazioni da Russia e Ucraina da un lato e alla mancanza di fertilizzanti ammoniacali prodotti con il gas dall’altro.

Tutte e tre queste dinamiche commerciali rafforzeranno il dollaro rispetto all’euro. La domanda è come l’Europa regolerà i suoi pagamenti internazionali con gli Stati Uniti. Cosa può esportare l’Europa che accetterà l’economia statunitense mentre i suoi stessi interessi protezionistici acquistano influenza ora che il libero scambio globale sta rapidamente morendo?

La risposta è: non molto. Quindi cosa farà l’Europa?

Potrei dare un umile suggerimento. Ora che l’Europa ha quasi cessato di essere politicamente indipendente, sta iniziando ad assomigliare più a Panama e alla Liberia — centri bancari offshore “bandiera di comodo” che non sono realmente “stati” perché non emettono la propria valuta, lo fanno usando dollari USA. Dal momento che la zona euro è stata creata con manette monetarie che limitano la sua capacità di creare denaro per gli investimenti oltre il limite del 3% del PIL, perché non gettare la spugna e adottare il dollaro USA, come in Ecuador, Somalia e Isole Turks e Caicos? Ciò darebbe agli investitori stranieri sicurezza contro la svalutazione della valuta nel loro crescente commercio con l’Europa e il suo finanziamento delle esportazioni.

Per l’Europa, l’alternativa è che il costo in dollari del suo debito estero per finanziare il suo crescente deficit commerciale con gli Stati Uniti in petrolio, armi e cibo salirà alle stelle. Il costo in euro aumenta ulteriormente quando la valuta scende rispetto al dollaro. I tassi di interesse aumenteranno, rallentando gli investimenti e rendendo l’Europa ancora più dipendente dalle importazioni. L’Eurozona sta diventando una zona di morte economica.

Per gli Stati Uniti, questa è un’egemonia del dollaro drogata, almeno in relazione all’Europa. Il continente diventerebbe una versione leggermente più grande di Porto Rico.

Il dollaro rispetto alle valute del sud globale

La versione completa è la trasformazione della Nuova Guerra Fredda nella salva di apertura della Terza Guerra Mondiale, innescata dalla “Guerra d’Ucraina” che probabilmente durerà almeno un decennio, forse due, mentre gli Stati Uniti trasformano la lotta tra neoliberismo e socialismo in un conflitto globale da espandere. Oltre alla conquista economica dell’Europa, gli strateghi statunitensi stanno tentando di bloccare e contenere i paesi dell’Africa, del Sud America e dell’Asia in un modo simile a quello previsto per l’Europa.

L’impennata dei prezzi dell’energia e dei prodotti alimentari colpirà duramente le economie in deficit alimentare e petrolifero, mentre il loro debito estero denominato in dollari verso gli obbligazionisti e le banche sta maturando e il dollaro si sta apprezzando rispetto alla propria valuta. Molti paesi dell’Africa e dell’America latina, in particolare nel Nord Africa, si trovano di fronte alla scelta tra morire di fame, tagliare il consumo di gas ed elettricità o prendere in prestito dollari per soddisfare la loro dipendenza dal commercio dominato dagli Stati Uniti.

Si parlava dell’emissione da parte del FMI di nuovi DSP (2) per finanziare l’aumento dei disavanzi commerciali e dei pagamenti. Ma tali prestiti sono sempre soggetti a condizioni. Il FMI ha la sua politica di sanzionare i paesi che non rispettano la politica degli Stati Uniti. La prima richiesta degli Stati Uniti sarà che questi paesi boicottino la Russia, la Cina e la loro nascente alleanza commerciale e di auto-aiuto valutario. “Perché dovremmo darti DSP o nuovi prestiti in dollari quando li spendi solo in Russia, Cina e altri paesi che abbiamo dichiarato nemici”, chiederanno i funzionari statunitensi.

Almeno questo è il piano. Non mi sorprenderebbe se un paese africano diventasse la “prossima Ucraina”, con i delegati statunitensi (ci sono ancora molti fautori wahhabiti e mercenari) che combattono contro gli eserciti e le popolazioni dei paesi che abbracciano il grano da foraggio russo e alimentano la loro economia con petrolio o gas proveniente da fonti russe, per non parlare della partecipazione alla “Belt and Road Initiative” della Cina che alla fine ha scatenato la nuova guerra americana per l’egemonia neoliberista globale.

L’economia globale è in fiamme e gli Stati Uniti si sono preparati per una risposta militare e per armare il proprio commercio di esportazione di petrolio e prodotti agricoli. Ora richiedono a ciascun paese di scegliere a quale lato della nuova cortina di ferro vuole unirsi.

Ma cosa ci guadagna l’Europa? I sindacati greci stanno già manifestando contro le sanzioni imposte. E in Ungheria, il primo ministro Viktor Orban ha appena vinto un’elezione essenzialmente basata su una visione del mondo anti-UE e anti-USA e ha accettato di pagare il gas russo in rubli. Quanti altri paesi usciranno dalla linea e quanto tempo ci vorrà?

Cosa guadagnano i paesi del Sud del mondo dall’essere espulsi — non solo come “danno collaterale” dalla grande scarsità e dall’aumento dei prezzi di energia e cibo, ma come vero obiettivo della strategia statunitense, che sta inaugurando la grande scissione nell’economia mondiale? L’India ha già detto ai diplomatici statunitensi che la sua economia è naturalmente legata a quelle di Russia e Cina.

Dal punto di vista degli Stati Uniti, tuttavia, sorge solo una domanda: “Cosa ne ricavano i politici locali e le oligarchie dipendenti se li ricompensiamo per aver ceduto i loro paesi?”

Questo è ciò che rende l’incombente Terza Guerra Mondiale una vera e propria guerra di sistemi economici. Da che parte sceglieranno i paesi: i propri interessi economici e la coesione sociale, o la diplomazia americana suggerita ai loro leader politici? Insieme all’interferenza degli Stati Uniti nello stile dei 5 miliardi di dollari che il vicesegretario di Stato Victoria Nuland vantava otto anni fa, di aver investito investito nei partiti neonazisti ucraini (3), dando inizio ai combattimenti che oggi hanno scatenato la guerra, c’è molto da soppesare.

Con tutta questa ingerenza politica e propaganda mediatica, quanto tempo ci vorrà prima che il resto del mondo si renda conto che è in corso una guerra globale, che sta degenerando nella Terza Guerra Mondiale? Il vero problema è che quando tutti capiranno cosa sta succedendo, la rottura globale avrà già consentito a Russia, Cina ed Eurasia di creare un Nuovo Ordine Mondiale veramente non neoliberista che non ha bisogno dei paesi della NATO, poiché hanno perso fiducia e speranza di reciproci vantaggi economici. Il campo di battaglia militare sarà disseminato di cadaveri economici.

Note

(1) Per “economia della rendita” Hudson si riferisce a un’economia dominata da persone con redditi non redditizi – come dividendi, interessi, locazioni e affitti. Tali redditi sono anche indicati come rendite economiche.

(2) DSP è l’abbreviazione di “Sonderzugunsrechte” , una forma di fondi di riserva internazionali istituiti dal FMI.

(3) L’affermazione di Hudson è polemica. Nuland non ha fatto menzione dei neonazisti, ma ha detto testualmente alla fine del 2013: “Dall’indipendenza nel 1991, il popolo americano ha sostenuto la transizione dell’Ucraina verso la democrazia e un’economia di mercato con cinque miliardi di dollari”.

Pubblicato da Hudson il 7 Aprile del 2022.

https://www.asterios.it/catalogo/crisis-non-c%C3%A8-che-crisi