Per la prima volta da quando ha invaso l’Ucraina nel febbraio 2022, il presidente russo Vladimir Putin sembra finalmente in grado di vincere, sostiene la rivista The Economist nella sua analisi, dando apertamente la colpa all’Occidente. L’autorevole rivista britannica sottolinea che il Cremlino ha messo in guerra la Russia e sembra aver rafforzato la presa di Putin sul potere nel Paese. Si è procurato munizioni da altri paesi e sta contribuendo a mettere il Sud del mondo contro gli Stati Uniti. Ma soprattutto, mina la convinzione dell’Occidente che l’Ucraina possa e debba emergere da questa guerra come una fiorente democrazia europea.
Viene addirittura sottolineato che l’Occidente avrebbe potuto fare molto di più per impedire a Mosca di vincere. Cioè, se lo volesse, potrebbe sviluppare forze industriali ed economiche incomparabili con quelle che possiede la Russia. Tuttavia, soprattutto in Europa, prevalgono il fatalismo, l’autocompiacimento e una sconcertante mancanza di visione strategica. Nel proprio interesse, così come in quello dell’Ucraina, l’Occidente ha urgentemente bisogno di scrollarsi di dosso il suo letargo.
Il motivo per cui una vittoria di Putin è ora considerata possibile è che si tratterà di una questione di resistenza, non di accaparramento di terre. Nessuno dei due eserciti è in grado di scacciare l’altro dalla terra che attualmente controlla. Il contrattacco dell’Ucraina è bloccato e l’inverno sta arrivando. La Russia sta perdendo più di 900 uomini al giorno nella battaglia per la conquista di Avdiivka, cittadina nella regione di Donetsk, in una guerra che potrebbe durare anni.
Rischio politico
Tuttavia, il campo di battaglia influenza anche il contesto politico e il morale della popolazione, avverte l’Economist: Se l’esercito ucraino cominciasse a ritirarsi, le reazioni a Kiev si intensificherebbero, così come aumenterebbero le voci in Occidente secondo cui l’invio di armi e denaro in Ucraina non ha senso. Nel 2024, la Russia sarà in una posizione più forte nella guerra perché avrà più droni e missili di artiglieria, perché le sue forze armate hanno sviluppato tattiche di guerra elettronica di successo contro le armi ucraine e perché Putin tollererà un grande aumento delle vittime militari russe.
Il dominio di Mosca è dovuto ai rinforzi dei droni provenienti dall’Iran e ai missili della Corea del Nord, mentre la Turchia e il Kazakistan sono diventati canali di trasporto delle merci che alimentano la macchina da guerra russa. Il piano occidentale di limitare le entrate petrolifere russe a 60 dollari al barile è fallito a causa dello sviluppo di reti di distribuzione al di fuori del controllo occidentale. Pertanto, il prezzo di un barile di petrolio degli Urali è a 64 dollari, il 10% in più rispetto a gennaio 2023.
Inoltre, Putin prevale perché ha rafforzato la sua posizione all’interno dei confini, convincendo i cittadini che sta conducendo una lotta per la sopravvivenza con l’Occidente. Forse ai russi non piace la guerra, ma ormai ci sono abituati. Le élite finanziarie hanno aumentato il loro controllo sull’economia e stanno guadagnando molti soldi. In questo modo Putin è in grado di risarcire a vita le famiglie delle persone uccise.
Di fronte a tutto ciò, non c’è da meravigliarsi che la situazione politica a Kiev si stia deteriorando. I sondaggi mostrano che gli scandali di corruzione e le preoccupazioni per il futuro dell’Ucraina hanno danneggiato l’immagine del presidente Volodymyr Zelenskyj presso gli elettori. I governi occidentali insistono nel dire che sono più impegnati che mai nei confronti dell’Ucraina. Tuttavia, i sondaggi in tutto il mondo mostrano che molti ne dubitano. Soprattutto se Donald Trump venisse eletto presidente degli Stati Uniti, avendo promesso la pace in un breve periodo di tempo, l’America potrebbe improvvisamente smettere del tutto di fornire armi.
Prospettiva
L’Europa dovrebbe prepararsi a questa terribile possibilità, secondo l’Economist, che gli aiuti americani vengano ritardati, chiunque sia alla Casa Bianca. Invece, i leader europei si comportano come se il magnanimo Joe Biden fosse sempre al comando. Entro il 2025 l’intensità della guerra potrebbe iniziare a pesare su Putin. I russi potrebbero risentirsi sempre di più della coscrizione forzata, dell’inflazione e dell’incanalamento della spesa sociale nelle forze armate. Tuttavia, sperare che il regime di Putin crolli non ha senso. Potrebbe rimanere al potere per anni e, se lo farà, minaccerà un’altra guerra perché questa è la sua giustificazione per la repressione interna e la sofferenza del suo popolo.
L’Europa deve quindi fare piani con Putin come principale minaccia a lungo termine alla sua sicurezza. La Russia si riarmerà, avrà esperienza di combattimento e non esiterà a insistere su questo punto. Il modo migliore per l’Europa di scoraggiare Putin sarebbe quello di dimostrare la propria risolutezza, dimostrando ora di essere pienamente impegnata per un’Ucraina prospera, democratica e orientata all’Occidente, conclude l’Economist.
Fonte: The Economist
Nei Balcani la NATO ha dovuto imparare che non si bombarda una guerra civile. Semi-guerra non dichiarata, semi-sconfitta o semi-vittoria annunciata, il conflitto in Kosovo non ha risolto nessuno dei problemi politici europei.