Fumo e specchi in Serbia?
Dopo le elezioni del 17 dicembre in Serbia, la principale alleanza dell’opposizione, Serbia contro la violenza (SAV), ha affermato che il voto è stato rubato, in particolare nel voto per le autorità della città di Belgrado. Vogliono l’annullamento dei risultati e un’indagine internazionale sul voto.
Il Partito progressista serbo al governo, guidato dal presidente Aleksandar Vucic, mantiene il controllo dopo aver ottenuto il 46,72% dei voti e nonostante le lievi proteste che ne sono seguite. Vucic è la figura più potente della politica serba dal 2012 – come primo vice primo ministro (2012-2014), primo ministro (2014-2017) e ora presidente.
La SAV, seconda alle elezioni con il 23,56% dei voti, ha indetto proteste quotidiane e un deputato dell’opposizione ha iniziato uno sciopero della fame .
Le proteste che ne sono seguite sono culminate con il tentativo della vigilia di Natale di irrompere nel municipio di Belgrado, ma sono stati respinti dalla polizia antisommossa e decine di persone sono state arrestate. Da allora le proteste si sono placate, ma ci sono ancora notizie secondo cui una rivoluzione è alle porte:
L’Organizzazione per la Sicurezza e la Cooperazione in Europa ha dichiarato quanto segue riguardo alle elezioni:
La missione di osservazione congiunta dell’Ufficio OSCE per le istituzioni democratiche e i diritti umani (ODIHR), dell’Assemblea parlamentare dell’OSCE (OSCE PA), dell’Assemblea parlamentare del Consiglio d’Europa (PACE) e del Parlamento europeo (PE) ha riscontrato che il diritto quadro sia adeguato per lo svolgimento di elezioni democratiche. Tuttavia, ci sono ancora numerose questioni da affrontare e in queste elezioni gli osservatori hanno notato l’uso improprio delle risorse pubbliche, la mancanza di separazione tra le funzioni ufficiali e le attività elettorali, nonché le intimidazioni e le pressioni sugli elettori, compresi casi di compravendita di voti.
Il Centro per la ricerca, la trasparenza e la responsabilità con sede a Belgrado, sostenuto dai fondi del National Endowment for Democracy, dell’USAID e di altri governi occidentali, è andato oltre nel suo rapporto denunciando una vera e propria frode. Il coinvolgimento della CRTA, così come il fatto che la Serbia mantenga legami amichevoli con Mosca, così come con la Cina, e finora abbia rifiutato di aderire alle sanzioni contro la Russia, ha portato a ipotizzare che si trattasse di un’altra rivoluzione colorata orchestrata dall’Occidente.
Lo hanno detto i funzionari serbi , così come molti commentatori con il seguente video che evoca ricordi della rivoluzione colorata del 2014 sostenuta dall’Occidente a Kiev che ha fatto il giro:
Dopo le elezioni i media serbi hanno spesso accusato la Germania di essere particolarmente responsabile dei disordini. Ma uno sguardo più attento rivela che questa narrazione non coglie nel segno, pur essendo vantaggiosa anche per le élite in Occidente e in Serbia.
La tiepida risposta dell’Occidente
È importante notare che le capitali occidentali hanno in gran parte alzato le spalle riguardo alle elezioni e alle conseguenti proteste. La Germania ha rilasciato una dichiarazione tiepida , ma questo è tutto. Non ci sono stati biscotti da parte dell’attuale sottosegretario di Stato per gli affari politici Victoria Nuland, e nessun assalto totale da parte di funzionari e media che è comune durante tali operazioni di rivoluzione colorata.
La risposta è stata in gran parte attenuata, a parte alcuni entusiasti verdi tedeschi.
Prendiamo ad esempio, i commissari europei Josep Borrell e Oliver Varhely, in una dichiarazione congiunta hanno semplicemente esortato la Serbia a migliorare il suo processo elettorale in futuro:
Concludiamo con preoccupazione che il processo elettorale richiede miglioramenti tangibili e ulteriori riforme, poiché il corretto funzionamento delle istituzioni democratiche della Serbia è al centro del processo di adesione della Serbia all’UE. L’UE attende con interesse la relazione finale dell’OSCE/ODIHR e le raccomandazioni per le future elezioni, che dovrebbero essere attuate quanto prima possibile e con largo anticipo rispetto alle prossime elezioni. Ci aspettiamo inoltre che le segnalazioni credibili di irregolarità ricevano un seguito trasparente da parte delle autorità nazionali competenti. Ciò include anche accuse relative alle elezioni locali a Belgrado e in altri comuni.
Queste non sono le tipiche parole dei sostenitori della rivoluzione colorata. La risposta degli Stati Uniti al voto è stata quasi inesistente. L’ambasciatore americano in Serbia sembrava schierarsi più con il governo che con i manifestanti:
La ragione principale per cui un tentativo di rivoluzione colorata orchestrata dall’Occidente è improbabile è che la classe dominante serba, compreso il governo Vucic, è già ampiamente al servizio dell’Occidente. Prima di dimostrare che è così, probabilmente è meglio riconoscere che non sarebbe fuori dal carattere che l’Occidente, guidato dagli Stati Uniti, fosse insoddisfatto di ottenere il 90% di ciò che vuole e diventasse avido, ma anche in questo caso la risposta silenziosa alle proteste lo fa sembrare improbabile.
Detto questo, Vucic e il suo partito al potere sono in buoni rapporti con l’Occidente. Alcuni direbbero addirittura che si tratta più di una relazione coloniale fin dalla conclusione del bombardamento della NATO sulla Serbia nelle guerre dei Balcani e dal rovesciamento del presidente serbo Slobodan Milosevic nel 2000.
Vucic, ultranazionalista durante le guerre nei Balcani e ministro dell’informazione di Milosevic nel 1999, ha promosso per anni una più forte integrazione economica e militare con l’Occidente nonostante abbia pubblicamente svolto il ruolo di spina nel fianco di USA/UE.
Sul fronte militare, Belgrado mantiene stretti rapporti di lavoro con la NATO:
Alla fine del 2006, la NATO ha aperto un Ufficio di collegamento militare a Belgrado per sostenere le riforme del settore della difesa e facilitare la partecipazione della Serbia alle attività del Partenariato per la pace, mentre, l’anno successivo, la Serbia ha aderito al processo di pianificazione e revisione del Partenariato per la pace ( PARP), che mirava a indirizzare e misurare i progressi nella trasformazione dei settori della difesa e militare.
Dal 2007 la Serbia partecipa attivamente al programma NATO per la pace e la sicurezza (SPS), che consente la cooperazione su questioni di interesse comune volte a rafforzare la sicurezza dei membri e dei partner della NATO.
Un certo numero di donazioni provenienti dalla NATO e dagli Stati Uniti, così come il numero di esercitazioni militari congiunte, sono di gran lunga superiori rispetto a quelle della Russia, ma per ragioni di neutralità militare o per desiderio delle élite politiche…
Proprio lo scorso anno la Serbia ha ospitato due esercitazioni militari internazionali nei Balcani che hanno coinvolto membri della NATO: Platinum Wolf 23 e Defender 23.
Dal punto di vista economico, due terzi del commercio della Serbia avviene con l’UE. Russia e Cina si collocano rispettivamente al secondo e al terzo posto. I paesi dell’UE (in particolare la Germania) stanno delocalizzando sempre più l’industria in Serbia, in particolare per la fabbricazione di acciaio e metalli, nonché di attrezzature industriali e automobilistiche.
L’UE è il maggiore fornitore di assistenza finanziaria alla Serbia con 571 milioni di euro erogati dallo strumento di assistenza preadesione 2021-23. Gran parte di quel denaro andrà a sostenere il piano più ampio sostenuto dall’UE per costruire centrali elettriche a gas, gasdotti e terminali di gas naturale liquefatto per un valore di 3,5 miliardi di euro nei Balcani occidentali. Secondo un rapporto di marzo di Global Energy Monitor e Bankwatch :
I piani per un valore di 3,5 miliardi di euro di nuove centrali elettriche alimentate a gas, gasdotti e terminali di gas naturale liquefatto (GNL) nei Balcani occidentali, promossi dall’Unione Europea (UE) e dalle istituzioni statunitensi, costringerebbero i paesi a importare molto più gas di quanto previsto. lo hanno fatto in passato e ritardano il passaggio della regione verso una produzione di energia pulita e interna.
Nel 2021, i sei paesi dei Balcani occidentali – Albania, Bosnia ed Erzegovina, Kosovo, Montenegro, Macedonia del Nord e Serbia – hanno consumato solo 3,7 miliardi di metri cubi (bcm) di gas, ovvero il 4% di quello utilizzato dalla Germania nello stesso anno.
Ciò contribuirebbe a favorire lo spostamento dell’industria e dell’energia dall’interno del “giardino europeo” all’esterno delle mura della Serbia. Esistono numerosi piani o progetti già completati che collegano le reti elettriche dei Balcani occidentali con l’UE. Ad esempio, ci sono interconnettori elettrici sotto il Mare Adriatico che invieranno energia dai Balcani all’Italia (che è in fase di espansione), e ci sono altri progetti di interconnessione che collegano alle nazioni dell’UE come Ungheria e Croazia. È importante sottolineare che ciò aiuterà effettivamente l’Europa a “verdire” poiché il gas naturale verrà bruciato al di fuori dei confini dell’UE. La Serbia gioca un ruolo centrale in tutti questi piani.
Allo stesso modo la Serbia ha segnalato il suo interesse a interrompere le forniture di gas russo una volta scaduto il suo attuale accordo triennale con Gazprom. Vucic ha partecipato all’inaugurazione dei lavori per un terminale GNL galleggiante al largo delle coste greche nel 2022 e al lancio del gasdotto di interconnessione Grecia-Bulgaria che avrebbe inviato quel gas verso la Serbia. Belgrado sta anche negoziando le importazioni con l’Azerbaigian e i produttori di GNL. Tutto questo è ciò che l’Occidente desidera.
La Serbia non ha grandi opzioni anche se fosse determinata ad avvicinarsi alla Russia, poiché non ha sbocco sul mare ed è circondata da membri della NATO. Ad esempio, è stata costretta ad abbandonare il petrolio russo dopo che l’UE ha imposto un embargo totale sul petrolio greggio russo trasportato via mare, a partire da dicembre. Questa mossa ha tagliato le forniture alla Serbia, che dipende dal gasdotto Adria, collegato ai terminali sulla costa adriatica della Croazia .
Forse il premio più grande in Serbia che sia il governo Vucic che l’Occidente stanno cercando è una mega miniera di litio, che potrebbe soddisfare il 90% dell’attuale fabbisogno di litio dell’Europa.
Il progetto da 2,4 miliardi di dollari di Rio Tinto deve affrontare una schiacciante opposizione pubblica, ma gli oppositori della miniera credono che il governo Vucic abbia comunque intenzione di andare avanti, e ci sono molte ragioni per credere che sia vero. Rio Tinto ha continuato ad acquistare terreni nella zona e sta anche offrendo aiuti finanziari alle imprese locali nel tentativo evidente di guadagnarsi la buona volontà.
Berlino è uno dei più forti sostenitori del progetto, che gode anche del forte sostegno di Regno Unito, Australia, Stati Uniti e UE. Quest’ultima dipende attualmente dalla Cina per circa il 97% del suo litio, ma aspira a garantire rapidamente un’intera catena di approvvigionamento di minerali e materiali per batterie. Secondo Handelsblatt il governo tedesco ha inserito la miniera di litio serba tra i progetti più importanti per assicurarsi la materia prima e ridurre la dipendenza dalla Cina.
La questione della miniera di litio è rappresentativa della dinamica più ampia tra l’opinione pubblica serba da un lato e i governi della Serbia e dell’Occidente dall’altro.
L’apparenza di essere in contrasto con l’Occidente è vantaggiosa per l’élite al potere in Serbia, dove l’opinione pubblica è in stragrande maggioranza contro l’Occidente:
Un sondaggio del luglio 2022 condotto da New Third Way , un organismo di ricerca, ha rilevato che il 66% dei serbi si sente più vicino a Mosca che all’Occidente e che il 40% è favorevole alla fine dei colloqui di adesione all’UE. Solo il 20% degli intervistati vede l’UE in modo positivo. Come suggeriscono i dati di numerosi sondaggi , la grande maggioranza dei serbi considera la Russia un alleato e un partner desiderato, ben più avanti dell’UE, per non parlare degli Stati Uniti, che sono accusati di aver sottratto il Kosovo alla Serbia. Inoltre l’80% è contrario all’introduzione delle sanzioni contro la Russia e la maggioranza dei serbi ritiene che l’operazione militare speciale della Russia in Ucraina sia del tutto giustificata a causa dell’aggressione della NATO.
Nonostante i legami sempre crescenti tra l’Occidente e la Serbia, alle relazioni di Belgrado con Mosca viene prestata molta più attenzione – sia all’estero che in Serbia . La ragione probabile è che tale allestimento di facciata aumenta il sostegno pubblico al governo.
La Russia non vorrebbe altro che che la Serbia fosse ciò che viene spesso descritto come: un satellite russo nell’Europa orientale. Ma non è così. Il fatto è che l’unica leva della Russia è fare appello al popolo serbo, mantenerlo dalla sua parte e garantire che sarebbe un suicidio politico per i leader serbi spostarsi apertamente verso l’Occidente.
Il problema per l’Occidente e per la classe dirigente serba è che non riescono a procedere con tutto il cuore verso un coordinamento aperto a causa dell’opposizione pubblica.
Pertanto qualsiasi mossa per riconoscere il Kosovo (che dipinge la Serbia come uno stato fantoccio russo perché è nell’interesse di Pristina farlo) e entrare nell’UE e nella NATO causerebbe una reazione diffusa in Serbia, probabilmente facendo sembrare banali le recenti proteste al confronto. Tale superamento potrebbe potenzialmente introdurre leader politici che rispondano davvero all’opinione pubblica e avvicinino la Serbia alla Russia. Pertanto, è probabile che l’attuale disposizione dell’élite al potere del paese che si avvicina silenziosamente all’Occidente mantenendo allo stesso tempo l’illusione pubblica di uno Stato indipendente che gioca a metà strada tra Occidente e Oriente, con Vucic che probabilmente utilizza la presunta rivoluzione colorata occidentale come scusa per rafforzare ulteriormente il controllo e utilizzare la maggiore autorità per compiacere più facilmente i suoi padroni in Occidente.
Fonte:nakedCapitalism
https://www.asterios.it/catalogo/febbre-dal-passato-trieste-1972