Ginevra. Il 1° giugno, l’Assemblea Mondiale della Sanità ha adottato degli emendamenti al Regolamento Sanitario Internazionale (RSI). Ha inoltre deciso di continuare i negoziati del Trattato sulle pandemie. L’adozione dovrà avvenire al più tardi in occasione dell’Assemblea Mondiale della Sanità tra un anno o, se possibile, in occasione di un’assemblea sanitaria straordinaria precedente. Non è noto il voto dei singoli Paesi.
Tra i risultati più importanti dell’IHR emendato, il comunicato stampa dell’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) fa riferimento all’introduzione della categoria di emergenza pandemica, a un nuovo meccanismo di finanziamento per sostenere i Paesi in via di sviluppo nella costruzione della capacità di monitorare gli eventi patologici e di prepararsi e rispondere alle pandemie, nonché a nuovi organismi per monitorare e garantire l’introduzione dell’IHR.
L’emergenza pandemica introduce una fase intermedia tra un’emergenza sanitaria pubblica di interesse internazionale (PHEIC) e una pandemia. Un’emergenza pandemica è definita nell’Articolo 1 come una malattia trasmissibile che ha un’ampia diffusione geografica in diversi Paesi o dove c’è un rischio elevato. Deve anche comportare il rischio di superare la capacità dei sistemi sanitari e di causare una significativa perturbazione sociale o economica. La malattia in questione deve anche richiedere una rapida azione internazionale da parte dei governi per essere classificata come emergenza pandemica.
Il giornalista economico Norbert Häring critica il significato poco chiaro di questa nuova categoria “perché non ha alcuna conseguenza indipendente in nessuno dei 21 luoghi in cui il termine è stato introdotto”. Da nessuna parte viene spiegato cosa succede se un’emergenza sanitaria di portata internazionale viene classificata anche come “emergenza pandemica”, scrive Häring. Una possibilità è che l’emergenza pandemica possa essere interpretata solo dal trattato dell’OMS sulle pandemie, che deve ancora essere finalizzato.
L’allegato al RSI modificato elenca gli obblighi degli Stati per prevenire e rispondere alle crisi di salute pubblica. Gli Stati devono quindi elaborare piani di emergenza nazionali, prevedere analisi di laboratorio e misure di sorveglianza, nonché strutture per la rapida approvazione e attuazione di misure di contenimento e controllo.
Nella sua analisi degli emendamenti del RSI, l’avvocato Laura Kölsch della Rete dei Giudici e dei Pubblici Ministeri Critici (KRISTA) spiega che gli Stati contraenti devono ora sviluppare la comunicazione del rischio come competenza principale, che comprende anche la lotta alla disinformazione e alla cattiva informazione. “Gli Stati parte si impegnano quindi a controllare le informazioni”. Tuttavia, le richieste di rendere vincolanti le raccomandazioni del Direttore Generale dell’OMS non hanno prevalso nei negoziati, spiega Kölsch.
Nella sua dichiarazione all’Assemblea Mondiale della Sanità del 28 maggio, il Ministro della Salute tedesco Karl Lauterbach (SPD) ha chiesto la conclusione di un trattato. “Lo dobbiamo ai nostri figli quando arriverà la prossima pandemia, che sicuramente arriverà”. L’IHR e l’accordo sulle pandemie sono “le nostre armi più importanti” per essere meglio preparati in futuro, ha detto Lauterbach.
L’avvocato Laura Kölsch, invece, ha criticato: I negoziati si sono concentrati principalmente sulle opportunità di profitto con i prodotti farmaceutici, con i nuovi preparati a base di mRNA al centro della scena. Nel frattempo, sono in preparazione prodotti a base di mRNA contro numerose malattie. Le modifiche al RSI provocheranno in futuro “più panico e misure di restrizione della libertà attraverso il controllo delle informazioni”, ipotizza Kölsch. Inoltre, le nuove regole consoliderebbero il ruolo dei prodotti farmaceutici come la “via d’uscita più redditizia” dalle crisi di salute pubblica.
Fonte:multipolarmagazine, Germania.
https://www.asterios.it/catalogo/la-pandemia-della-paura