Gli ultimi anni hanno visto la rinascita di partiti politici che abbracciano ideologie di estrema destra (vedi ad esempio Barros e Silva 2020) e l’Italia è stata parte di questa tendenza globale. Infatti, uno dei protagonisti in vista delle elezioni politiche di ieri (25 settembre 2022) è stato Fratelli d’Italia, partito politico i cui vertici non hanno mai ripudiato esplicitamente l’esperienza storica del fascismo, e il cui emblema – La Fiamma Tricolore – è identica a quello utilizzato dal Movimento Sociale Italiano (MSI), il partito nato dal disciolto Partito Nazionale Fascista (PNF), nonché da Alleanza Nazionale (AN), l’evoluzione mainstream post-1992 del MSI (De Giorgi e Tronconi 2018).
In un recente articolo, utilizziamo i dati storici per indagare i fattori empirici che hanno plasmato il comportamento di voto in Italia dal 1948 al 2018, concentrandoci sul ruolo svolto dalla resistenza storica al fascismo. A differenza della letteratura esistente, che enfatizza le determinanti storiche positive del sostegno alle ideologie di destra, dimostriamo che una maggiore opposizione al regime fascista durante la dittatura di Mussolini influisce negativamente sulle preferenze politiche dei partiti di destra nel presente. Nello specifico, stimiamo che un avversario in più ogni 10.000 adulti in una provincia riduca le quote di voto di MSI e AN tra 0,3 e 1,2 punti percentuali (tra il 3% e il 13% delle quote di voto di questi partiti).
La caduta della destra nella politica italiana, e il suo ritorno
Dopo il crollo del fascismo, gli elettori italiani hanno preso le distanze dalla destra. Per quasi 50 anni dalla fine della seconda guerra mondiale, l’unico partito politico italiano definitivamente di destra, il MSI, ha raccolto solo una piccola quota di voti in tutte le elezioni del dopoguerra. Tuttavia, questa situazione è cambiata radicalmente dopo il 1992, quando il vecchio sistema dei partiti è crollato e il MSI ha guadagnato “legittimità” entrando a far parte di una coalizione guidata dal movimento Forza Italia (FI) di Berlusconi in vista delle elezioni generali del 1994. Tale approvazione ha comportato una trasformazione dell’identità: l’MSI è stato sciolto in un’Alleanza Nazionale meno ideologicamente distintiva, che si impegnava nei principi delle democrazie liberali (Bull e Newell 2005).
Il passaggio di AN al centro ideologico lo rese il primo partito dalla seconda guerra mondiale con radici nel fascismo dell’era tra le due guerre a ottenere un posto nel governo. Successivamente AN si è fusa nel Popolo delle Liberta’ (PdL), e quando il PdL è stato sciolto nel 2013, il testimone di destra è stato preso da un piccolo nuovo partito chiamato Fratelli d’Italia (FdI). I sondaggi per le elezioni politiche italiane del 25 settembre prevedevano che FdI avrebbe raccolto fino al 25% dei voti. La figura 1 illustra il sostegno politico ai partiti di destra in Italia dal 1948 al 2018.
Figura 1
La persistenza dell’ideologia fascista
L’eredità dell’Italia non è unica: le esperienze storiche con il fascismo risuonano in tutta Europa. Ad esempio, i comuni tedeschi che hanno sostenuto il partito nazista oggi sono più propensi a votare per i partiti populisti di destra (Cantoni et al. 2017 e 2020). In Austria, le élite naziste fuggite dai sovietici dopo la seconda guerra mondiale stabilirono rami di partito locali che preservarono le ideologie di estrema destra (Ochsner e Roesel 2020). E la fondazione di New Town prima della seconda guerra mondiale incide sugli atteggiamenti politici nell’Italia democratica (Carillo 2022).
Sebbene questi documenti enfatizzino i determinanti storici positivi del sostegno alle ideologie di destra nelle elezioni democratiche, studiamo i determinanti storici negativi ; vale a dire, l’esperienza dell’antifascismo. Per fare ciò, utilizziamo dati storici recentemente digitalizzati per esplorare il legame tra i movimenti antifascisti in Italia dal 1926 al 1943 e il sostegno ai partiti postfascisti nelle elezioni democratiche dopo la seconda guerra mondiale.
Una misura di opposizione durante il regime di Mussolini
Costruiamo una nuova misura di antifascismo a partire da informazioni a livello individuale sull’universo degli oppositori al regime fascista registrate nel “Casellario Politico Centrale” (CP), un catalogo istituito nel 1894 per monitorare individui eversivi (Tosatti 1997, 2011) e usato intensamente durante la dittatura di Mussolini per tenere traccia degli oppositori politici. L’introduzione delle “Leggi fascistissime” nel 1926 rese illegittima ogni forma di opposizione al regime (Dal Pont e Carolini 1980); questo includeva membri di partiti politici illegali (comunisti, socialisti, ecc.) E, più in generale, dissidenti che si opponevano al regime ma non appartenevano a nessun gruppo politico di rilievo. La figura 2 mostra la distribuzione provinciale degli oppositori durante la prima e la seconda metà del regime fascista (1926-1943).
figura 2
Il ruolo della repressione
Istituito dal regime nel 1926, il “Tribunale speciale per la difesa dello Stato” (TS) è stato incaricato di punire alcuni dei più pericolosi oppositori del regime. Sandro Pertini (capo del Partito Socialista Italiano) e Antonio Gramsci (capo del Partito Comunista Italiano), solo per citarne alcuni, furono entrambi processati davanti alla ST. In totale, 6.929 dei 101.270 avversari registrati nel PC tra il 1926 e il 1943 finirono davanti al TS.
Il TS aveva la stessa struttura di un tribunale militare: un collegio composto da un presidente, nominato dal ministro della Guerra, e altri cinque giudici (più tre supplenti). Sfruttiamo l’assegnazione casuale di questi giudici a ciascun caso, concentrandoci sulla propensione del pannello casuale a imporre sentenze più pesanti o più leggere in casi simili. Tale misura di “rigore del giudice” è stata sperimentata da Kling (2006) e Sunstein et al. (2006). Per ogni caso, imputiamo la durezza della sentenza a tutti i sei giudici della giuria; questo viene quindi calcolato come media per ciascun giudice in tutti i casi ascoltati dal giudice per creare una misura di rigore per i singoli giudici. La figura 3 riporta la media ponderata del rigore del giudice sperimentato dagli imputati TS nati in ciascuna provincia, dal 1929 al 1934 e dal 1935 al 1943.
Figura 3
Come si può vedere dalle Figure 2 e 3, l’opposizione al regime fascista fu più debole nel periodo 1935-1943, quando gli oppositori del regime furono processati da giudici più severi nel periodo precedente (1926-1934). Ciò è coerente con l’idea che le frasi passate influenzano le aspettative sulle frasi future attraverso l’apprendimento sociale. Confermiamo nella nostra analisi di regressione che la decisione di diventare un antifascista attivo nel 1935-1943 varia da provincia a provincia a causa della punizione inflitta dai giudici di TS agli antifascisti nel 1926-1934.
Antifascismo e comportamento di voto
La resistenza storica al fascismo ha funzionato per smorzare il sostegno ai partiti politici di destra decenni dopo?
Per rispondere a questa domanda, utilizziamo i dati elettorali del dopoguerra che sono pubblicamente disponibili dall’archivio Eligendo gestito dal Ministero dell’Interno italiano. Basiamo la nostra analisi sulle parti con un lignaggio diretto al PNF.
Le nostre stime indicano che un ulteriore avversario del regime ogni 10.000 adulti in una provincia nel 1935-1943 diminuisce il sostegno all’MSI di circa lo 0,3% nelle elezioni del 1948, che è circa il 13% della sua quota di voti in quell’anno. Troviamo risultati simili nelle elezioni del 1976, dove l’effetto è di 0,7 punti percentuali, anche circa il 13% della quota di MSI. Nel complesso, l’opposizione al regime riduce le quote di voto di MSI e AN tra 0,3 e 1,2 punti percentuali (tra il 3% e il 13% delle quote di voto di questi partiti).
Nell’ultimo decennio, i leader dei movimenti di estrema destra hanno compreso l’importanza dell’appello politico in una democrazia. Cavalcando l’onda del populismo, hanno adottato un aspetto più liberale, spostandosi verso una piattaforma populista. Questo spostamento legittima un voto democratico mentre fa appello ai quadri del partito e agli elettori la cui posizione ideologica è ancora in linea con i vecchi valori postfascisti. Questo spostamento verso il populismo consente ai nuovi partiti di destra, come Fratelli D’Italia, di evitare il sentimento storico di antifascismo e ottenere un maggiore sostegno politico? Utilizzando l’esempio di Fratelli D’Italia nelle ultime elezioni, abbiamo esteso la nostra analisi ai partiti che si adattano a una definizione più ampia di destra. I nostri risultati mostrano una tenue connessione tra il voto ideologico e il voto populista.
Conclusioni
Le moderne piattaforme di destra potrebbero aver ridotto l’attrattiva tra gli elettori che sono attualmente collegati a una tradizione antifascista che è stata violentemente repressa. Una forza simile potrebbe essere in gioco in luoghi in cui dittature con radici ideologiche diverse da quelle del fascismo hanno represso il dissenso politico. Ci si potrebbe chiedere se c’è un parallelo tra la forza dei partiti di destra nei paesi dell’Europa orientale negli ultimi due decenni e la forza dei partiti di sinistra nei paesi dell’Europa occidentale del secondo dopoguerra che hanno sperimentato il dominio fascista. Le conseguenze politiche di una tale esperienza storica possono influenzare ancora oggi l’ordine pubblico.
Riferimenti
Barros, L e MS Silva (2020), ” Populismo di destra ai tropici: l’ascesa di Jair Bolsonaro “, VoxEU.org, 24 gennaio.
Bull, MJ e JL Newell (2005), La politica italiana: l’adeguamento sotto coercizione , Polity Press.
Cantoni, D, F Hagemeister F e M Westcott (2017), “ Spiegare il successo elettorale del partito Alternative für Deutschland: L’ombra del voto nazista ”, VoxEU.org, 18 settembre.
Cantoni, D, F Hagemeister e M Westcott (2020), “Persistence and Activation of Right-Wing Political Ideology”, Rationality & Competition, Discussion Paper n. 143.
Carillo, MF (2022), “Fascistville: le città nuove di Mussolini e la persistenza del neofascismo”, Journal of Economic Growth , 1–41.
Dal Pont, A e S Carolini (1980), L’Italia dissidente e antifascista: le ordinanze, le sentenze istruttorie e le sentenze in Camera di consiglio emesse dal Tribunale speciale fascista contro gli imputati di antifascismo dall’anno 1927 al 1943, vol. 2. La pietra.
De Giorgi, E e F Tronconi (2018), “Il centrodestra alla ricerca dell’unità e il riemergere della destra neofascista”, Contemporary Italian Politics 10(4): 330–345.
Kling, JR (2006), “Durata della carcerazione, occupazione e guadagni”, American Economic Review 96(3): 863–876.
Ochsner, C e F Roesel (2020), “Migrating Extremists”, Economic Journal 130(628): 1135–1172.
Sunstein, CR, D Schkade, LM Ellman e A Sawicki (2006) , Are Judges Political?: An empirical analysis of the federal judiciary , Brookings Institution Press.
Tosatti, G (1997), “La repressione del dissenso politico tra l’etá liberale e il fascismo. L’organizzazione della polizia”, Studi storici, 38(1): 217–255.
Tosatti, G (2011), “Pericolosi per la sicurezza dello Stato: le schedature della polizia tra periferia e centro”, Percorsi Storici.
Autori
Marco Lecci, Dottorando in Economia all’Università di Monash
Laura Panza, Professore Associato, Dipartimento di Economia dell’Università di Melbourne
Eik Swee, Docente Senior, Dipartimento di Economia dell’Università di Melbourne
Giulio Zanella è professore di economia all’Università di Adelaide, in Australia. Le sue aree di ricerca sono l’economia del lavoro, l’economia sociale e l’econometria applicata. Maggiori informazioni e documenti di ricerca sono disponibili su https://sites.google.com/site/giuliozanella/
Fonte:voxeu, 26 Settembre 2022.
__________________________________________________________________________
https://www.asterios.it/catalogo/la-destra-estrema
