NEW YORK – Non molto tempo fa, l’estrema destra in Europa era associata a vecchi malandati nostalgici dei bei tempi dell’ordine e degli stivali. I partiti politici di estrema destra in Francia e in Italia, ora guidati da donne, furono fondati da ex ufficiali delle SS, veterani del governo collaborazionista di Vichy e altre figure dubbie emerse dall’ombra della seconda guerra mondiale. Lo stesso vale per i Democratici in Svezia, che nelle ultime elezioni hanno ottenuto il 20,6% dei voti.
Chiaramente, molto è cambiato nel firmamento postfascista europeo. Giorgia Meloni, leader del partito di estrema destra Fratelli d’Italia, sarà la prima donna ad essere presidente del Consiglio italiano. Il Raduno Nazionale di Marine Le Pen ha vinto 89 seggi nel parlamento francese. E i Democratici svedesi avranno una voce forte nella politica nazionale, anche se rimarranno fuori dal governo.
Non solo le donne, ma anche i giovani uomini, solitamente elegantemente vestiti con abiti su misura, ora danno il tono all’estrema destra europea. I partiti conservatori moderati in Europa non sono ancora stati conquistati dagli estremisti, come è successo con i repubblicani negli Stati Uniti, ma la paura di perdere voti li ha spinti ulteriormente ai margini.
Questo non significa che stiamo per svegliarci nel 1933. La storia non si ripete mai allo stesso modo. Meloni non è Mussolini, e non c’è nessun Hitler, finora, in agguato dietro le quinte. Ci sono comunque molte versioni dell’estremismo di destra. Lo stesso valeva per il fascismo prebellico. Ogni paese ha la sua storia e il suo tipo di demagogia.
Tuttavia, tutte le forme di populismo di destra hanno alcune cose in comune. La politica del risentimento fa appello alle persone che si sentono lasciate indietro e ignorate. Nella maggior parte dei paesi, più ci si addentra nelle province, più si incontra rancore verso le cosiddette élite. La razza svolge il suo solito ruolo corrosivo negli Stati Uniti. Molti bianchi delle zone rurali si risentono dell’ascesa dei neri nella vita pubblica. E ovunque, paura e malcontento trovano un pronto sfogo nell’ostilità verso gli immigrati.
Poi c’è chi si sente umiliato dalla mancanza di riconoscimento o di successo: scrittori falliti, accademici di terz’ordine o, sempre più, giovani di buona famiglia, che non possono più dare per scontati i privilegi della propria classe. Questo spiega l’ascesa di quello che potrebbe essere chiamato il “ragazzo della confraternita”, più forte in Europa che negli Stati Uniti, e la propensione per abiti eleganti.
I recenti successi elettorali dei partiti di estrema destra sono spesso visti come un fallimento dei loro rivali tradizionali, ampiamente accusati di mancanza di coerenza. Non si sa cosa rappresentino veramente.
Questo non è del tutto giusto. Ciò che i partiti tradizionali come i laburisti nel Regno Unito, oi Democratici negli Stati Uniti, rappresentano è abbastanza chiaro: istituzioni internazionali, commercio globale, politiche di immigrazione flessibili e generose e così via. Il problema è che questo li distingue a malapena dai partiti conservatori moderati.
La politica del presidente Bill Clinton non differiva fondamentalmente da quella del suo predecessore, George HW Bush, e lo stesso valeva per Tony Blair e David Cameron nel Regno Unito, o Gerhard Schröder e Angela Merkel in Germania. In Europa durante gli anni ’90 e 2000, molti governi europei sono stati formati da coalizioni composte da partiti di sinistra moderata e destra moderata. Il governo dei tecnocrati, o dirigenti politici, è diventato la norma. Di conseguenza, i populisti di destra, come Donald Trump, hanno sfruttato il disprezzo non solo della sinistra, ma anche dell’establishment conservatore.
Ma c’è una buona ragione per cui i progressisti sono ancora più risentiti dei conservatori: la gente odia l’ipocrisia. È certamente vero che un certo grado di ipocrisia è essenziale in una società aperta. Il purismo morale o ideologico è nemico della democrazia liberale, così come dire sempre esattamente ciò che si pensa non è segno di buona educazione. Ma c’è un particolare tipo di ipocrisia di sinistra che molte persone trovano particolarmente irritante.
I principali partiti progressisti ora ottengono la maggior parte dei loro voti da persone relativamente ben istruite nelle grandi città, persone che viaggiano per lavoro, parlano più di una lingua, apprezzano la diversità culturale e hanno un interesse nell’economia globale.
Non c’è niente di intrinsecamente sbagliato nella loro visione del mondo. La globalizzazione economica ha sollevato molte persone dalla povertà. La cooperazione internazionale in istituzioni comuni è preferibile al nazionalismo e ai muri di confine. E un atteggiamento generoso verso i richiedenti asilo e gli immigrati è umano, arricchisce culturalmente e porta nuovo dinamismo alla società.
Ma non tutti beneficiano dell’ordine mondiale liberale. Il ceto medio in Italia ne risente. Gli ex lavoratori dell’industria nel Midwest americano stanno soffrendo. Le persone nelle province francesi si sentono emarginate da Parigi. I conservatori moderati tendono ad avere una visione severa di tali lamentele. Smettila di lamentarti e lavora di più, dicono.
La reazione di sinistra è più moralistica. Le persone che si lamentano degli immigrati vengono denunciate come razziste. Coloro che nutrono dubbi sulle istituzioni internazionali o sul commercio globale vengono liquidati come xenofobi. Ma poiché la sinistra finge ancora di difendere i meno privilegiati, questo ha spesso un forte anello di doppiezza egoistica. Non solo i cittadini progressisti istruiti traggono vantaggio dall’ordine globale liberale, ma desiderano anche prendere un’altura morale e dare lezioni a coloro che non hanno la loro istruzione o prosperità.
Questo è uno dei motivi per cui le persone votano per Le Pen, Meloni, Trump o per i Democratici svedesi. Se i londinesi istruiti sono favorevoli all’adesione all’Unione Europea, voteremo per la Brexit. Se le “élite” parlano di mascherine o di cambiamenti climatici, crederemo che si tratti di bufale inventate da George Soros o Bill Gates . Questa è la vendetta dell’offeso, la politica del risentimento.
Trump ci ha mostrato che la politica del risentimento è solitamente distruttiva e non favorisce il successo del governo. Meloni e altri leader di estrema destra con la possibilità di governare possono fare di meglio? Non sto trattenendo il respiro.
Fonte: ProjectSyndicate, 29-09-2022
_____________________________
