Perché Biden ha snobbato il piano di pace cinese in Ucraina

C’è qualcosa di irrazionale nel rifiuto istintivo del presidente Biden della proposta di pace in 12 punti della Cina intitolata “La posizione della Cina sulla soluzione politica della crisi ucraina “. “Non razionale” così Biden ha descritto il piano che prevede l’allentamento dell’escalation verso un cessate il fuoco, il rispetto della sovranità nazionale, l’istituzione di corridoi umanitari e la ripresa dei colloqui di pace. “Il dialogo e il negoziato sono l’unica soluzione praticabile alla crisi ucraina”, si legge nel piano. “Tutti gli sforzi volti a una soluzione pacifica della crisi devono essere incoraggiati e sostenuti”.

Biden ha abbassato il pollice. “Non ho visto nulla nel piano che indichi che c’è qualcosa che sarebbe vantaggioso per chiunque non sia la Russia se il piano cinese fosse seguito”, ha detto Biden alla stampa.

In un conflitto brutale che ha lasciato migliaia di civili ucraini morti, centinaia di migliaia di soldati morti, otto milioni di ucraini sfollati dalle loro case, contaminazione di terra, aria e acqua, aumento dei gas serra e interruzione dell’approvvigionamento alimentare globale, l’appello della Cina per una riduzione dell’escalation gioverebbe sicuramente a qualcuno in Ucraina. Altri punti del piano cinese, che in realtà è più un insieme di principi che una proposta dettagliata, richiedono protezione per i prigionieri di guerra, cessazione degli attacchi ai civili, salvaguardie per le centrali nucleari e facilitazione delle esportazioni di grano.

“L’idea che la Cina negozierà l’esito di una guerra totalmente ingiusta per l’Ucraina non è razionale”, ha detto Biden.

Invece di impegnare la Cina – un paese di 1,5 miliardi di persone, il più grande esportatore mondiale, proprietario di un trilione di dollari di debito statunitense e gigante industriale – a negoziare la fine della crisi in Ucraina, l’amministrazione Biden preferisce agitare il dito e abbaiare alla Cina, avvertendola di non armare la Russia nel conflitto.

Gli psicologi potrebbero chiamare questa proiezione agitando le dita: la vecchia pentola che chiama la routine nera del bollitore. Sono gli Stati Uniti, non la Cina, ad alimentare il conflitto con almeno 45 miliardi di dollari in munizioni, droni, carri armati e razzi in una guerra per procura che rischia – con un errore di calcolo – di incenerire il mondo in un olocausto nucleare.

Sono gli Stati Uniti, non la Cina, che hanno provocato questa crisi incoraggiando l’ Ucraina ad aderire alla NATO, un’alleanza militare ostile che prende di mira la Russia con finti attacchi nucleari, e sostenendo un colpo di stato del 2014 del presidente ucraino democraticamente eletto favorevole alla Russia Viktor Yanukovych, quindi innescando una guerra civile tra nazionalisti ucraini ed etnia russa nell’Ucraina orientale, regioni che la Russia ha annesso più di recente.

L’atteggiamento aspro di Biden nei confronti del quadro di pace cinese non è certo una sorpresa. Dopotutto, anche l’ex primo ministro israeliano Naftali Bennett ha ammesso candidamente in un’intervista di cinque ore su YouTube che è stato l’Occidente a bloccare lo scorso marzo un accordo quasi di pace che aveva mediato tra Ucraina e Russia.

Perché gli Stati Uniti hanno bloccato un accordo di pace? Perché il presidente Biden non fornisce una risposta seria al piano di pace cinese, figuriamoci coinvolgere i cinesi a un tavolo dei negoziati?

Il presidente Biden e la sua cerchia di neoconservatori, tra cui il sottosegretario di Stato Victoria Nuland, non hanno alcun interesse per la pace se ciò significa che gli Stati Uniti concedono il potere egemonico a un mondo multipolare slegato dall’onnipotente dollaro.

Ciò che potrebbe aver innervosito Biden — oltre alla possibilità che la Cina possa emergere come l’eroe di questa sanguinosa saga — è l’appello della Cina per la revoca delle sanzioni unilaterali. Gli Stati Uniti impongono sanzioni unilaterali a funzionari e aziende di Russia, Cina e Iran. Impone sanzioni anche a interi paesi, come Cuba, dove un crudele embargo di 60 anni, più l’assegnazione alla lista dello Stato Sponsor del Terrorismo, ha reso difficile per Cuba ottenere siringhe per somministrare i propri vaccini durante la pandemia di COVID. Oh, e non dimentichiamo la Siria , dove dopo un terremoto ha ucciso decine di migliaia di persone e lasciato centinaia di migliaia di senzatetto, il paese fatica a ricevere medicine e coperte a causa delle sanzioni statunitensi che scoraggiano gli operatori umanitari dall’operare all’interno della Siria.

Nonostante l’insistenza della Cina sul fatto che non stia prendendo in considerazione la spedizione di armi alla Russia, Reuters riferisce che l’amministrazione Biden sta prendendo il polso dei paesi del G-7 per vedere se approverebbero nuove sanzioni contro la Cina se quel paese fornisse alla Russia supporto militare.

L’idea che la Cina possa svolgere un ruolo positivo è stata respinta anche dal segretario generale della NATO Jens Stoltenberg , che ha affermato: “La Cina non ha molta credibilità perché non è stata in grado di condannare l’invasione illegale dell’Ucraina”.

Idem dal Segretario di Stato americano Antony Blinken , che ha dichiarato a Good Morning America della ABC: “La Cina ha cercato di avere entrambe le cose: da un lato sta cercando di presentarsi pubblicamente come neutrale e in cerca di pace, mentre allo stesso tempo sta parlando della falsa narrativa della Russia sulla guerra.

Falsa narrativa o prospettiva diversa?

Nell’agosto del 2022, l’ambasciatore cinese a Mosca ha accusato gli Stati Uniti di essere il “principale istigatore” della guerra in Ucraina, provocando la Russia con l’espansione della NATO ai confini della Russia.

 Questa non è una prospettiva insolita ed è condivisa dall’economista Jeffrey Sachs che, in un video del 25 febbraio 2023 diretto a migliaia di manifestanti contro la guerra a Berlino, ha affermato che la guerra in Ucraina non è iniziata un anno fa, ma nove anni fa quando gli Stati Uniti hanno appoggiato il colpo di stato che ha rovesciato Yanukovich dopo aver preferito i termini del prestito della Russia all’offerta dell’Unione Europea.

Leggi il testo di Jeffrey Sachs: Dobbiamo dire la verità

“Dobbiamo dire la verità”

Poco dopo che la Cina ha pubblicato il suo quadro di pace, il Cremlino ha risposto con cautela , lodando lo sforzo cinese di aiutare ma aggiungendo che i dettagli “devono essere analizzati scrupolosamente tenendo conto degli interessi di tutte le diverse parti”. Per quanto riguarda l’Ucraina, il presidente Zelinsky spera di incontrare presto il presidente cinese Xi Jinping per esplorare la proposta di pace della Cina e dissuadere la Cina dal fornire armi alla Russia.

La proposta di pace ha ottenuto una risposta più positiva dai paesi vicini agli stati belligeranti. L’alleato di Putin in Bielorussia, il leader Alexander Lukashenko, ha detto che il suo paese “sostiene pienamente” il piano di Pechino. Il Kazakistan ha approvato il quadro di pace della Cina in una dichiarazione che lo descrive come “degno di sostegno”. Anche il primo ministro ungherese Viktor Orbán , che vuole che il suo paese resti fuori dalla guerra, ha mostrato sostegno alla proposta.

L’appello della Cina per una soluzione pacifica è in netto contrasto con il guerrafondaio degli Stati Uniti lo scorso anno, quando il segretario alla Difesa Lloyd Austin, ex membro del consiglio di Raytheon, ha affermato che gli Stati Uniti mirano a indebolire la Russia, presumibilmente per un cambio di regime, una strategia che è fallita miseramente in Afghanistan dove un’occupazione statunitense di quasi 20 anni ha lasciato il paese al verde e alla fame.

Il sostegno della Cina alla riduzione dell’escalation è coerente con la sua opposizione di lunga data all’espansione USA/NATO, che ora si estende nel Pacifico con centinaia di basi statunitensi che circondano la Cina, inclusa una nuova base a Guam per ospitare 5.000 marines . Dal punto di vista della Cina, il militarismo statunitense mette a repentaglio la riunificazione pacifica della Repubblica popolare cinese con la sua provincia separatista di Taiwan. Per la Cina, Taiwan è un pezzo di storia incompiuta, residuo della guerra civile di 70 anni fa.

Nelle provocazioni che ricordano l’ingerenza degli Stati Uniti in Ucraina, un Congresso falco l’anno scorso ha approvato 10 miliardi di dollari in armi e addestramento militare per Taiwan, mentre la leader della Camera Nancy Pelosi è volata a Taipei – tra le proteste dei suoi elettori – per fomentare la tensione in una mossa che ha fermato la cooperazione climatica USA-Cina.

La disponibilità degli Stati Uniti a lavorare con la Cina su un piano di pace per l’Ucraina potrebbe non solo aiutare a fermare la perdita quotidiana di vite umane in Ucraina e prevenire uno scontro nucleare, ma anche aprire la strada alla cooperazione con la Cina su tutti i tipi di altre questioni, dalla medicina alla educazione climatica, che andrebbe a vantaggio dell’intero pianeta.