Consentitemi di condividere alcune riflessioni che ho coltivato a lungo e che hanno preso forma definitiva dopo la recente Assemblea del Consiglio per la politica estera e di difesa, che si è rivelata una delle riunioni più straordinarie nei suoi 31 anni di storia.
Minaccia crescente
La Russia e la sua leadership sembrano trovarsi di fronte a una scelta difficile. Diventa sempre più chiaro che uno scontro con l’Occidente non può finire anche se otteniamo una vittoria parziale o addirittura schiacciante in Ucraina.
Sarà una vittoria davvero parziale se libereremo quattro regioni. Sarà una vittoria leggermente più grande se libereremo l’intero est e sud dell’attuale Ucraina nel prossimo anno o due. Ma ne rimarrà ancora una parte con una popolazione ultranazionalista ancora più amareggiata e carica di armi: una ferita sanguinante che minaccia inevitabili complicazioni e una nuova guerra.
Forse la situazione peggiore può verificarsi se, a costo di enormi perdite, liberiamo l’intera Ucraina e rimaniamo in rovina con una popolazione che per lo più ci odia. La sua “redenzione” richiederà più di un decennio. Qualsiasi opzione, in particolare quest’ultima, distrarrà il nostro paese dal compiere un passo urgentemente necessario per spostare la sua attenzione spirituale, economica e politico-militare nell’est dell’Eurasia. Rimarremo bloccati a ovest, senza prospettive nel prossimo futuro, mentre l’attuale Ucraina, principalmente le sue regioni centrali e occidentali, prosciugherà le risorse manageriali, umane e finanziarie del paese. Queste regioni erano pesantemente sovvenzionate anche in epoca sovietica. La faida con l’Occidente continuerà poiché sosterrà una guerra civile di guerriglia di basso grado.
Un’opzione più allettante sarebbe quella di liberare e reincorporare l’est e il sud dell’Ucraina e costringere il resto ad arrendersi, seguita dalla completa smilitarizzazione e dalla creazione di uno stato cuscinetto amico. Ma questo sarebbe possibile solo se e quando saremo in grado di spezzare la volontà dell’Occidente di incitare e sostenere la giunta di Kiev, e di costringerla a ritirarsi strategicamente.
E questo ci porta alla questione più importante ma quasi indiscussa. La causa sottostante, e persino fondamentale, del conflitto in Ucraina e di molte altre tensioni nel mondo, così come della crescita complessiva della minaccia di guerra, è il crescente fallimento delle moderne élite dominanti occidentali, principalmente quelle compradore in Europa (portoghese, i colonialisti usavano la parola “comprador” per riferirsi ai commercianti locali che soddisfacevano i loro bisogni), generati dal corso della globalizzazione degli ultimi decenni. Questo fallimento è accompagnato da rapidi cambiamenti, senza precedenti nella storia, nell’equilibrio di potere globale a favore della Maggioranza Globale, con la Cina e in parte l’India a fungere da driver economici, e la Russia scelta dalla storia come suo pilastro strategico-militare. Questo indebolimento fa infuriare non solo le élite imperiale-cosmopolite (Biden e soci), ma anche quelle imperiali-nazionali (Trump). I loro paesi stanno perdendo la loro capacità, lunga cinque secoli, di sottrarre ricchezza in tutto il mondo, imponendo, principalmente con la forza bruta, ordini politici ed economici e dominio culturale. Quindi non ci sarà una fine rapida allo scontro occidentale difensivo ma aggressivo in corso. Questo crollo delle posizioni morali, politiche ed economiche è in fermento dalla metà degli anni ’60; è stato interrotto dalla disgregazione dell’Unione Sovietica ma è ripreso con rinnovato vigore negli anni 2000. (La sconfitta in Iraq e in Afghanistan e l’inizio della crisi del modello economico occidentale nel 2008 sono state pietre miliari importanti). Quindi non ci sarà una fine rapida allo scontro occidentale difensivo ma aggressivo in corso.
Per fermare questa valanga di scivolamento verso il basso, l’Occidente si è temporaneamente consolidato. Gli Stati Uniti hanno trasformato l’Ucraina in un pugno fortissimo destinato a creare una crisi e quindi a legare le mani alla Russia — il nucleo politico-militare del mondo non occidentale, che si sta liberando dalle catene del neocolonialismo — ma meglio ancora farlo esplodere, indebolendo così radicalmente la nascente superpotenza alternativa: la Cina. Da parte nostra, abbiamo ritardato il nostro attacco preventivo o perché abbiamo frainteso l’inevitabilità di uno scontro, o perché stavamo raccogliendo le forze. Inoltre, seguendo il pensiero politico-militare moderno, principalmente occidentale, abbiamo sconsideratamente fissato una soglia troppo alta per l’uso di armi nucleari, valutato in modo impreciso la situazione in Ucraina e non abbiamo avviato l’operazione militare lì con sufficiente successo.
Fallendo internamente, le élite occidentali iniziarono a nutrire attivamente le erbacce che erano spuntate dopo settant’anni di benessere, sazietà e pace: tutte queste ideologie antiumane che rifiutano la famiglia, la patria, la storia, l’amore tra un uomo e una donna, fede, impegno per ideali superiori, tutto ciò che costituisce l’essenza dell’uomo. Stanno eliminando coloro che resistono. L’obiettivo è distruggere le loro società e trasformare le persone in mankurt (schiavi privati della ragione e del senso della storia come descritto dal grande Kirgiz e scrittore russo Chengiz Aitmatov) al fine di ridurre la loro capacità di resistere al moderno capitalismo “globalista”, sempre più ingiusto e controproducente per l’uomo e per l’umanità intera.
Lungo la strada, gli Stati Uniti indeboliti hanno scatenato un conflitto per finire l’Europa e altri paesi dipendenti, con l’intenzione di gettarli nelle fiamme dello scontro dopo l’Ucraina. Le élite locali nella maggior parte di questi paesi hanno perso l’orientamento e, prese dal panico per le loro fallimentari posizioni interne ed esterne, stanno obbedientemente conducendo i loro paesi al massacro. Inoltre, la sensazione di un fallimento maggiore, l’impotenza, la secolare russofobia, il degrado intellettuale e la perdita della cultura strategica rendono il loro odio ancora più profondo di quello degli Stati Uniti.
Il vettore di sviluppo nella maggior parte dei paesi occidentali indica chiaramente il loro movimento verso un nuovo fascismo e (finora) il totalitarismo “liberale”.
La cosa più importante è che lì la situazione non farà che peggiorare. La tregua è possibile, ma la pace no. La rabbia e la disperazione continueranno a crescere a turni. Questo vettore del movimento dell’Occidente indica inequivocabilmente uno slittamento verso la terza guerra mondiale. Sta già iniziando e potrebbe esplodere in una vera e propria tempesta di fuoco per caso o a causa della crescente incompetenza e irresponsabilità dei moderni circoli dominanti in Occidente.
Il progresso dell’intelligenza artificiale e la robotizzazione della guerra aumentano la minaccia di un’escalation anche non intenzionale. In effetti, le macchine possono sfuggire al controllo di élite confuse.
La situazione è aggravata dal “parassitismo strategico”: durante i 75 anni di relativa pace, le persone hanno dimenticato gli orrori della guerra e hanno persino smesso di temere le armi nucleari. L’istinto di autoconservazione si è indebolito ovunque, ma particolarmente in Occidente.
Per molti anni ho studiato la storia della strategia nucleare e sono giunto a una conclusione inequivocabile, anche se apparentemente non del tutto scientifica. La creazione di armi nucleari è stata il risultato dell’intervento divino. Inorridito nel vedere che le persone, europei e giapponesi che si erano uniti a loro, avevano scatenato due guerre mondiali nell’arco della vita di una generazione, sacrificando decine di milioni di vite, Dio consegnò all’umanità un’arma dell’Armageddon per ricordare a coloro, che avevano perso la paura dell’inferno, che l’inferno esiste. Fu questa paura che assicurò una relativa pace negli ultimi tre quarti di secolo. Quella paura ora è sparita. Ciò che sta accadendo ora è impensabile secondo le idee precedenti sulla deterrenza nucleare: in un impeto di rabbia disperata, i circoli dominanti di un gruppo di paesi hanno scatenato una guerra su vasta scala nel ventre di una superpotenza nucleare.
Quella paura deve essere ravvivata. Altrimenti, l’umanità è condannata.
Ciò che viene deciso sui campi di battaglia in Ucraina non è solo, e non tanto, come saranno la Russia e il futuro ordine mondiale, ma soprattutto se ci sarà un mondo o se il pianeta si trasformerà in rovine radioattive che avveleneranno i resti dell’umanità.
Rompendo la volontà dell’Occidente di continuare l’aggressione, non solo salveremo noi stessi e finalmente libereremo il mondo dal giogo occidentale lungo cinque secoli, ma salveremo anche l’umanità. Spingendo l’Occidente verso una catarsi e quindi le sue élite verso l’abbandono della loro lotta per l’egemonia, li costringeremo a fare marcia indietro prima che si verifichi una catastrofe globale, evitandola così. L’umanità avrà una nuova possibilità di sviluppo.
La soluzione proposta
Non c’è dubbio che ci aspetta una dura battaglia. Dovremo risolvere i restanti problemi interni: sbarazzarci finalmente del centrismo occidentale nelle nostre menti e degli occidentali nella classe dirigente, dei compradores e del loro pensiero caratteristico. (L’Occidente ci sta effettivamente aiutando in questo). È tempo di concludere il nostro viaggio di trecento anni in Europa, che ci ha fornito molte esperienze utili e ha contribuito a creare la nostra grande cultura. Preserveremo con cura il nostro patrimonio europeo, ovviamente. Ma è tempo di tornare a casa e al nostro vero io, iniziare a usare l’esperienza accumulata e tracciare il nostro corso. Il Ministero degli Affari Esteri ha recentemente fatto un passo avanti per tutti noi definendo la Russia nel Concetto di politica estera una civiltà di stato. Aggiungerei: una civiltà delle civiltà, aperta al nord e al sud, all’ovest e all’est.
Lo scontro con l’Occidente in Ucraina, non importa come andrà a finire, non dovrebbe distrarci dal movimento interno strategico — spirituale, culturale, economico, politico e politico-militare — verso gli Urali, la Siberia e il Grande Oceano. Abbiamo bisogno di una nuova strategia Ural-Siberiana, che implichi diversi progetti di incoraggiamento, tra cui, ovviamente, la creazione di una terza capitale in Siberia. Questo movimento dovrebbe diventare parte degli sforzi, così urgentemente necessari oggi, per articolare il nostro sogno russo, l’immagine della Russia e del mondo che vogliamo vedere.
Io, e molti altri, abbiamo scritto molte volte che senza una grande idea i grandi stati perdono la loro grandezza o semplicemente scompaiono. La storia è disseminata delle ombre e delle tombe dei poteri che l’hanno persa. Deve essere generato dall’alto, senza aspettarsi che venga dal basso, come fanno le persone stupide o pigre. Deve corrispondere ai valori e alle aspirazioni fondamentali delle persone e, cosa più importante, portarci tutti avanti. Ma è responsabilità dell’élite e della leadership del paese articolarlo. Il ritardo nel farlo è stato inaccettabilmente lungo.
Ma per il futuro che verrà, è necessario superare la malvagia resistenza delle forze del passato — l’Occidente — che, se non schiacciate, porteranno quasi certamente e inesorabilmente il mondo a una vera e propria e, probabilmente, ultima guerra mondiale per l’umanità.
E questo mi porta alla parte più difficile di questo articolo. Possiamo continuare a combattere per un altro anno, o due, o tre, sacrificando migliaia e migliaia dei nostri uomini migliori e schiacciando decine e centinaia di migliaia di persone che vivono nei territori che ora si chiamano Ucraina e che sono intrappolate nella tragica situazione storica attuale. Ma questa operazione militare non può concludersi con una vittoria decisiva senza costringere l’Occidente a ritirarsi strategicamente, o addirittura arrendersi, e costringerlo a rinunciare ai tentativi di invertire la storia e preservare il dominio globale, e a concentrarsi su se stesso e sulla sua attuale crisi multilivello. In parole povere, deve “rompersi” in modo che la Russia e il mondo possano andare avanti senza ostacoli.
Pertanto, è necessario risvegliare l’istinto di autoconservazione che l’Occidente ha perso e convincerlo che i suoi tentativi di logorare la Russia armando gli ucraini sono controproducenti per l’Occidente stesso. Dovremo rendere nuovamente la deterrenza nucleare un argomento convincente abbassando la soglia per l’uso di armi nucleari fissata in modo inaccettabilmente alto e spostandoci rapidamente ma con prudenza sulla scala dell’escalation della deterrenza. I primi passi sono già stati compiuti dalle pertinenti dichiarazioni del presidente russo e di altri leader: l’annunciato dispiegamento di armi nucleari e dei loro vettori in Bielorussia e la maggiore prontezza al combattimento delle forze di deterrenza strategica. Ma ci sono molti gradini su questa scala. Ne ho contati circa due dozzine. La cosa potrebbe anche arrivare al punto in cui dovremo sollecitare i nostri connazionali e tutte le persone di buona volontà a lasciare i loro luoghi di residenza vicino a strutture che potrebbero diventare obiettivi di attachi di paesi che forniscono un sostegno diretto al regime fantoccio di Kiev. Il nemico deve sapere che siamo pronti a sferrare un attacco preventivo come rappresaglia per tutti i suoi atti di aggressione attuali e passati, al fine di impedire uno scivolamento nella guerra termonucleare globale.
Ho detto e scritto molte volte che se costruiamo correttamente una strategia di intimidazione e deterrenza e persino l’uso di armi nucleari, il rischio di un nucleare “di rappresaglia” o di qualsiasi altro attacco sul nostro territorio può essere ridotto al minimo assoluto. Solo un pazzo, che soprattutto odia l’America, avrà il coraggio di contrattaccare in “difesa” degli europei, mettendo così a rischio il proprio Paese e sacrificando la Boston condizionale per la Poznan condizionale. Sia gli Stati Uniti che l’Europa lo sanno molto bene, ma preferiscono semplicemente non pensarci. Abbiamo incoraggiato noi stessi questa sconsideratezza con la nostra retorica amante della pace. Dallo studio della storia della strategia nucleare americana so che dopo che l’URSS ebbe acquisito la capacità convincente di rispondere a un attacco nucleare, Washington non prese seriamente in considerazione, sebbene bluffasse in pubblico, la possibilità di usare armi nucleari contro il territorio sovietico. Se hanno mai considerato una tale possibilità, lo hanno fatto solo contro le truppe sovietiche in “avanzata” nella stessa Europa occidentale. So che i cancellieri Kohl e Schmidt sono fuggiti dai loro bunker non appena è emersa la questione di tale uso durante le esercitazioni militari.
Dobbiamo salire abbastanza velocemente la scala dell’escalation della deterrenza. Dato il vettore dello sviluppo occidentale — il persistente degrado della maggior parte delle sue élite — ciascuna delle loro prossime chiamate sarà ancora più incompetente e più ideologicamente carica delle precedenti. Difficilmente possiamo aspettarci che leader più responsabili e ragionevoli salgano al potere lì nel prossimo futuro. Questo può avvenire solo dopo una catarsi, dopo che hanno rinunciato alle loro ambizioni.
Non dobbiamo ripetere lo “scenario ucraino”. Per un quarto di secolo, non abbiamo ascoltato coloro che hanno avvertito che l’espansione della NATO avrebbe portato alla guerra, e abbiamo cercato di ritardare e “negoziare”. Di conseguenza, abbiamo un grave conflitto armato. Il prezzo dell’indecisione ora sarà più alto di un ordine di grandezza.
Ma cosa succede se non si tirano indietro? E se avessero perso completamente l’istinto di autoconservazione? In questo caso dovremo colpire una serie di obiettivi in un certo numero di paesi per riportare alla ragione coloro che hanno perso la testa.
Moralmente, questa è una scelta terribile poiché useremo l’arma di Dio, condannandoci così a gravi perdite spirituali. Ma se non lo facciamo, non solo la Russia può morire, ma molto probabilmente l’intera civiltà umana cesserà di esistere.
Dovremo fare noi stessi questa scelta. Anche amici e simpatizzanti all’inizio non ci sosterranno. Se fossi cinese, non vorrei che l’attuale conflitto finisse troppo presto e bruscamente, perché allontana le forze statunitensi e offre alla Cina l’opportunità di raccogliere le forze per una battaglia decisiva, diretta o, secondo i migliori ordini di Lao Tzu, costringendo il nemico a ritirarsi senza combattere. Mi opporrei anche all’uso delle armi nucleari perché portare il confronto al livello nucleare significherebbe uno spostamento in un’area in cui il mio paese (la Cina) è ancora debole. Inoltre, un’azione decisiva non è in linea con la filosofia della politica estera cinese, che enfatizza i fattori economici (quando si costruisce il potere militare) ed evita il confronto diretto. Sosterrei l’alleato, proteggendo il suo cortile, ma mi nascondevo dietro di lui senza interferire nella lotta. (Ma forse non capisco abbastanza bene questa filosofia e attribuisco motivazioni errate ai nostri amici cinesi). Se la Russia lanciasse un attacco nucleare, i cinesi lo condannerebbero, ma si rallegrerebbero anche in cuor loro per il potente colpo che è stato inferto alla reputazione e alla posizione degli Stati Uniti.
E quale sarebbe la nostra reazione se (Dio non voglia) il Pakistan colpisse l’India o viceversa? Saremmo inorriditi e rattristati dal fatto che il tabù nucleare sia stato infranto. E poi inizieremmo ad aiutare le persone colpite e ad apportare i cambiamenti necessari alla nostra dottrina nucleare.
Per l’India e altri paesi della maggioranza globale, compresi quelli nucleari (Pakistan, Israele), anche l’uso di armi nucleari è inaccettabile per ragioni sia morali che geostrategiche. Se vengono usati e usati “con successo”, questo infrangerà il tabù nucleare, l’idea che non possono essere usati in nessuna circostanza e che il loro uso porterà inevitabilmente a un Armageddon nucleare globale. Difficilmente possiamo contare su un rapido sostegno, anche se molti paesi del Sud del mondo proverebbero soddisfazione per la sconfitta dei loro ex oppressori, che hanno derubato, perpetrato genocidi e imposto una cultura aliena.
Ma alla fine, i vincitori non vengono giudicati. E i salvatori sono ringraziati. La cultura politica europea non ricorda le cose belle. Ma il resto del mondo ricorda con gratitudine come abbiamo aiutato i cinesi a liberarsi dalla brutale occupazione giapponese e come abbiamo aiutato le colonie a liberarsi dal giogo coloniale. Se non veniamo capiti subito, ci saranno ancora più incentivi a impegnarsi nell’auto-miglioramento. Tuttavia, è molto probabile che saremo in grado di vincere, far ragionare il nostro nemico e costringerlo a fare marcia indietro senza ricorrere a misure estreme, e pochi anni dopo prendere posizione dietro la Cina, così come ora è dietro di noi, sostenendola nella sua lotta con gli Stati Uniti. In questo caso sarà possibile evitare una grande guerra. Insieme vinceremo a beneficio di tutti, comprese le persone che vivono nei paesi occidentali.
E poi la Russia e l’umanità persevereranno attraverso tutte le difficoltà e andranno nel futuro, che mi sembra luminoso, multipolare, multiculturale, multicolore e che darà a paesi e popoli la possibilità di costruire il proprio futuro comune.
Fonte: Russia in Global Affairs, 13-06-2023
____________________________________
Chi è Sergej Karaganov, il falco di Putin:
https://it.insideover.com/schede/politica/chi-e-sergej-karaganov-il-falco-di-putin.html
_______________________________________________________________
Disponibile in tutte le Librerie, in IBS e Amazon e/o direttamente dal sito di Asterios con sconti e grandi omaggi! Più di così!
https://www.asterios.it/catalogo/stati-uniti-e-cina-allo-scontro-globale
