Una nuova frontiera climatica

Aumento dello squilibrio energetico (EEI)

Riguardo allo squilibrio energetico della Terra , Hansen dice:

L’impennata della temperatura globale… è alimentata dall’attuale squilibrio energetico della Terra (EEI) straordinariamente ampio. EEI è la causa prossima del riscaldamento globale. Il grande squilibrio suggerisce che ogni mese per il resto dell’anno potrebbe essere un nuovo record per quel mese. Stiamo entrando in una nuova frontiera climatica.

Quando il primo autore ha tenuto un discorso TED 10 anni fa, l’EEI era di circa 0,6 W/m ² , in media su sei anni (potrebbe non sembrare molto, ma equivale all’energia di 400.000 bombe atomiche di Hiroshima al giorno, ogni giorno). Ora EEI è approssimativamente raddoppiato.

Ecco un grafico di tale squilibrio dal recente articolo di Hansen, ” Il riscaldamento globale in cantiere “:

Lo squilibrio energetico medio da luglio 2005 a giugno 2015 è stato di 0,71 Watt per metro quadrato, applicato su tutta la superficie terrestre. (Un Watt è una misura del tasso di trasferimento di energia .) Ciò significa che 0,71 Watt di energia solare in più sono stati assorbiti da ogni metro quadrato della terra rispetto a quelli che sono stati rilanciati nello spazio.

Questo squilibrio sta aumentando. Si noti che il tasso da marzo 2020 a febbraio 2023 era di 1,33 W/m2. Quasi il doppio. Lo squilibrio non è solo negativo; sta aumentando.

Maggiore sensibilità al clima di equilibrio (ECS)

A proposito della sensibilità al clima di equilibrio, Hansen scrive:

La recente rivelazione ( Riscaldamento globale in cantiere ) dai dati paleoclimatici secondo cui la sensibilità climatica all’equilibrio (ECS) è di 4,8°C ± 1,2°C per 2×CO ₂ implica che le nuvole forniscono un forte feedback climatico amplificante, poiché, senza feedback delle nuvole, l’ECS sarebbe ~2.5-3°C per 2×CO ₂ .

Ciò richiede una piccola spiegazione. Immagina di lanciare un pallone da basket contro un muro da sei piedi di distanza con una forza ben definita. ECS è, in quella metafora, una misura di quanto indietro la palla rimbalza, a parità di altre condizioni.

Se la sensibilità è bassa (una palla meno “rimbalzante”), la risposta sarà piccola e la palla colpirà il terreno a circa due piedi dal muro. Ma se la sensibilità è alta (una palla molto rimbalzante), potrebbe volare indietro, atterrando forse a cinque piedi dal muro, o otto o dieci.

La sensibilità al clima di equilibrio dice, se improvvisamente raddoppi la CO2 atmosferica (la “forza ben definita”), a quale temperatura più alta il sistema climatico si stabilizzerà e raggiungerà l’equilibrio (il “rimbalzo”)?

“ECS = 3°C per CO2 raddoppiata” significa che il riscaldamento globale si stabilizzerà, si fermerà, a 3°C in più rispetto a prima del raddoppio. “ECS = 5°C per CO2 raddoppiata” significa che il sistema si fermerà a 5°C in più.

Ed ecco l’applicazione. Ci stiamo rapidamente avvicinando al raddoppio della CO2 atmosferica dalla nostra comparsa come specie:

Fino a che punto rimbalzerà la palla climatica? Avremo solo 3°C di riscaldamento? Questo è ciò che la comunità della scienza del clima presume da molto tempo. Vedi qui per un esempio. Tieni presente che tre gradi di riscaldamento sarebbero ancora ” devastanti ” secondo la maggior parte dei resoconti.

O ne avremo di più?

Hansen pone la sensibilità climatica all’equilibrio (ECS) a 4,8°C ± 1,2°C, il 60% in più di quanto la maggior parte delle persone suppone ora. Davvero una palla molto rimbalzante.

Il mondo fino al 2100

Ecco come appare il riscaldamento costante di 0,27°C per decennio fino al 2100:

Appunti:

• Presumo che ora siamo a +1,5°C, il che penso sia giusto se smettiamo di affinare la data di inizio del riscaldamento globale.
• Presumo anche un tasso di riscaldamento costante, non in accelerazione. È un presupposto generoso. Guarda il grafico in alto – consumo energetico globale ed emissioni globali di CO2 – per sapere perché. O semplicemente considera l’avidità di coloro che gestiscono i governi del mondo.
• Si noti che queste sono temperature transitorie. Non c’è alcuna garanzia che il mondo non continuerà a riscaldarsi oltre il 2100.

Questo non è certamente il mondo che i nostri politici, coloro che controllano i governi mondiali, stanno anticipando.

Ma è il mondo in cui vivrà tuo figlio. Se è nata nel 2020, vedrà tre gradi di riscaldamento quando avrà 55 anni.

Conclusione di Hansen

Hansen conclude con una nota di speranza, ma non forte:

Ciò non significa che il problema sia irrisolvibile. È possibile ripristinare l’equilibrio energetico della Terra. Forse, se il pubblico trova sufficientemente sgradevole il sapore della nuova frontiera climatica , si può iniziare a considerare le azioni necessarie per ripristinare un clima propizio.

Il problema non è la sua previsione del risveglio pubblico. Il pubblico si sveglierà sicuramente. Il problema è che il pubblico non è responsabile. Ancora.

Fonte: God’s Spies

---

---