IL COINVOLGIMENTO DELL’ASSE DELLA RESISTENZA NEL CONFLITTO DI GAZA: BEN OLTRE LE SEMPLICI MINACCE
Il conflitto in corso tra Israele e Gaza ha catturato l’attenzione del mondo. Tuttavia, il coinvolgimento dell’Asse della Resistenza aggiunge uno strato di complessità a un panorama geopolitico già intricato. Mentre Israele mostra la sua forza militare e i combattenti palestinesi a Gaza dimostrano una resistenza incrollabile, il ruolo e le intenzioni dell’Asse della Resistenza continuano ad essere oggetto di intense speculazioni e analisi. In effetti, quando il presidente del Consiglio esecutivo di Hezbollah, Hashem Safial-Din, ha dichiarato che “Hezbollah non è neutrale” nella guerra in corso tra Israele e Gaza, è stata più di una dichiarazione di intenti. Essendo uno dei leader più anziani dell’organizzazione, le parole di Safial-Din hanno avuto peso e hanno segnalato il coinvolgimento diretto e definitivo di Hezbollah nel conflitto in corso.
La sua dichiarazione non significava che Hezbollah sarebbe intervenuto se Gaza fosse stata invasa. Ha invece confermato il coinvolgimento attivo di Hezbollah nei combattimenti. Ma i dettagli di questo coinvolgimento non sono stati menzionati. Si è limitato a lanciare razzi dal confine libanese o si è lasciato coinvolgere di più? Questo ci porta alla domanda centrale: qual è esattamente il contributo dell’Asse della Resistenza al conflitto a Gaza e quale ruolo ha svolto finora?
Lavorare nella sala operativa congiunta: contrastare i piani israeliani
Dall’inizio dell’operazione Al-Aqsa Storm, l’importanza del lavoro di squadra nella sala operativa congiunta è diventata chiara. Fuori e dentro Gaza, questi centri di comando e controllo sono stati determinanti nel dirigere la battaglia su più fronti, dalle tattiche sul campo all’intelligence e alla pianificazione strategica.
Questo approccio congiunto è stato particolarmente evidente nel 2021. Israele ha cercato di infliggere il massimo delle perdite mentre Hamas si espandeva nei tunnel per tendere un’imboscata all’esercito israeliano mentre avanzava. Agendo rapidamente, l’unità di sorveglianza elettronica della sala operativa congiunta fuori Gaza ha convinto i palestinesi ad abbandonare immediatamente i tunnel. Questo intervento tempestivo ha evitato perdite significative tra i membri di Hamas e della Jihad islamica, facendo deragliare di fatto la strategia israeliana.
Dietro le quinte: l’intricata pianificazione di Hamas e della Jihad islamica
Fin dall’inizio, la portata e la precisione delle operazioni condotte da Hamas e dalla Jihad islamica a Gaza evidenziano l’ampia preparazione segreta e il sostegno richiesti. Una tale campagna richiede risorse significative, strategia militare, raccolta e aggiornamento di informazioni e previsioni di intelligence. Si tratta di eseguire operazioni e anticiparne le conseguenze, in particolare la prevista ritorsione israeliana.
Una pianificazione meticolosa è evidente nella capacità di lanciare un attacco massiccio contro 20 insediamenti e di infiltrarsi in 11 basi militari entro un raggio di 25 miglia dalla Striscia di Gaza. Il fatto che ciò sia avvenuto senza essere rilevato dall’esercito israeliano, noto per la sua sorveglianza elettronica avanzata, evidenzia la profondità della cooperazione di intelligence e della conoscenza condivisa.
Questa non è solo un’operazione militare; è anche un messaggio strategico per il pubblico regionale e internazionale che avrà conseguenze negli anni a venire. La collaborazione e la condivisione dell’esperienza accumulata sono state fondamentali per gestire le complessità di un attacco così significativo e coordinato contro Israele.
L’esercito israeliano, che conta già 90.000 ufficiali e soldati, ha rafforzato i suoi ranghi richiamando le riserve, portando il totale a circa 400.000 ufficiali e soldati. Di fronte a questa massiccia mobilitazione ci si aspettava che intervenisse “l’Asse della Resistenza”. La tua strategia? La diffusione dell’esercito israeliano apre diversi fronti, complicando così i piani militari di Israele.
L’esercito israeliano si trova ora nella difficile posizione di dividere le sue vaste risorse tra diversi potenziali focolai: Gaza, Libano (probabilmente il più volatile), Siria, Iraq e Yemen. Questa dispersione strategica è diventata ancora più critica dopo che i leader di Ansar Allah, Abdul Malik Badr al-Din al-Houthi, e la resistenza irachena hanno dichiarato di essere pronti a entrare nella mischia.
In uno scenario su più fronti, la leadership militare israeliana ha il compito di dispiegare le proprie forze in modo efficace. Devono garantire che ciascun fronte sia adeguatamente impegnato e, allo stesso tempo, mantenere una forza di riserva che possa essere rapidamente mobilitata per rafforzare i punti caldi o sostituire le unità esaurite. Le dinamiche di questo conflitto si sono evolute e l’esercito israeliano si trova ora ad affrontare le complessità della gestione di una guerra su più fronti.
L’approccio di Israele alle scaramucce regionali ha subito un cambiamento significativo. Non si accontenta più di attribuire gli attacchi alle sue forze, soprattutto sul fronte settentrionale (il confine libanese), a rappresentanti di Hezbollah o a fazioni palestinesi, anche se questi gruppi ne rivendicano la responsabilità nei media. Invece, Israele ha adottato un approccio più diretto, reagendo direttamente contro le posizioni di Hezbollah.
Questo cambio di strategia nasce dalla percezione di un indebolimento del prestigio di Israele, che ha optato per un atteggiamento più assertivo per evitare di mostrare ulteriori segnali di vulnerabilità o indecisione. Vale tuttavia la pena notare che gli impegni attuali restano relativamente contenuti. Gli scontri, anche se diretti, sono ancora “entro i limiti”, limitati principalmente alle linee di contatto e si estendono solo per pochi chilometri nel territorio di ciascuna parte.
Hezbollah e Israele: un gioco calcolato di “occhio per occhio” sul fronte settentrionale
La strategia militare di Israele sul fronte settentrionale, soprattutto nella Divisione della Galilea, si sta evolvendo. Il comandante di questa divisione sta inviando segnali chiari a Hezbollah, pianificando meticolosamente ogni attacco per trasmettere prontezza e determinazione. Il messaggio di fondo è che Israele non solo è vigile, ma reagirà in modo proporzionato a seconda della natura e dell’esito di qualsiasi provocazione. L’esercito israeliano è lungi dall’intimidire Hezbollah, che cerca di provocare Israele in uno scontro più ampio. Ecco perché Hezbollah fa sentire la sua presenza. Il gruppo ha schierato migliaia delle sue forze d’élite Al-Radwan lungo il confine. Il suo approccio è dinamico e garantisce che non passi giorno senza che le posizioni israeliane vengano prese di mira. Sia in Estremo Oriente, nel Settore Centrale o in Occidente, le azioni di Hezbollah ricordano costantemente a Israele che il gruppo è sempre vigile e pronto a sfruttare qualsiasi vulnerabilità percepita sul fronte.
L’iniziativa e la posizione conflittuale di Hezbollah sul confine tra Israele e Libano sono importanti. Il gruppo ha lanciato il primo attacco alla posizione israeliana di Radar Hill e ha espresso apertamente il suo ruolo attivo nel conflitto in corso. Riconoscendo la gravità della minaccia, Israele ha rafforzato le sue difese lungo il confine libanese. La preoccupazione dell’esercito israeliano è palpabile e deriva dalla convinzione che Hezbollah possa sfruttare qualsiasi violazione della sicurezza. C’è la sensazione che, se ne avesse l’opportunità, Hezbollah potrebbe sfondare il confine libanese e avanzare verso gli insediamenti israeliani, che sono stati evacuati in previsione di questa incursione.
Israele immagina uno scenario in cui le forze d’élite di Hezbollah, supportate da artiglieria e fanteria, potrebbero lanciare un attacco su due fronti, intrappolando di fatto le forze israeliane tra il fronte meridionale e quello settentrionale. Tuttavia, nonostante la tensione palpabile, Israele ha mantenuto una risposta moderata al confine libanese. Questo approccio misurato è motivato dal desiderio di evitare di fare il gioco di Hezbollah e di aggravare ulteriormente la situazione.
Dopo anni di confronto, le due parti hanno sviluppato una profonda comprensione delle reciproche tattiche e strategie. Sono diventati abili nel leggere i movimenti degli altri, anticipando le reazioni e adattando di conseguenza le loro strategie. Se Israele reagisse in modo più aggressivo del previsto, entrambe le parti sarebbero ben consapevoli delle possibili conseguenze e agirebbero con cautela.
Israele cerca un intervento internazionale in mezzo a minacce su più fronti
Di fronte alla prospettiva di una guerra su più fronti, Israele ha contattato gli alleati internazionali, tra cui Stati Uniti, Francia, Qatar ed Egitto, chiedendo loro di mediare e scoraggiare Hezbollah e altre fazioni in conflitto. La preoccupazione di fondo di Israele è la sua capacità di affrontare minacce simultanee provenienti da più direzioni, una sfida che potrebbe sopraffare le sue forze armate.
Tuttavia, la situazione è diventata più complessa quando è intervenuto il presidente americano Joe Biden. Il messaggio di Biden ai paesi e alle organizzazioni coinvolte, in particolare Hezbollah, Yemen e Iran, è stato chiaro: non lasciatevi coinvolgere ulteriormente per non affrontarne le conseguenze. Ma l’avvertimento ha avuto l’effetto opposto. In segno di sfida, l’“Asse della Resistenza” ha lanciato attacchi dalla Siria contro le alture di Golan occupate e ha iniziato un altro attacco diretto dal Libano. A poche ore dalla dichiarazione di Biden, queste azioni hanno inviato un chiaro segnale alla comunità internazionale: l’“Asse della Resistenza” non si sarebbe lasciato scoraggiare o intimidire facilmente.
Il messaggio dell’“Asse della Resistenza” era inconfondibile. Credono che l’equilibrio tra potere e deterrenza sul terreno sia ormai stabilito e che minacce o rinforzi esterni, anche da parte di una superpotenza come gli Stati Uniti, non cambieranno le dinamiche esistenti. Il punto cruciale della sua posizione è che Israele deve accettare le proprie perdite, smettere di attaccare i civili a Gaza e comprendere che rafforzare le sue forze con il sostegno americano non farà necessariamente pendere la bilancia a suo favore. Lo sviluppo degli eventi mette in luce la complessa geopolitica della regione e le sfide per raggiungere una pace duratura.
Fonti informate suggeriscono che un attacco di droni che coinvolgerà diversi di loro potrebbe essere imminente. È interessante notare che la resistenza irachena potrebbe rivendicare la responsabilità di questo attacco, evidenziando l’unità e il coordinamento delle varie fazioni contro Israele.
La recente dichiarazione dello stato di guerra da parte del governo israeliano e il conseguente conferimento alle sue forze armate del potere di agire contro Gaza in qualsiasi modo ritengano opportuno, ha accresciuto i timori di un’invasione di terra su vasta scala. Una simile operazione sarebbe irta di sfide per Israele. Gaza, spesso chiamata la “città dei tunnel”, è un campo di battaglia complesso. L’intricata rete di passaggi sotterranei, combinata con le capacità notevolmente migliorate della resistenza palestinese, significa che Israele probabilmente dovrà affrontare un’opposizione dura e sanguinosa.
Il primo ministro Benjamin Netanyahu si trova in una posizione precaria. Sebbene vi sia un’enorme pressione per agire con decisione e ripristinare la deterrenza di Israele, il potenziale di significative perdite israeliane in un’operazione di terra è un fattore preoccupante. L’incombente minaccia di attacchi di droni, le complesse dinamiche della guerra urbana a Gaza e le ramificazioni internazionali di un conflitto su vasta scala peseranno pesantemente sul processo decisionale di Netanyahu nei prossimi giorni.
Gli Stati Uniti, l’Iran e le dinamiche su più fronti del conflitto Israele-Gaza
Nel contesto dell’escalation del conflitto tra Israele e Gaza, gli Stati Uniti hanno evitato accuse dirette contro l’Iran, che a sua volta ha costantemente negato il suo coinvolgimento nella guerra in corso. Questa posizione è stata rafforzata dalle dichiarazioni del Guardiano della Legge, Sayyed Ali Khamenei, che ha sottolineato il disinteresse dell’Iran nei negoziati e ha affermato che ogni discussione dovrebbe concentrarsi su Gaza e sui palestinesi, le principali parti coinvolte.
Alcuni vedono l’invio nella regione della portaerei USS Ford, con 90 aerei, come un gesto simbolico piuttosto che come uno spartiacque. Per mettere le cose in prospettiva, Israele ha circa 900 aerei. L’efficacia della potenza aerea nella guerra moderna è dibattuta. I recenti conflitti in Afghanistan, Siria, Iraq, Libia e Libano hanno dimostrato che le forze di terra generalmente rimangono resilienti nonostante la significativa distruzione che gli attacchi aerei possono infliggere. Questa resilienza è evidente nella risposta di Gaza al conflitto attuale, così come nella sua risposta ai precedenti scontri del 2014 e del 2021.
L’Asse della Resistenza deve ancora decidere se impegnarsi pienamente nella guerra e aprire tutti i fronti. Questa decisione dipenderà dall’evoluzione della situazione e dalle azioni di Israele nei confronti di Gaza. Tuttavia, la strategia sembra chiara: mantenere la pressione su più fronti per garantire che Israele rimanga sopraffatto e in massima allerta. Questa tattica mira a esaurire le forze armate israeliane, impedendo loro di concentrarsi esclusivamente su Gaza e mantenendole in un perpetuo stato di insicurezza. La strategia su più fronti evidenzia le complesse dinamiche geopolitiche in gioco e l’intricata partita a scacchi giocata dalle potenze regionali.
La posizione di Biden e l’escalation a Gaza
Il presunto sostegno del presidente americano Joe Biden al primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha fatto alzare le sopracciglia, soprattutto nel contesto del conflitto in corso a Gaza. I critici sostengono che il sostegno di Biden essenzialmente dà a Israele carta bianca per attaccare Gaza (perché non è solo Hamas), anche se ciò si traduce in una devastazione diffusa e in significative vittime civili.
Leader europei e organismi internazionali hanno espresso le loro preoccupazioni, accusando Israele di violare il diritto internazionale e la Carta delle Nazioni Unite. Le azioni di Israele, come il taglio delle forniture essenziali come acqua, elettricità, carburante, cibo e medicine, hanno suscitato aspre critiche. Inoltre, la rappresentazione dispregiativa dei palestinesi e la chiusura dei valichi di frontiera non hanno fatto altro che aumentare la condanna globale.
Tuttavia, queste condanne internazionali sembrano aver avuto scarso effetto sulla determinazione di Netanyahu a continuare la campagna militare a Gaza. La portata e l’intensità delle operazioni hanno portato molte persone a temere una possibile distruzione sistematica o addirittura un trasferimento forzato dei palestinesi nel Sinai, un’idea precedentemente avanzata da alcuni leader israeliani. Una misura del genere ricorderebbe la Nakba, l’esodo palestinese del 1948, e avrebbe senza dubbio un profondo impatto sulla regione.
Di fronte a questo scenario, l’“Asse della Resistenza” è pronto a intensificare il suo impegno per prevenire qualsiasi spostamento su larga scala di palestinesi e per controbilanciare la potenza militare di Israele. L’evolversi della situazione evidenzia le complesse dinamiche geopolitiche del Medio Oriente e il delicato equilibrio di potere che esiste lì.
Il Medio Oriente è sull’orlo del baratro, con la possibilità di un conflitto più ampio. L’“Asse della Resistenza” è determinato a sfidare la potenza militare di Israele, approfittando di quello che considera essere il momento di vulnerabilità di Israele. La convinzione è che, nonostante la sua dimostrazione di forza, Israele avrà difficoltà a combattere organizzazioni come Hezbollah, anche con il sostegno degli Stati Uniti e della sua flotta navale.
Le recenti azioni israeliane suggeriscono che una nazione si sta preparando per un grande confronto. Lanciando attacchi su più fronti – Gaza, Libano, Siria e persino il valico egiziano di Rafah – Israele mira a dimostrare forza e prontezza. Ma sotto la superficie c’è un crescente senso di disperazione. Israele si sta rivolgendo agli alleati regionali, alle nazioni occidentali e agli Stati Uniti in particolare, cercando sostegno in un conflitto che ha già avuto un pesante tributo da parte sua: 1.300 palestinesi morti, 6.000 feriti e 265.000 senzatetto. Da parte israeliana si contano 1.200 morti e 2.500 feriti. Questi numeri aumentano ogni ora.
LE NUOVE SFIDE DI GAZA: L’ASSALTO DEI DRONI CHE ATTENDE ISRAELE
Al contrario, i combattenti palestinesi a Gaza continuano a resistere nonostante il blocco paralizzante che dura da 17 anni. La loro resilienza è emblematica di una popolazione che ha sopportato decenni di difficoltà e che ora si sta ribellando contro ingiustizie di lunga data.
I prossimi giorni saranno cruciali. Decideranno se la regione entrerà in una guerra più ampia o se prevarrà il sangue freddo e la situazione non andrà fuori controllo. La posta in gioco è alta e il mondo guarda con ansia, sperando in una soluzione che impedisca ulteriori perdite di vite innocenti.
L’intricata rete di alleanze, strategie e interessi geopolitici in Medio Oriente è tornata alla ribalta con il conflitto in corso a Gaza. Il profondo coinvolgimento dell’“asse della resistenza” ha evidenziato la natura multidimensionale della competizione, nella quale i poteri regionali non sono semplici spettatori ma partecipanti attivi. Le azioni dell’esercito israeliano, combinate con lo spirito indomabile dei combattenti palestinesi, evidenziano la volatilità della situazione. Man mano che vengono coinvolte le potenze internazionali, la possibilità che il conflitto si intensifichi o diminuisca è in bilico.
Il ruolo di attori chiave come Stati Uniti e Iran, insieme alle manovre strategiche di gruppi come Hezbollah, dipinge il quadro di una regione in cui ogni mossa ha conseguenze di vasta portata. La resilienza dei combattenti palestinesi, nonostante anni di blocco e avversità, è una testimonianza della loro determinazione e del più ampio spirito di resistenza nella regione.
Mentre il mondo guarda con il fiato sospeso, c’è speranza per una soluzione che dia priorità alla vita umana e apra la strada a una pace duratura. Tuttavia, le complesse dinamiche suggeriscono che il raggiungimento di questa soluzione richiederà qualcosa di più delle semplici strategie militari; ciò richiederà astuzia diplomatica, comprensione reciproca e un genuino impegno per la pace da parte di tutte le parti coinvolte, cosa che Israele ha rifiutato prima della guerra di Gaza.
_______________________
Elijah J. Magnier. Corrispondente veterano della zona di guerra e analista senior del rischio politico con oltre 35 anni di esperienza nel Medio Oriente e acquisendo esperienza approfondita, solidi contatti e conoscenza politica in Iran, Iraq, Libano, Libia, Sudan e Siria. Specializzato in terrorismo e antiterrorismo, intelligence, valutazioni politiche, pianificazione strategica e conoscenza approfondita delle reti politiche nella regione. Sul terreno l’invasione israeliana del Libano (1a guerra 1982), la guerra Iraq-Iran, la guerra civile libanese, la guerra del Golfo (1991), la guerra nell’ex Jugoslavia (1992-1996), l’invasione americana dell’Iraq (dal 2003 ad oggi), la seconda guerra in Libano (2006), la guerra in Libia e Siria (dal 2011 ad oggi). Ha vissuto per molti anni in Libano, Bosnia, Iraq, Iran, Libia e Siria.
