Un documento trapelato scritto da Gila Gamaliel, il ministro dell’intelligence israeliano, è venuto alla luce alla fine di ottobre nel mezzo della devastante guerra a Gaza.
Presenta una proposta per ricollocare i residenti di Gaza nel Sinai (Egitto) come soluzione “che produrrà risultati strategici positivi a lungo termine” . Ma come potrebbe l’Egitto accettare una soluzione del genere quando la maggior parte della sua popolazione sembra essere filo-palestinese? La risposta può essere trovata nel mondo della macroeconomia: il debito. Dopo essere stata rivelata dal quotidiano israeliano Calcalist e WikiLeaks , la proposta sta attirando l’attenzione della stampa critica israeliana ed egiziana. Sembra che Tel Aviv sia in trattative con il presidente egiziano Abdel Fattah al-Sisi affinché l’Egitto possa accogliere gli abitanti di Gaza e sistemarli nel Sinai, in cambio della cancellazione di tutti i suoi debiti verso la Banca Mondiale.
Ciò potrebbe significare che il governo israeliano si assumerebbe i debiti che l’Egitto ha nei confronti di creditori multilaterali (come la Banca Mondiale, il Fondo Monetario Internazionale, ecc.) o che (con il sostegno degli Stati Uniti) convincerebbe i paesi occidentali alleati a cancellare i debiti egiziani verso le istituzioni nazionali.
Nel frattempo, si stanno negoziando potenziali aiuti finanziari per misure specifiche, come la proposta del segretario di stato americano Anthony Blinken di finanziare una tendopoli (che poi sarà trasformata in edifici residenziali) , che ha proposto al governo egiziano durante il suo tour di ottobre nella regione.
L’apertura delle porte dell’Egitto alla popolazione palestinese con il pretesto degli aiuti umanitari nasconde il vero obiettivo della “soluzione alla crisi” del governo israeliano: la pulizia etnica e la colonizzazione del territorio in cambio di favori finanziari, in questo caso la cancellazione del debito di un paese vicino.
Egitto, soffocato dal debito
Da un punto di vista macroeconomico, la proposta potrebbe essere una manna dal cielo per il governo di Abdel Fattah al-Sisi. L’Egitto, una nazione di 105 milioni di abitanti, sta attualmente affrontando una storica crisi del debito appena notata dall’Occidente. Bloomberg Economics colloca l’Egitto al secondo posto a livello mondiale dietro l’Ucraina in termini di vulnerabilità e dell’incapacità di ripagare i propri debiti. Due delle principali fonti di entrate dell’Egitto, il turismo e le tasse di transito del Canale di Suez, sono aumentate, ma non abbastanza da ripagare i suoi debiti esteri, che ammontano a 164,7 miliardi di dollari a giugno 2023. Parte di questo debito è dovuta a creditori locali, come gli Emirati Arabi Uniti. Il resto è dovuto a creditori meno indulgenti: l’Egitto dovrà pagare 2,95 miliardi di dollari al Fondo monetario internazionale (FMI) e 1,58 miliardi di dollari ai detentori di obbligazioni straniere entro la fine del 2023.
L’Egitto, che è uno dei maggiori importatori di grano al mondo e fa affidamento anche sulle importazioni di altri alimenti di base e carburante, continua ad affrontare gli effetti della guerra in Ucraina, della crescente inflazione, di aumenti dei prezzi senza precedenti e di un accesso limitato a finanziamenti a prezzi accessibili. Di conseguenza, il paese dipende completamente dai prestiti internazionali del Fondo Monetario Internazionale e dei ricchi stati del Golfo. Questa dipendenza limita le opzioni di politica estera dell’Egitto, rendendo difficile e improbabile che l’Egitto agisca indipendentemente dagli Stati Uniti che, insieme ai paesi europei, dominano il processo decisionale nelle istituzioni multilaterali come il Fondo monetario internazionale e la Banca mondiale.
Si era ipotizzato che il cedimento del governo di Abdel Fattah al-Sisi alla proposta del governo di estrema destra israeliano di sfollamento forzato del popolo palestinese in cambio della cancellazione dei suoi debiti, avrebbe ulteriormente danneggiato la sua popolarità e le possibilità di al-Sisi di rimanere al potere. Ma oggi è stato annunciato vincitore delle elezioni , anche se questa “soluzione” si scontra con la posizione largamente filo-palestinese della popolazione egiziana, che è scesa in piazza il 18 ottobre in solidarietà con il popolo palestinese, gridando “No sgombero, no reinsediamento, la terra è la terra della Palestina”.
L’opposizione e la popolazione egiziana sanno bene che l’Egitto è un alleato degli Stati Uniti e che il sostegno degli Stati Uniti al governo autoritario egiziano e alle sue misure repressive dipende in gran parte dall’esistenza di Israele. Gli Stati Uniti contano sul governo egiziano che agisce come una diga di contenimento contro la sua popolazione a stragrande maggioranza antisionista. Se le circostanze economiche del paese non migliorano e Israele continua a bombardare la popolazione palestinese a Gaza con la brutalità mostrata nelle ultime settimane – uccidendo migliaia di bambini e civili – è possibile che l’Egitto non avrà altra scelta che accettare di fatto lo spostamento di profughi nel suo territorio in cambio di aiuti finanziari e di una parziale riduzione dei suoi debiti.
Debitocrazia, una (non proprio) nuova tattica coloniale
I principi alla base della proposta del governo israeliano – offrire la cancellazione del debito in cambio di favori politici – non sono nuovi. Purtroppo, questo è un esempio di una pratica frequentemente utilizzata dai paesi ricchi del Nord del mondo in un mondo caratterizzato da strutture di potere finanziario neocoloniali. Ciò significa che i paesi poveri che contraggono prestiti con il Nord del mondo e con le istituzioni finanziarie multilaterali (come il Fondo monetario internazionale, la Banca mondiale, ecc.) sono ancora in gran parte identici alle ex colonie. Ciò significa che il debito non è meramente una questione finanziaria ma può essere utilizzato anche come strumento di oppressione ed estorsione: il creditore è in grado di esercitare potere sul debitore, influenzandone le decisioni politiche.
Prendendo come esempio l’Egitto, questa non sarebbe la prima volta che gli Stati Uniti utilizzano la cancellazione del debito come leva per costringere l’Egitto a soddisfare le richieste politiche degli Stati Uniti. Nel 1991, gli Stati Uniti e i loro alleati – i ricchi governi del Club di Parigi – cancellarono la metà dei 20,2 miliardi di dollari che l’Egitto doveva loro in cambio della partecipazione dell’Egitto alla seconda guerra del Golfo come parte della coalizione anti-Iraq.
Molti movimenti sociali (a partire dal movimento del Giubileo negli anni 2000) hanno iniziato a denunciare la “debitocrazia” e ad affermare che il debito è un meccanismo di sottomissione e di diffusione di politiche neoliberiste gravemente dannose per l’ambiente e i diritti umani. Come persone che vivono nei ricchi paesi occidentali, non dovremmo restare in silenzio di fronte alle proposte finanziarie che sostengono la pulizia etnica e la colonizzazione dei territori palestinesi da parte del governo israeliano di estrema destra.
Fortunatamente non tutti nella comunità internazionale restano in silenzio di fronte al massacro in Palestina.
Paesi tra cui Bolivia, Colombia, Brasile, Argentina, Messico, Sud Africa e Algeria hanno assunto posizioni fortemente critiche contro gli attacchi israeliani. Il presidente boliviano Luis Arce ha interrotto le relazioni diplomatiche con il governo di Netanyahu, e la Colombia, il Cile e il Sud Africa hanno richiamato i loro ambasciatori da Israele. Ciò ha accompagnato la condanna da parte di Argentina e Messico dell’attacco al campo profughi di Jabalia a Gaza. Inoltre, il 9 novembre il presidente colombiano Gustavo Petro ha annunciato che la Colombia avrebbe sostenuto il caso dell’Algeria davanti alla Corte penale internazionale (CPI) contro Israele. Ci sono anche voci critiche all’interno dell’Unione Europea. Tre settimane fa, il presidente spagnolo Pedro Sanchez e il primo ministro belga Alexander De Croo si sono espressi, durante la loro visita al valico di frontiera di Rafah tra Egitto e Gaza, contro l’uccisione di civili innocenti da parte di Israele, tra cui migliaia di bambini, che ha portato ad una crisi diplomatica in corso.
Tardivamente, anche Regno Unito, Germania e Francia si sono uniti alle richieste di cessate il fuoco in Israele. Il 12 dicembre le Nazioni Unite hanno approvato una risoluzione non vincolante che chiede un cessate il fuoco umanitario a Gaza, con 153 paesi che hanno votato a favore, 23 astenuti e 10 contrari. L’Ucraina, un paese in guerra che combatte contro l’invasione russa, si è astenuta dal voto. Israele e Stati Uniti sono stati tra i paesi che hanno votato contro il cessate il fuoco.
Autori: Alfons Pérez, ricercatore dell’ODG e Nicola Scherer, ricercatore su debito e finanziarizzazione; @NicolaKSch.
Fonte originale: openDemocracy
