Cosa è successo ad Alexei Navalny questa volta?

Dal momento che un pacchetto di bugie su Alexei Navalny ha vinto l’anno scorso l’Oscar per il miglior film documentario dell’anno quando era vivo, non c’è dubbio che possa vincere un altro Oscar da morto. Ma vivo o morto, la propaganda premiata della storia di Navalny non ha alcuna somiglianza con la verità. Questo è ciò che accade in tempo di guerra, soprattutto quando la parte che sta perdendo la guerra sul campo di battaglia — cioè gli Stati Uniti, la NATO e l’Ucraina — afferma di vincere la guerra di parole contro la Russia.

La storia di Navalny è ora in due parti: Parte 1, il Novichok nella tazza di tè dell’aeroporto, nella bottiglia d’acqua dell’hotel e poi nelle mutande, che causa il collasso di Navalny, ma che non viene rilevato dai medici russi a Omsk, dai medici tedeschi a Berlino e Monaco, e poi dai laboratori statali svedesi e francesi. Parte 2, la morte improvvisa di Navalny dopo aver fatto una passeggiata nella colonia penale IK-3 nel villaggio di Kharp, nella regione artica russa di Yamalo-Nenets. La prima parte ha richiesto 62 rapporti in questo archivio per smascherare la falsificazione; la prova più eloquente è arrivata dallo stesso Navalny, attraverso le analisi documentate del suo sangue, delle urine e dei capelli. Secondo questi dati, il collasso di Navalny è stato il risultato di un’overdose di litio, benzodiazepine e altri farmaci.

La seconda parte della storia di Navalny è iniziata venerdì scorso, 16 febbraio, con l’annuncio del Servizio Penitenziario Federale (FSIN), seguito da un telegramma ufficiale alla madre a Mosca, che era morto poco dopo le due del pomeriggio, ora di Yamalo-Nenets; cioè poco dopo mezzogiorno ora di Mosca. Due ore dopo, i media russi hanno iniziato a diffondere l’annuncio ufficiale. La formulazione dell’ultima riga dell’annuncio è significativa. “Le cause del decesso sono in corso di accertamento”, si legge nella dichiarazione dell’FSIN. Cause – plurale.

Nella prassi del tribunale del coroner del Regno Unito, ciò significa che è probabile che ci sia stata una sequenza di causalità, dal punto di vista medico, con la prima causa di morte, o causa prossima, identificata come lesione o insufficienza cardiaca, cerebrale o polmonare; e la seconda causa di morte, interveniente o contribuente, come i fattori biochimici, compresi i farmaci da prescrizione in combinazione letale; la vaccinazione anti-Covid mRNA che ha innescato coaguli di sangue fatali; o i veleni omicidi. Ad esempio, nel caso della presunta morte per Novichok russo di Dawn Sturgess in Inghilterra nel 2018, le prove sono di una manomissione da parte del governo britannico dei rapporti post-mortem per aggiungere il Novichok quando non era stato identificato all’inizio.

Nel caso di Navalny, l’avvelenamento su ordine del Presidente Vladimir Putin è già stato annunciato come causa della morte di Navalny senza alcuna prova. Il ritardo necessario per i complicati processi di patologia forense e tossicologia per stabilire le prove è stato riportato dai media anglo-americani a significare l’insabbiamento e il trafugamento del corpo. Meduza, una pubblicazione dell’opposizione a Riga, riferisce che “un medico che ha consigliato i collaboratori di Navalny” ha detto che la coagulazione del sangue era “una causa improbabile di morte” —  questo è falso dal punto di vista medico.

Nella speculazione sull’avvelenamento come causa del decesso, c’è almeno altrettanta probabilità che Navalny, il suo team e i loro referenti della CIA e dell’MI6 abbiano ideato una ripetizione dell’operazione di Tomsk dell’agosto 2020; decisa quando Navalny ha incontrato il suo avvocato nella prigione il 14 febbraio; ma attuata due giorni dopo senza la rianimazione che Navalny stesso si aspettava.

L’esercito anglo-americano di propaganda bellica sta già pronunciando la causa contributiva — Putin l’ha fatto — come causa della morte di Navalny. Se i russi annunciano la Causa 1 come arresto cardiaco o aneurisma cerebrale, senza una Causa 2, non saranno creduti. Nel breve termine, la Causa 2 non può essere stabilita con credibilità in Russia, poiché il governo britannico ha impiegato dieci anni, dal 2006 al 2016, per fabbricare la storia dell’avvelenamento da polonio russo nel caso Alexander Litvinenko. Nei casi di Novichok russo in Inghilterra, ci sono voluti finora sei anni di procedimenti giudiziari, di polizia e di patologi, dal 2018 al 2024, senza esito, e altri due anni seguiranno.

Il problema per i lettori nell’interpretare ciò che è accaduto è che la macchina da guerra della propaganda anglo-americana è più brava di quella russa. Ma quando si tratta di guerra con le armi, non con le parole, la parte russa è di gran lunga superiore, come si può vedere in Ucraina in questo momento. Di conseguenza, il Cremlino ha deciso di concentrarsi sulla lotta principale. All’interno della Russia, è stato evidente per molto tempo che, dentro o fuori dal carcere, Navalny vivo era politicamente insignificante; ora ancora meno. La nuova propaganda occidentale è inefficace per i russi come lo era Navalny stesso.

E quindi lo scopo della propaganda è diverso. La dichiarazione del Presidente Joseph Biden sulla morte di Navalny lo chiarisce. “Questa tragedia ci ricorda la posta in gioco di questo momento. Dobbiamo fornire i fondi affinché l’Ucraina possa continuare a difendersi dagli attacchi feroci e dai crimini di guerra di Putin. Sapete, c’è stato un voto bipartisan del Senato degli Stati Uniti che è passato in modo schiacciante per finanziare l’Ucraina. Ora, come ho già detto in precedenza, e lo dico in senso letterale: la storia ci guarda. La storia sta osservando la Camera dei Rappresentanti. Il mancato sostegno all’Ucraina in questo momento critico non sarà mai dimenticato. Rimarrà nelle pagine della storia. Lo è davvero. È consequenziale”.

Per la prova tedesca del sangue e delle urine della dipendenza da litio e benzodiazepine di Navalny, inizia qui  e qui . Per le prove derivanti dai test sui capelli di Navalny, fare clic su .

La ricerca scientifica che indica il rischio di coaguli di sangue derivante dai vaccini mRNA contro il coronavirus è riassunta in molti punti; per esempio, qui .

Il consenso medico sul rischio di combinare le benzodiazepine con altri farmaci, attraverso un’insufficienza degli enzimi epatici e una tachicardia fatale, è stato documentato qui. I medici russi in genere prescrivono una benzodiazepina chiamata Grandaxin (tofisopam in Occidente) per ridurre gli sbalzi d’umore bipolari, l’ansia diffusa e gli attacchi di panico. Se combinata con un sedativo, anch’esso comunemente prescritto in Russia per l’insonnia e denominato Teraligen (alimemazina), il rischio di insufficienza degli enzimi epatici che porta all’infarto non è così noto come negli Stati Uniti e nel Regno Unito, e non è monitorato da regolari test epatici. Navalny, la sua famiglia e la sua organizzazione non hanno mai riconosciuto le sue condizioni mediche precedenti, né i farmaci che ha assunto. Ad oggi, tuttavia, non hanno presentato alcun reclamo contro il Servizio Penitenziario Federale per aver privato Navalny dei farmaci che aveva richiesto. Resta da vedere se la famiglia o il servizio carcerario rilasceranno ora questi dati personali.

C’è una notevole differenza tra i leader degli Stati Uniti e della NATO su ciò che è accaduto a Navalny. Nelle parole che Biden ha letto nella sua conferenza stampa, ha detto : “non commettere errori – non commettere errori, Putin è responsabile della morte di Navalny. Putin è responsabile”. Quando un giornalista ha chiesto di chiarire “è stato un assassinio?” il presidente ha detto: “La risposta è che non sappiamo esattamente cosa sia successo, ma non c’è dubbio che la morte di Navalny sia stata una conseguenza di qualcosa che hanno fatto Putin e i suoi scagnozzi”.

L’allusione all’omicidio non appare (ripeto, non) nelle dichiarazioni dei leader francesi, tedeschi e britannici.

Source: https://twitter.com/EmmanuelMacron/

Source: https://www.bundeskanzler.de

Source: https://twitter.com/RishiSunak/

Anche i più fedeli tra i piccoli alleati degli Stati Uniti si sono mostrati riluttanti a ripetere le affermazioni di Biden e hanno invece seguito l’esempio francese e britannico. Le loro osservazioni indicano che gli Stati Uniti non riescono a mantenere il fronte contro i russi.

I leader del governo canadese sono stati cauti sulla causa della morte di Navalny; l’unica eccezione canadese è stata Bob Rae, ex premier dell’Ontario e attualmente rappresentante canadese presso le Nazioni Unite. Rae ha twittato : “Putin ha ucciso #Navalny proprio come se lo avesse strangolato a mani nude”.

Il ministro degli Esteri australiano, Penny Wong, si è fermato prima di accusare di omicidio, ma ha imitato Biden: “Riteniamo il governo russo l’unico responsabile del suo trattamento e della sua morte in prigione”.

Il governo neozelandese è stato più cauto. Il ministro degli Esteri Winston Peters ha detto ai giornalisti che la morte di Navalny è stata “prematura… I nostri pensieri sono con la sua famiglia e i suoi cari”. Il primo ministro Christopher Luxon ha twittato di essere “rattristato dalla notizia della morte del leader dell’opposizione russa Alexei Navalny. Era un accanito sostenitore della libertà e della lotta alla corruzione”. Incalzato da un giornalista, Luxon ha aggiunto che potrebbe parlare con l’ambasciatore russo.

---