L’assenza di prove non è prova di assenza
Nell’ultimo decennio sono apparse molte pubblicazioni sulla decrescita come strategia per affrontare i problemi ambientali e sociali. Questa rubrica ne esamina il contenuto, i dati e i metodi. Gli autori concludono che una grande maggioranza degli studi sono opinioni piuttosto che analisi, pochi studi utilizzano dati quantitativi o qualitativi e ancora meno utilizzano modelli formali; il primo e il secondo tipo tendono a includere campioni di piccole dimensioni o a concentrarsi su casi non rappresentativi; la maggior parte degli studi offre consigli politici ad hoc e soggettivi, privi di valutazione politica e integrazione con approfondimenti tratti dalla letteratura sulle politiche ambientali/climatiche; e dei pochi studi sul sostegno pubblico, la maggioranza e quelli più solidi concludono che le strategie e le politiche di decrescita sono socialmente e politicamente irrealizzabili.
___________________
Immagino che i lettori saranno in disaccordo con questo articolo, analiticamente e praticamente. Cominciamo con la mancanza di autorità che hanno gli economisti per discutere di analisi sui cambiamenti climatici, data la loro accettazione del lavoro distruttivo di William Nordhaus, legittimato in modo spaventoso dal conferimento del premio Nobel. Gli autori sono su un terreno estremamente sottile nel criticare il calibro degli studi sulla decrescita alla luce di come hanno celebrato studi terribilmente scadenti che si adattavano alle loro preferenze. Steve Keen è un buon punto di riferimento per un’eviscerazione delle sue affermazioni.
Questo articolo ignora deliberatamente la mancanza di soluzioni alla nostra crisi accelerata del cambiamento climatico che siano lontanamente adeguate alla portata del problema. Assume inoltre la posizione che le esigenze dell’economia hanno la precedenza sul futuro della biosfera e sulla sopravvivenza a medio termine di qualcosa che rappresenta vagamente la civiltà moderna (probabilmente siamo andati oltre il fatto che questo sia un risultato raggiungibile, ma dovrebbe almeno essere riconosciuto come un obiettivo). E ignora anche implicitamente che l’assenza di prove non è prova di assenza.
Yves Smith
___________________