Qualche settimana fa ho pubblicato un articolo che esaminava alcune delle ragioni per cui il partito Alternativa per la Germania stava crescendo nei sondaggi e la risposta delle élite tedesche a questa crescita. Ho ricevuto una discreta quantità di feedback nei commenti per non essermi concentrato abbastanza sui pericoli delle posizioni dell’AfD e sulle dichiarazioni pubbliche dei suoi membri. Può essere difficile coprire tutto in un post di 3.000 parole, quindi ecco il seguito del pezzo precedente. Qui tratterò alcune delle dichiarazioni e delle azioni controverse dei funzionari dell’AfD, esaminerò ulteriormente la composizione del loro sostegno in Germania e darò uno sguardo a dove arriva il partito sulle fasi del fascismo.
Questi non sono difficili da trovare poiché vengono regolarmente trattati dai media. Ecco solo un breve esempio:
WS ha una carrellata sui collegamenti attuali e passati dei principali candidati dell’AfD:
[Maximilian] Krah, dal 2019 membro del Parlamento europeo per l’AfD, intrattiene stretti contatti con l’ideologo neonazista Götz Kubitschek ed è un dichiarato seguace del giurista ereditario di Hitler Carl Schmitt. Nella sua attività legale, rappresenta i negazionisti dell’Olocausto, come il vescovo dissidente Richard Williamson, e altri estremisti di destra.
Krah è molto ben collegato alla scena fascista in Europa. Ad esempio, dal 2019 impiega nel suo ufficio l’antisemita francese Guillaume Pradoura, dopo essere stato espulso dal Rassemblement National di Marine Le Pen per una vignetta antisemita. Krah ha difeso la vignetta, dicendo: “L’immagine non è bella, ma non ci vedo alcun illecito”.
Gli altri principali candidati dell’AfD sono della stessa pasta di Krah. Al secondo posto c’è Peter Bystron, membro del Bundestag (parlamento federale) che riunisce attorno a sé nel suo ufficio anche elementi fascisti ed elementi criminali. All’inizio del 2021, il socio di Bystron, Dagmar S., è stato indagato per coinvolgimento in un giro di traffico di armi di estrema destra a livello europeo. Nel 2018, lo stesso Bystron aveva preso parte ad esercitazioni di tiro con i nazionalisti bianchi Suidlanders durante un viaggio parlamentare ufficiale in Sud Africa e aveva provocatoriamente descritto il gruppo paramilitare afrikaner di estrema destra come “un’organizzazione della società civile”.
Alexander Jungbluth (quinto posto), membro della confraternita studentesca estremista di destra dei Raczek, si è scagliato contro i “kebab shop” e gli “Shisha bar” in Germania in una riunione dell’AfD pochi giorni prima del congresso del partito. Tra i ringhi di approvazione del suo pubblico di estrema destra, ha invocato “una cultura tedesca in Germania, una cultura francese in Francia, una cultura italiana in Italia”.
I lettori sono invitati ad aggiungere eventuali dichiarazioni o collegamenti non inclusi qui. Non sono sicuro che questo cambi il fatto che la crescente popolarità dell’AfD (attualmente seconda con il 21% nei sondaggi) sia dovuta all’indifferenza della classe politica tedesca. Con la politica estera e interna che porta all’erosione del tenore di vita della classe operaia tedesca, non sorprende che alcuni elettori si stiano rivolgendo a un partito disprezzato da quella stessa classe politica.
Il fatto che le politiche di inflazione e immigrazione stiano aiutando l’AfD a salire nei sondaggi è confermato da un recente sondaggio dell’Instituts für Demoskopie Allensbach commissionato dalla FAZ . Non trova alcuna prova di uno spostamento a destra dell’opinione pubblica tedesca negli ultimi anni. Secondo i risultati, circa il 2% della popolazione tedesca ha convinzioni neonaziste e il 12% ha ciò che l’istituto definisce visioni di estrema destra e autoritarie.
Le persone con convinzioni neonaziste costituiscono circa il 13% del sostegno dell’AfD, mentre un altro 43% proviene da persone con opinioni autoritarie. Ciò significa che il 44% dei sostenitori dell’AfD non sono né l’uno né l’altro. Perché ora sono per l’AfD?
Un promemoria dei principali pilastri della piattaforma dell’AfD:
L’87% dei sostenitori dell’AfD è preoccupato per il numero di rifugiati che arrivano in Germania rispetto al 56% complessivo, e il 90% è molto preoccupato per l’inflazione rispetto al 78% complessivo. Adam Tooze riassume:
Per circa la metà del potenziale elettorato dell’AfD il voto è una questione di convinzione. Ma oltre a ciò, per gran parte dell’elettorato dell’AfD la loro preferenza è un modo per segnalare – presumibilmente a quello che considerano il mainstream – che sono insoddisfatti dello status quo e non credono che le loro voci altrimenti saranno ascoltate. sentito. Alla domanda sul perché potrebbero prendere in considerazione l’idea di votare per l’AfD alle prossime elezioni – come il 22% degli intervistati ha affermato che avrebbe fatto – il 78% ha risposto che sarebbe un segnale di insoddisfazione delle “politiche attuali”, con 71 che menzionano la politica migratoria, in particolare…
Nel complesso, la conclusione delle indagini sembra abbastanza chiara. Non c’è stato uno spostamento generale a destra. Oltre a una base di sostegno dell’estrema destra, che costituisce il 15% della popolazione, l’AfD sta attirando un voto di protesta che la porta a poco più del 20% di sostegno. Ciò è dovuto all’insoddisfazione per la politica migratoria e al timore generale di una crisi sociale.
Questo sondaggio conferma le conclusioni di Manès Weisskircher che ricerca movimenti sociali, partiti politici, democrazia e estrema destra presso l’Istituto di scienze politiche della TU Dresda. Sostiene che il sostegno dell’AfD, che è più forte nella Germania dell’Est, può essere ricondotto principalmente a tre fattori:
Con questo in mente, la soluzione per la classe politica tedesca per fermare l’ascesa dell’AfD è semplice: rispondere alle preoccupazioni degli elettori e fornire benefici economici in modo che siano meno propensi a sostenere un partito come l’AfD. Ma non è ciò che sta accadendo.
I politici tedeschi hanno insistito sul fatto che gli elettori semplicemente non capiscono (cioè che gli elettori sono stupidi). L’AfD è stata sorvegliata dall’intelligence nazionale e messa alla berlina dai media. E ora si discute per vietare questo partito di esistere. Com’era prevedibile, in risposta, l’AfD cresce nei sondaggi.
Nessuna affermazione esemplifica meglio la posizione dell’élite tedesca di quella del ministro degli Esteri Annalena Baerbock secondo cui sosterrà l’Ucraina, qualunque cosa pensino gli elettori tedeschi. E gli altri grandi partiti politici tedeschi sono uniti nel sostegno all’Ucraina e continuano a sostenere una politica estera in contrasto con gli interessi economici della maggioranza dei tedeschi.
Ciò porta a una serie di domande: chi ha creato la situazione in Germania che ha fornito terreno fertile affinché l’AfD potesse andare oltre la sua base di neonazisti e sostenitori autoritari? Il modo più efficace per contrastare la sua ascesa è continuare a ignorare le preoccupazioni degli elettori e monitorare l’AfD, attaccarlo sui media e potenzialmente bandire il partito? Oppure si tratterebbe di attuare effettivamente politiche che affrontino le ansie economiche degli elettori?
Abbiamo già visto questo spettacolo. Uno studio del 2021 pubblicato sul Journal of Economic History ha mostrato che i dati di voto di un migliaio di distretti e un centinaio di città per quattro elezioni tra il 1930 e il 1933 hanno mostrato che le aree più colpite dall’austerità avevano dato il maggior sostegno al partito nazista.
https://www.asterios.it/catalogo/totalitarismo-movimento
Quando si esamina la questione dell’AfD e del fascismo, è utile fare riferimento al “The Five Stages of Fascism” di Robert O. Paxton. Paxton scrive che “il fascismo è un sistema di autorità politica e ordine sociale inteso a rafforzare l’unità, l’energia e la purezza delle comunità in cui la democrazia liberale è accusata di produrre divisione e declino”.
Si potrebbe dire che l’AfD ha ambizioni fasciste (con la sua iperattenzione a “preservare la lingua tedesca come cultura predominante ), ma non ha ancora autorità. Il partito dovrebbe anche acquisire autorità mantenendo le proprie posizioni, il che è più facile a dirsi che a farsi. Il primo ministro italiano Giorgia Meloni e i suoi Fratelli d’Italia condividevano molte somiglianze con l’AfD prima di salire al potere. Nel periodo precedente alle elezioni italiane dello scorso anno e da allora in poi, hanno capitolato sulle questioni dell’UE per compiacere Bruxelles, della NATO per compiacere gli Stati Uniti, e dell’immigrazione per compiacere le grandi imprese in Italia.
Paxton scrive anche quanto segue:
Dobbiamo distinguere le diverse fasi del fascismo nel tempo. Da tempo è prassi comune sottolineare la differenza tra movimenti e regimi. Credo che possiamo distinguere utilmente più fasi se guardiamo chiaramente ai diversi processi sociopolitici coinvolti in ciascuna fase. Propongo di isolarne cinque: (1) la creazione iniziale di movimenti fascisti; (2) il loro radicamento come partiti in un sistema politico; (3) l’acquisizione del potere; (4) l’esercizio del potere; e, infine, a lungo termine, (5) radicalizzazione o entropia. …
La seconda fase – il radicamento, in cui un movimento fascista diventa un partito capace di agire in modo decisivo sulla scena politica – avviene relativamente raramente. In questa fase il confronto diventa gratificante: si possono contrapporre i successi ai fallimenti. Il successo dipende da alcune condizioni relativamente precise: la debolezza di uno Stato liberale, le cui inadeguatezze sembrano condannare la nazione al disordine, al declino o all’umiliazione; e uno stallo politico perché la destra, erede del potere ma incapace di continuare a esercitarlo da sola, rifiuta di accettare una sinistra in crescita come legittimo partner di governo.
Quindi l’AfD è in procinto di raggiungere la seconda fase: mettere radici nel sistema politico. Si potrebbe certamente sostenere che lo Stato tedesco è in declino, incapace o non disposto a cambiare rotta. Non sarebbe esagerato affermare che la distruzione dei gasdotti Nord Stream, la risposta testa a testa della Germania e la generale sottomissione all’impero statunitense siano fonte di umiliazione, così come lo è il declino del tenore di vita di molti tedeschi.
Altro da Paxton:
Le domande giuste da porre ai neo- o protofascismi di oggi sono quelle appropriate per la seconda e la terza fase del ciclo fascista. Si stanno radicando come partiti che rappresentano grandi interessi e sentimenti ed esercitano una grande influenza sulla scena politica? Il sistema economico o costituzionale è in uno stato di blocco apparentemente insolubile da parte delle autorità esistenti? Una rapida mobilitazione politica minaccia di sfuggire al controllo delle élite tradizionali, al punto che queste sarebbero tentate di cercare aiutanti duri per rimanere al comando?
Finora le tradizionali élite tedesche restano contrarie all’AfD. I gruppi imprenditoriali tedeschi, almeno per ora, sono uniti nella loro opposizione all’AfD, la cui posizione sull’immigrazione va contro il desiderio delle grandi imprese di manodopera a basso costo.
Tutti i principali partiti politici tedeschi sono contrari all’AfD e discutono addirittura di metterlo al bando. Almeno per ora, il principale leader dell’opposizione tedesca, Friedrich Merz, che guida i cristiano-democratici, ha escluso qualsiasi tipo di cooperazione con l’AfD. Merz, un ex avvocato aziendale che ha fatto parte di numerosi consigli di amministrazione di società tra cui BlackRock Germania, era stato pesantemente criticato per i commenti precedenti dopo la vittoria elettorale dell’AfD nelle elezioni locali della Germania orientale. All’epoca disse che si trattava di elezioni democratiche che “dobbiamo accettare, e poi ovviamente bisogna cercare nei parlamenti locali modi per organizzare insieme la città, la campagna o la contea ”.
A meno che l’AfD non cambi le sue posizioni fondamentali sull’immigrazione e sulla politica estera, è difficile vedere come potrebbe ottenere il sostegno dell’élite tedesca (e degli Stati Uniti/NATO).
D’altro canto, è altrettanto improbabile che le élite tedesche possano riprendere il controllo della situazione reale del paese. Il problema per la Germania è che la sua politica estera e il suo vassallaggio nei confronti degli Stati Uniti sono inestricabilmente legati ai suoi problemi economici interni. È così totalmente catturato da Washington che nessuno dei principali partiti politici si mobilita nemmeno per un’indagine più approfondita sulla distruzione del Nord Stream. Nessuno di loro chiede un riesame della politica del paese nei confronti della Russia (e ora anche della Cina) e se seguire l’esempio di USA/NATO sia veramente nell’interesse dei tedeschi.
Fino a quando la Germania non sarà in grado di sollevare in modo approfondito queste domande, è difficile immaginare un atterraggio morbido per il suo sistema politico e la società in generale. E questo non fa altro che aumentare la possibilità, come scrive Paxton, di “una rapida mobilitazione politica che minacci di sfuggire al controllo delle élite tradizionali al punto in cui queste sarebbero tentate di cercare aiutanti duri per rimanere al comando”.
Fonte: nakedCapitalism, 20-09-2023
