Durante un tour in Israele e Palestina la scorsa settimana, il primo ministro spagnolo Pedro Sánchez ha fatto qualcosa che la maggior parte dei leader europei non osa: ha criticato Israele per il suo bombardamento indiscriminato di Gaza. In una conferenza stampa sul valico di frontiera di Rafah con l’Egitto, Sánchez ha descritto l’uccisione di massa di civili, “compresi donne e bambini”, come “inaccettabili”. Ha anche sollevato la possibilità che la Spagna riconosca unilateralmente la Palestina come Stato se i partner spagnoli della UE non si impegnano per il riconoscimento collettivo.
“È giunto il momento che la comunità internazionale e soprattutto l’UE prendano una decisione sul riconoscimento dello Stato palestinese. Ne varrebbe la pena e sarebbe importante farlo insieme”, ha detto Sánchez, aggiungendo che se ciò non accadrà, la Spagna prenderà la propria decisione in merito. Come osserva Euro News , sebbene un certo numero di membri dell’UE riconoscano lo stato palestinese, non includono nessuno degli stati o delle economie più grandi, il che significa che la Spagna potrebbe diventare un pioniere se Sánchez dovesse mantenere la sua parola.
Naturalmente, il discorso di Sánchez sulla necessità che la “comunità internazionale” riconosca la Palestina come Stato è assurdo dato che 138 dei 193 paesi del mondo – che rappresentano oltre i tre quarti della popolazione mondiale – lo avevano già fatto il 31 dicembre 2019. La mappa qui sotto illustra quanto la comunità internazionale di cui parla Sánchez – cioè la NATO e i suoi amici – sia fuori sincronia rispetto al resto del mondo su questo tema.
Alla fine del 2019, nove paesi del G20 avevano riconosciuto la Palestina: Brasile, Cina, India, Russia, Arabia Saudita, Sud Africa, Argentina (tutti membri BRICS attuali o potenziali, anche se l’Argentina potrebbe andarsene prima di aderirvi), Turchia e Indonesia. Dieci paesi del G20 non lo avevano fatto, sei dei quali membri della NATO (Canada, Francia, Germania, Italia, Regno Unito e Stati Uniti) e tre importanti alleati non NATO (Australia, Corea del Sud e Giappone). L’altro, il Messico, quest’anno ha riclassificato la missione diplomatica dell’Autorità Palestinese a Città del Messico da delegazione speciale ad ambasciata, nonostante le enormi pressioni del Dipartimento di Stato americano.
Ancora un grande avvertimento prima di continuare: una soluzione a due Stati potrebbe essere comunque impraticabile a questo punto:
Un cessate il fuoco è lungi dall’essere una pace duratura – Un esperto di sicurezza nazionale sull’accordo Israele-Hamas
John Mearsheimer ha affermato che una soluzione a due Stati è impossibile e tutti coloro che la sostengono dovrebbero saperlo… il che sembrerebbe suggerire che i motivi per promuoverla siano cinici. Un ostacolo insormontabile è che uno Stato palestinese abbia un proprio esercito, cosa che Israele non tollererebbe mai. Una seconda questione è il modo in cui Israele ha balcanizzato l’area tra Gaza e la Cisgiordania, rendendo molto difficile da realizzare qualsiasi integrazione o addirittura, ad esempio, un ponte terrestre. Il terzo è cosa fare con i coloni. Dovrebbero essere espulsi, ancora una volta qualcosa che Israele non accetterebbe mai.
Ancora più “sostenitori del terrorismo”
Sánchez ha anche affermato nel suo discorso che, mentre il cessate il fuoco temporaneo dichiarato venerdì scorso può essere un passo nella giusta direzione, è necessario qualcosa di più permanente. Ha inoltre invitato Israele a rispettare i suoi obblighi ai sensi del diritto internazionale.
Questi commenti possono sembrare un tè debole data la vastità della distruzione e della morte che le forze di difesa israeliane hanno causato a Gaza nelle ultime sette settimane, ma rappresentano comunque una delle critiche più forti alle azioni di Israele da parte di un leader dell’UE fino ad oggi. Inoltre, Sánchez detiene attualmente la presidenza semestrale di turno del Consiglio europeo, che presto cederà al premier belga (e, per inciso, ex allievo del programma Young Global Leaders del World Economic Forum) Alexander De Croo.
De Croo ha accompagnato Sánchez nel suo tour in Israele, Palestina ed Egitto. Durante il suo discorso a Rafah, De Croo ha chiesto la fine immediata delle vittime civili a Gaza e ha definito “inaccettabile” la distruzione in corso dell’enclave.
Il governo israeliano ha risposto come da tempo, accusando i due primi ministri europei di sostenere il terrorismo. L’elenco in rapida crescita dei leader “terroristi” di Tel Aviv comprende i presidenti di Colombia, Cile, Honduras, Bolivia, Turchia, Irlanda e ora Spagna e Belgio, solo per citarne alcuni.
“Condanniamo le false dichiarazioni dei leader di Spagna e Belgio, che sostengono il terrorismo”, ha detto il ministro degli Esteri israeliano Cohen. “Israele agisce in conformità con il diritto internazionale e sta combattendo un’organizzazione terroristica omicida peggiore dell’Isis che sta commettendo crimini di guerra e crimini contro l’umanità”.
La crisi diplomatica continua a crescere. Sabato il Ministero degli Esteri israeliano ha convocato gli ambasciatori di Spagna e Belgio per un severo rimprovero per le dichiarazioni dei rispettivi primi ministri. Poco dopo, il capo della diplomazia spagnola, José Manuel Albares, ha risposto a tono convocando “l’ambasciatore israeliano a Madrid per fornire spiegazioni sulle inaccettabili e false accuse” provenienti da Tel Aviv. Lo stesso Netanyahu ha lanciato a Sánchez e De Croo un oscuro avvertimento:
“Cosa dovrebbe fare una democrazia al riguardo? Se accettiamo e non entriamo [a Gaza] perché i civili moriranno, perderemo. Hai perso. La Spagna perde. Il Belgio perde. Perché questo si diffonderà e lo vedrai molto presto. Il terrorismo non si fermerà. Se vincono qui, intendono sconfiggere il Medio Oriente e poi andranno in Europa. Non esagero… Migliaia e migliaia e migliaia di bombe cadono su Barcellona, Madrid, Bruxelles, Anversa o qualsiasi altra città europea”.
Ampio sostegno alla soluzione dei due Stati
Sánchez è stato riconfermato per un secondo mandato quadriennale poco più di due settimane fa, e solo dopo aver fatto significative concessioni ai partiti indipendentisti della Catalogna, cosa che ha suscitato notevoli lamentele e proteste in molti segmenti della società e pilastri chiave dell’establishment, tra cui la magistratura e la Guardia Civil. Ma la sua proposta di riconoscere lo Stato palestinese gode di un ampio, anche se non del tutto universale, sostegno tra i partner della sua coalizione.
Un’ovvia eccezione è il partito indipendentista catalano Junts per Catalunya, il cui leader in esilio, Carles Puigdemont, ha già tracciato paralleli tra la Catalogna e Israele, descrivendoli come “due nazioni [che sono state] perseguitate per aver protetto la loro lingua e lottato contro imperi che cercano di neutralizzarli”.
Ma la maggior parte degli altri partner della coalizione non gradirebbe niente di meglio che la Spagna riconoscesse la Palestina come Stato. Parlando venerdì a Bruxelles, il vice primo ministro spagnolo Yolanda Diaz, del partito di sinistra Sumar, ha ricordato a Sánchez che il riconoscimento della Palestina è stato un impegno chiave nei recenti negoziati per formare un nuovo governo:
“È stato un impegno fermo nell’accordo governativo. È una questione di giustizia farlo ora. Dobbiamo passare dalle parole ai fatti”.
La Spagna ha da tempo stretti legami con la Palestina e con il mondo arabo in generale. Nel 1979, il primo ministro spagnolo Adolfo Suárez fu il primo leader dell’Europa occidentale a ospitare una visita del presidente dell’OLP Yasser Arafat. Nel 1991, Madrid fu scelta come sede della Conferenza di Madrid che avrebbe aperto i colloqui di pace tra palestinesi e israeliani. Nel 2014, il parlamento spagnolo ha approvato una mozione non vincolante che chiedeva all’allora governo Rajoy di riconoscere lo Stato di Palestina con 319 voti a favore e 2 contrari. Ciò non è accaduto.
La mozione è stata sostenuta da tutti i partiti politici. Oggi non è così. Sia il Partito popolare (PP) che il gruppo di estrema destra Vox hanno criticato Sánchez per aver preso una posizione unilaterale sul conflitto senza consultare il parlamento, proprio come fece l’anno scorso quando annunciò il suo sostegno al Sahara Occidentale, ex colonia spagnola, per diventare una regione autonoma del Marocco. Il presidente del PP, Alberto Núñez Feijóo, ha addirittura suggerito che anche l’Unione Europea non è a suo agio con la posizione di Sánchez, sottolineando al contempo la risposta entusiastica di Hamas al discorso di Sanchez.
Il partito di centro-sinistra Podemos, ora una forza molto ridotta in parlamento, è stato il più forte critico dei crimini di guerra di Israele a Gaza. Venerdì, la segretaria generale del partito, Ione Belarra, recentemente sollevata dall’incarico di ministro dei diritti sociali e dell’Agenda 2030, ha accolto con favore il fatto che il governo abbia convocato l’ambasciatore israeliano. Ma ha invitato Sánchez a fare “un passo definitivo” oltre, interrompendo le relazioni con Israele fino a quando non verrà stabilito un cessate il fuoco duraturo. Ha anche chiesto sanzioni economiche contro Netanyahu e i suoi amici politici, “come ha fatto l’UE con Putin”, un embargo immediato sulle armi e il boicottaggio di tutte le aziende che collaborano con Israele, come il gruppo di supermercati francese Carrefour.
Una mossa storica?
Se il governo Sánchez dovesse effettivamente mantenere la sua parola (che, credo, è ancora un grande “SE”), sarebbe una mossa storica. La Spagna diventerebbe solo il secondo Paese a riconoscere la Palestina pur essendo uno Stato membro dell’UE, dopo che la Svezia è stata la prima a farlo nel 2014. In totale, solo nove dei 27 Stati membri dell’UE riconoscono attualmente lo Stato di Palestina. Malta e Cipro lo hanno fatto prima di aderire all’UE, così come hanno fatto Repubblica Ceca, Slovacchia, Ungheria, Polonia, Romania e Bulgaria alla fine degli anni ’80, quando facevano ancora parte del Patto di Varsavia.
La minaccia di Sanchez di riconoscere unilateralmente la Palestina arriva mentre l’UE sta infliggendo danni sempre maggiori alla sua reputazione già a brandelli nel resto del mondo, come risultato del suo (fino ad ora) illimitato sostegno a Israele. Come ha recentemente notato anche il redattore diplomatico della BBC James Lansdale, molti governi accusano gli Stati Uniti, il Regno Unito e l’UE di doppi standard:
Tu predichi il diritto internazionale e tuttavia ignori le critiche mosse contro Israele. Lei dice che i civili devono essere difesi in Ucraina, ma sembrano essere meno ben difesi a Gaza. Queste argomentazioni vengono avanzate oggi contro l’Occidente, e penso che l’Occidente stia cominciando a percepirlo.
La mossa di Sánchez arriva anche in un momento in cui crescono le divisioni all’interno dell’UE su Israele-Palestina. Nelle ultime settimane, gli Stati membri dell’UE si sono in gran parte divisi in due campi, con Spagna, Francia e Portogallo che sostengono un cessate il fuoco a Gaza, mentre Germania, Repubblica Ceca, Austria e Ungheria affermano che un simile passo violerebbe il diritto apparentemente illimitato di Israele di difendersi. Come abbiamo riportato qualche settimana fa, in I muri si stanno finalmente chiudendo su Ursula von der Leyen, il sostegno del presidente della Commissione europea all’attacco militare israeliano contro Gaza è stato così sfrenato da suscitare una raffica di critiche interne.
Una lettera firmata da 842 membri del personale delle istituzioni dell’UE accusa la VdL di dare “mano libera all’accelerazione e alla legittimità di un crimine di guerra nella Striscia di Gaza”, avvertendo anche che l’UE sta “perdendo ogni credibilità” e il suo status “come un mediatore giusto, equo e umanista”. Questa perdita di credibilità è stata pienamente mostrata in una recente intervista di Al Jazeera al capo diplomatico e capo giardiniere dell’UE, Josep Borrell:
Fino ad ora, il governo francese Macron è stato ovunque sul conflitto Israele-Hamas, con un diplomatico francese che ha recentemente sintetizzato la posizione francese come “un giorno filo-israeliano” e “il giorno dopo [giorno] filo-palestinese”. La posizione del governo tedesco Scholz non è cambiata di un centimetro: a Israele deve essere consentito di “proteggere e difendersi” dopo il “terribile e brutale attacco compiuto da Hamas”, anche se ciò significa annientare Gaza. Ma le dichiarazioni di Sánchez e De Croo da Rafah suggeriscono che l’opinione pubblica potrebbe finalmente consolidarsi contro il “gazacidio” israeliano in alcune capitali dell’UE.
Le relazioni tra questi paesi e Israele si sono inasprite ulteriormente dopo che Israele si è ritirato lunedì dal vertice UE-Med tenutosi a Barcellona, che avrebbe dovuto discutere le ricadute della guerra Israele-Gaza e le sue conseguenze per la regione. I vertici UE-Med si tengono periodicamente per riunire i ministri degli Esteri dell’UE e degli stati del Medio Oriente e del Nord Africa per discutere questioni di interesse comune.
Resta da vedere se il governo di Sánchez manterrà la sua promessa di riconoscere unilateralmente la Palestina se l’UE non riuscirà a farlo collettivamente. Una denuncia pubblicata lo scorso fine settimana da El Salto suggerisce che le sue motivazioni potrebbero essere più ciniche. L’articolo rivela che venerdì 24 novembre, lo stesso giorno in cui Sánchez ha tenuto il suo discorso a Rafah, il Ministero della Difesa spagnolo ha concluso un contratto per 1.680 missili Spike LR2 – gli stessi missili “utilizzati dalle unità d’élite nella campagna di sterminio avviata da the IDF” – con Pap Tecnos, una filiale spagnola del produttore di armi israeliano Rafael Advanced Defense Systems.
Fonte: nakedCapitalism
