Combattenti per procura nella nebbia della guerra

 

Mentre tutta l’attenzione è rivolta al tira e molla tra Israele, l’Iran e gli attacchi degli Stati Uniti, l’uso di eserciti per procura per un cambio di regime si adatta al modus operandi di Stati Uniti e Israele e, supponendo che Stati Uniti e Israele non usino armi nucleari, sarà probabilmente il fattore decisivo per stabilire se il tentativo di cambio di regime diventerà una guerra sporca a lungo termine o fallirà.

La maggior parte degli analisti che non si lasciano ingannare dall’illusione non crede che nemmeno il coinvolgimento dei potenti Stati Uniti possa sconfiggere l’Iran o rovesciarne il governo. La domanda più importante potrebbe essere quali altri sporchi trucchi la CIA e il Mossad potrebbero avere in serbo per destabilizzare Teheran. In particolare, quale potrebbe essere il ruolo dei curdi, dell’Azerbaigian e della Turchia e dei suoi soldati takfiri nel perseguimento di questo obiettivo?

Prima della presa del potere in Siria da parte di Al Qaeda, abbiamo scritto di come la Turchia si fosse improvvisamente ritrovata oggetto di benevolenza da parte dell’Occidente e di come questo probabilmente significasse che qualcosa stava succedendo. Ora, mentre il piano a lungo sognato per rovesciare gli ayatollah è in atto, ci troviamo di fronte a una situazione simile. Per mesi, l’UE ha rafforzato il ruolo della Turchia nelle industrie di difesa del blocco e la notizia della scorsa settimana ha concluso che le due parti terranno colloqui sulla difesa dopo una pausa di tre anni. Ankara sta cercando di accedere al nuovo fondo di difesa dell’UE da 170 miliardi di dollari. Ora, questo potrebbe essere dovuto esclusivamente alla disperazione dell’UE nella sua lotta per “riarmarsi” di fronte alla “minaccia” russa. Ma in passato tali mosse hanno coinciso con azioni in Medio Oriente, e la Turchia è già accusata di aver contribuito a destabilizzare il governo di Teheran.

Diamo quindi un’occhiata, partendo dal potenziale ruolo della Turchia e di altri nella guerra contro l’Iran. Come ha osservato il gruppo neoconservatore Middle East Forum il 13 giugno :

…i soli attacchi aerei non abbatteranno la Repubblica Islamica. Se il regime dovesse crollare, sarà necessaria una pressione interna, in particolare da parte delle minoranze nazionali ed etniche dell’Iran, come i curdi e i beluci, che non solo nutrono rancori di lunga data, ma possiedono anche forze armate organizzate e forti legami territoriali… Teheran ha a lungo sfruttato la frammentazione. Ora è il momento di porvi rimedio. Un fronte unito , anche se temporaneo e tatticamente allineato, piuttosto che ideologicamente unito, potrebbe far pendere la bilancia. Segnalerebbe a Teheran e alla comunità internazionale che questi gruppi non solo resistono, ma sono pronti a governare… L’onere di completare ciò che le potenze esterne possono solo iniziare ora ricade sulle spalle delle minoranze nazionali iraniane.

La scorsa settimana il Jerusalem Post ha fornito un piccolo schema in un editoriale intitolato ” Trump deve aiutare Israele a completare l’opera di smantellamento del regime di Khamenei “, che include il seguente elemento chiave:

Forgiare una coalizione mediorientale per la spartizione dell’Iran. Incoraggiare piani a lungo termine per un Iran federalizzato o spartito, riconoscendo che il regime teocratico di Khamenei non può essere riformato. Offrire garanzie di sicurezza alle regioni sunnite, curde e delle minoranze beluci disposte a separarsi.

Eccone di più:

 

È un pio desiderio o riflette solo una minima parte dei fatti sul campo in Iran? Questa è la grande incognita al momento. Si dà per scontato che l’Iran sia uno Stato più forte di quanto non lo fosse la Siria – anche all’inizio dell’operazione del regime – e che abbia alleati più forti che dovrebbero essere consapevoli del gioco CIA-Mossad.

Mentre i curdi costituiscono circa il 10% della popolazione iraniana, le popolazioni di origine turca, inclusi gli azeri, ne costituiscono circa il 20%, e nelle province dell’Azerbaigian occidentale e dell’Azerbaigian orientale la popolazione è composta principalmente da azeri e curdi. Baku fa un certo rumore per l’autodeterminazione, ed è consuetudine per la CIA e il Mossad usare la diversità etnica contro i governi che vogliono rovesciare. Il Mossad e la CIA (e probabilmente il MIT) hanno la capacità di fomentare disordini e scatenare una guerra sporca in stile siriano? Hanno una mappa:

Nonostante l’infinita guerra di parole tra Turchia e Israele, i due, insieme all’Azerbaijan, sono forti alleati quando si tratta di energia, armi e altre forme di cooperazione nella regione, tra cui l’ uso del radar in Turchia per aiutare a difendere Israele , nonché un recente accordo Bayraktar-Leonardo (maggiori dettagli di seguito):

Il genero di Erdoğan, Selçuk Bayraktar, proprietario della famigerata azienda di droni Baykar, ha firmato un accordo di cooperazione con Leonardo, fornitore chiave dell’esercito israeliano. Un promemoria di quanto siano profondi i legami di Erdoğan con Israele. https://t.co/qB3z4E8d6p

— Yusuf Can (@YusufCan_EN) 16 giugno 2025

 

I combustibili fossili azerbaigiani che fluiscono attraverso la Turchia verso Israele hanno contribuito ad alimentare il genocidio sionista dei palestinesi e altre violenze negli ultimi due anni. È stata la potenza di fuoco israeliana e turca a dare all’Azerbaigian un vantaggio nei recenti conflitti con l’Armenia. Il Mossad ha da tempo una forte presenza in Azerbaigian e ci sono segnalazioni che gli attacchi dei droni israeliani contro l’Iran provengano dall’Azerbaigian:

 

Sommando tutto questo, l’Iran potrebbe avere problemi lungo gran parte dei suoi confini settentrionali e occidentali, se non li ha già.

L’accordo di pace di Erdogan con il Partito dei Lavoratori del Kurdistan (PKK) inizia ad avere molto più senso se consideriamo il tentativo di rovesciare il governo in Iran. Sebbene il riavvicinamento sia in parte guidato da manovre di politica interna, incluso il suo tentativo di creare una nuova costituzione che gli consenta di candidarsi per un terzo mandato presidenziale nel 2028, è anche probabile che faccia parte del puzzle interconnesso per esercitare pressione su Teheran lungo i suoi confini. Oltre ai potenziali problemi che si infiltrano in Iran dall’Azerbaigian e dalla Turchia, l’accordo di pace con i curdi ha un effetto di ricaduta in Iraq – o almeno questo è il piano.

Secondo Henri Barkey , ricercatore senior associato per gli studi sul Medio Oriente presso il Council on Foreign Relations, la stipula della pace tra i turchi e il PKK fornisce loro un vantaggio nella battaglia tra Ankara e Teheran per influenzare i curdi nel nord dell’Iraq.

Senza dubbio, anche la CIA e il Mossad erano coinvolti in quell’accordo di pace e sono coinvolti negli sforzi in corso per convincere i curdi a unirsi alla lotta contro l’Iran. Anche i recenti accordi energetici statunitensi con la regione del Kurdistan iracheno probabilmente contribuiscono. Il leader curdo del Partito della Libertà del Kurdistan (PAK), con base in Iraq, invita i curdi, dentro e fuori l’Iran, ad attaccare, conquistare le basi di intelligence della Guardia Rivoluzionaria Iraniana e abbattere il regime. Secondo quanto riferito, il PAK ha solo circa 1.000 combattenti, anche se afferma di avere circa 10.000. 

Ci sono molti altri gruppi curdi – provenienti da Siria, Iraq e Iran – che potrebbero essere ispirati a contribuire alla destabilizzazione del governo; tuttavia, e sebbene le stime varino, è probabile che i combattenti siano ben oltre 100.000. Che sogno per Ankara, se i curdi combattessero contro l’Iran e di fatto rafforzassero la Turchia?

Non dimentichiamo inoltre che CIA-Mossad-MIT, secondo le fonti di Vanessa Beeley, hanno fino a 12 milioni di takfiri in Turchia, il che è probabilmente una sovrastima, ma in grado di causare comunque molti problemi. Ankara, da parte sua, ha negato le accuse di infiltrazione del Mossad in Iran attraverso i suoi confini.

Mentre tutta l’attenzione è rivolta agli attacchi tra Israele e Iran (e se anche gli Stati Uniti inizieranno a lanciarli), forse la domanda più importante è quanto siano protetti i confini iraniani che si estendono dall’Iraq settentrionale al Mar Caspio. Sono molto porosi , secondo alcuni rapporti .

Gli interessi turchi nella destabilizzazione dell’Iran

Perché, a parte le carote offerte dall’Occidente, la Turchia dovrebbe intensificare i suoi sforzi per destabilizzare l’Iran? Erdogan lo ha ricordato agli Stati Uniti durante la riunione delle Nazioni Unite, affermando ai giornalisti che sarebbe impossibile per Ankara e Washington raggiungere i loro obiettivi di cooperazione commerciale e di sicurezza a lungo termine se gli Stati Uniti non abbandonassero “i dazi aggiuntivi nei settori del ferro, dell’acciaio e dell’alluminio, le indagini e le sanzioni CAATSA”.

Diamo un’occhiata ad alcuni di questi obiettivi di sicurezza a lungo termine che riguardano l’Iran.

In poche parole, il potere della Turchia crescerebbe con l’indebolimento dell’Iran. La Turchia, governata in gran parte da neo-ottomanisti con grandi visioni, vuole aprire un corridoio attraverso l’Armenia meridionale che la colleghi all’Azerbaigian e al resto del mondo turco. E ora abbiamo gli Stati Uniti fortemente radicati in Armenia e il loro Primo Ministro Nikol Pashinyan in visita storica in Turchia. Il presidente azero ha visitato Erdogan poco prima. Si ritiene che gran parte del movimento riguardi gli sforzi per aprire corridoi regionali, che consentirebbero il completamento di un accordo di pace tra Azerbaigian e Armenia. E la guerra tra Iran e Israele sta dando ulteriore impulso ai colloqui. Ecco cosa prevede Ankara con il corridoio:

♦Un gasdotto da Baku alla Turchia.

♦Maggiore influenza nelle negoziazioni sui prezzi del gas con l’Iran (un cambio di regime a Teheran potrebbe significare ottenere un accordo davvero vantaggioso da un nuovo governo o potenzialmente annettere un territorio).

♦Rilanciando il gasdotto Transcaspico e trasportando quel gas attraverso la Turchia verso l’Europa (un gasdotto attraverso un corridoio del Nakhchivan potrebbe aiutare ad aumentare le forniture all’Europa fino a oltre 31 miliardi di metri cubi, anche se ci vorranno anni e, ironicamente, a causa dei suoi ingenti investimenti nel settore petrolifero e del gas azero, uno dei maggiori beneficiari di eventuali accordi Bruxelles-Baku sarebbe la Russia. L’Azerbaigian sta addirittura importando più gas russo per soddisfare i suoi obblighi nei confronti dell’Europa).

♦Un corridoio logistico che si estende fino alla Cina.

♦Una linea ferroviaria da Türkiye a Nakhchivan potrebbe trasformare Türkiye in un hub di transito regionale, oltre che energetico.

Anche il minimo indispensabile di questi grandiosi progetti danneggerebbe economicamente Teheran, in quanto verrebbe eliminata come via di collegamento intorno all’Armenia. Dettagli da Al Monitor :

L’Iran guadagna una commissione del 15% sulle forniture di gas dell’Azerbaigian al Nakhchivan. Il Nakhchivan funge anche da rotta per le esportazioni turche verso l’Asia centrale. In media, circa 12.000 camion turchi lo utilizzano ogni mese, con l’Iran che addebita tasse di passaggio fino a 800 dollari per il loro viaggio di 1.800 chilometri (1.120 miglia) fino al confine con il Turkmenistan.

Teheran ha chiarito in passato che qualsiasi modifica territoriale lungo il confine con Armenia e Azerbaigian – incluso il Corridoio Zangezur – rappresenta una linea rossa , ma è ora in grado di fare qualcosa? I funzionari iraniani affermano di aver recentemente sventato un tentativo di aprire il corridoio:

 

Non è chiaro a cosa si riferiscano esattamente, anche se potrebbe trattarsi dello strano accordo di pace annunciato tra Azerbaigian e Armenia a marzo e che non si è ancora concretizzato a causa di alcuni dei soliti punti critici, su cui l’Iran avrebbe potuto contribuire a convincere Yerevan a mantenere la sua posizione. Le forze armate statunitensi hanno ora rappresentanti di stanza presso il Ministero della Difesa armeno. E faccio fatica a pensare a un esempio su due piedi di quando gli Stati Uniti abbiano contribuito a guidare un accordo per portare pace e prosperità in qualsiasi regione del mondo. Oltre a ciò, l’Azerbaigian è in combutta con gli israeliani. Quindi abbiamo qui due paesi (Armenia e Azerbaigian) in conflitto dalla dissoluzione dell’URSS, ma che per altri versi ora sono due facce della stessa medaglia a causa dei loro partner internazionali.

L’Iran teme di perdere influenza su Baku qualora un accordo di pace che preveda un corridoio dovesse concretizzarsi, poiché l’Azerbaigian fa affidamento sul transito attraverso l’Iran per raggiungere la sua exclave. Ma soprattutto, Teheran teme un corridoio Turan della NATO al suo confine settentrionale. Dal Gulf International Forum :

Il Consiglio Strategico per le Relazioni Estere di Teheran, il cui direttore è l’ex Ministro degli Esteri iraniano Kamal Kharazi , ha messo in guardia contro la costruzione del Corridoio Zangezur in un articolo intitolato “Cospirazione per la creazione del Corridoio Turan della NATO “. In quell’articolo, il consiglio indicava che il completamento del corridoio avrebbe avuto significative conseguenze geopolitiche per Iran, Russia e Cina. Questo corridoio è stato introdotto nel “Corridoio Turan” della NATO, un progetto apparentemente sostenuto da Israele e NATO, e si sostiene che Turchia e Azerbaigian vogliano fomentare disordini etnici nelle aree dell’Iran dove vivono i turchi costruendo questo corridoio. L’autore dell’articolo ritiene che il Corridoio Turan della NATO dovrebbe portare direttamente la NATO al confine settentrionale dell’Iran, al confine meridionale della Russia e alla Cina occidentale nello Xinjiang , completando il piano per accerchiare questi paesi e gettare le basi per la loro disintegrazione. La presenza della NATO nel Caucaso e nell’Asia centrale integra il piano di blocco della Russia nel Mar Nero, il blocco della Cina nel Mar Cinese Meridionale e il blocco dell’Iran nel Golfo Persico.

I neoconservatori americani sognano da tempo di realizzare tutto questo.

Un altro “reset” tra Turchia e Occidente

Mentre l’Iran cerca di cambiare il suo regime, l’UE sta coinvolgendo sempre più la Turchia nel settore della difesa, mentre gli Stati Uniti allentano le sanzioni. Forse la notizia più importante su questo fronte è che, secondo Erdogan , gli Stati Uniti stanno allentando il Countering America’s Adversaries Through Sanctions Act (CAATSA) del 2017. Washington ha imposto sanzioni ad Ankara nel 2020 per l’acquisto del sistema di difesa missilistico S-400 di fabbricazione russa. Erdogan ha dichiarato un mese fa che le sanzioni, che hanno colpito duramente il settore della difesa turco, si stanno attenuando e che i passi verso la loro revoca stanno procedendo rapidamente, come la Turchia chiede da anni.

Come illustra il seguente tweet del presidente ombra Lindsey Graham, il CAATSA viene utilizzato dagli Stati Uniti per ottenere la cooperazione della Turchia nella regione:

 

Altrove, la Turchia ha costruito solidi legami di difesa con i singoli paesi dell’UE nell’ultimo anno. Tra gli esempi figurano il recente lancio di una joint venture tra il produttore turco di droni Baykar e l’appaltatore italiano per la difesa Leonardo (e, indovinate un po’, Leonardo ha stretti legami di difesa con Israele), la produzione di munizioni con la Polonia, la fornitura di veicoli militari alla Romania e programmi navali con il Portogallo. L’accordo Italia-Turchia, in particolare, potrebbe rappresentare un’ottima opportunità per Erdogan, il cui genero gestisce Bayraktar, poiché la cooperazione in materia di difesa sarà rivolta al mercato europeo dei droni, che si prevede raggiungerà i 100 miliardi di dollari nel prossimo decennio.

La base manifatturiera relativamente ampia della Turchia e la sua fornitura di combustibili fossili a basso costo e affidabili (in gran parte provenienti dalla Russia) la rendono un partner naturale per gli stati dell’UE in via di deindustrializzazione. Ma Ankara vuole ancora di più: un posto al tavolo della definizione della strategia di difesa europea e un ruolo di base di difesa industriale dell’Unione, con accesso al fondo di difesa da 170 miliardi di dollari. Entrambe le parti dovranno tuttavia trovare un modo per superare le obiezioni di Grecia e Cipro.

La Turchia si sta anche avvicinando all’Iniziativa dei Tre Mari, un progetto di Washington e Bruxelles che, insieme al  National Defense Authorization Act statunitense, mira a consolidare ulteriormente il controllo statunitense su un arco di stati con “ordine basato su regole”, dal Baltico all’Adriatico e al Mar Nero, oltre al Mar Caspio. Nonostante il grande clamore iniziale, l’iniziativa non sta producendo molto, ma potrebbe significare finanziamenti per la Turchia.

Bisognerà attendere e vedere cosa accadrà all’offerta della Turchia per l’acquisto di 40 aerei di nuova generazione Eurofighter-Typhoon, poiché si ritiene che la Germania stia ritardando la vendita.

 

Ricordiamo che prima dell’offensiva in Siria, la Germania e altri paesi avevano allentato un embargo non ufficiale sulle esportazioni di prodotti per la difesa verso la Turchia, in vigore da anni . Due mesi prima di quell’operazione, Der Spiegel aveva riportato che il Consiglio di Sicurezza Federale tedesco, che si riunisce in segreto, stava approvando la vendita di armamenti pesanti per un valore di 368 milioni di dollari alla Turchia, oltre a riconsiderare la richiesta di quest’ultima di acquistare aerei da guerra Eurofighter.

Secondo l’Economist e altri media mainstream, il rafforzamento dei legami difensivi tra Occidente e Turchia riguarda l’Ucraina. Ma dobbiamo ricordare che l’UE è in gran parte un’ausiliaria dell’impero statunitense, che da tempo utilizza carota e bastone economici europei per estendere la portata imperiale di Washington. E come ha recentemente osservato Alastair Crooke, tutte le agenzie di intelligence occidentali si stanno coordinando in quella che si sta rapidamente configurando come una battaglia di civiltà tra Oriente e Occidente, e l’intelligence turca è da tempo molto vicina alla CIA e ad altri. Ricordiamo che è stata in gran parte un’operazione Mossad-CIA-MIT a rovesciare Assad, e prima di quell’offensiva takfiri, abbiamo visto simili “carote” destinate alla Turchia.

Mentre tutta l’attenzione è rivolta al tira e molla tra Israele, l’Iran e gli attacchi degli Stati Uniti, l’uso di eserciti per procura per un cambio di regime si adatta al modus operandi di Stati Uniti e Israele e, supponendo che Stati Uniti e Israele non usino armi nucleari, sarà probabilmente il fattore decisivo per stabilire se il tentativo di cambio di regime diventerà una guerra sporca a lungo termine o fallirà.

Fonte:NC


https://www.asterios.it/catalogo/la-lobby-israeliana-e-la-politica-estera-degli-usa


https://www.asterios.it/catalogo/la-grande-rapina