La maggior parte di noi conosce l’ancoraggio nel concetto di prezzo e la creazione di aspettative quantitative in contesti di offerta e negoziazione, e in cornici più ampie come i paradigmi scientifici, ma qui vediamo come funziona in contesti più piccoli ma comunque molto importanti. KLG oggi si concentra sulla questione dell’ancoraggio del concetto e su come si è svolto a svantaggio della ricerca sui disturbi mentali.
La sua introduzione:
L’ancoraggio concettuale può mettere scienziati e studiosi in qualsiasi campo sulla strada sbagliata. Due esempi importanti sono considerati qui in un aggiornamento di post precedenti: (1) l'”ipotesi amiloide” come spiegazione della malattia di Alzheimer e (2) l'”ipotesi dello squilibrio chimico” come spiegazione della depressione. Nel primo caso, oltre 30 anni di lavoro dominati dall’ipotesi amiloide hanno prodotto scarsi progressi nella nostra comprensione di Alzheimer. Sebbene l’ipotesi fosse ragionevole all’inizio, non si sa ancora realmente se le placche amiloidi siano causa, correlazione o effetto di Alzheimer. È anche chiaro che la cattiva condotta della ricerca potrebbe aver contribuito all’ancoraggio concettuale di Alzheimer. Per quanto riguarda la depressione, l’ipotesi originale secondo cui i deficit di serotonina causano la depressione era ragionevole basata su una semplice comprensione della neurotrasmissione. Ma come l’ipotesi amiloide per Alzheimer, l’ipotesi dello squilibrio chimico non ha portato a molti progressi sostenuti. Questo fenomeno viene finalmente riconosciuto grazie a nuovi antidepressivi come la ketamina, che inducono la neuroplasticità nel cervello e invertono le risposte disadattive al mondo di chi soffre di depressione.
Yves Smith
https://www.asterios.it/catalogo/la-guerra-secondo-francisco-goya