Una mappa del Financial Times che illustra come gli avamposti americani in Medio Oriente siano ben compatibili con il raggio d’azione dell’Iran
Le dichiarazioni infiammatorie dell’ambasciatore in Israele Mike Huckabee, secondo cui sarebbe accettabile se Israele prendesse tutto il territorio che considera un suo diritto biblico, e l’inviato speciale Steve Witkoff, secondo cui il Presidente non capisce perché l’Iran non abbia capitolato, dimostrano che Trump e forse l’esercito e la CIA considerano l’Iran molto meno potente di quanto creda la comunità dei media indipendenti. Il fatto che l’Iran e gli Stati Uniti abbiano dovuto negoziare una tregua per porre fine alla Guerra dei 12 Giorni è una sorta di prova del fatto che l’Iran aveva ancora una potenza di fuoco sufficiente da scatenare. Ancor prima di arrivare al supporto aggiuntivo di sorveglianza e difesa aerea fornito in fretta da Russia e Cina, l’Iran ha anche aumentato le sue scorte di missili e droni dopo quel breve conflitto. Al contrario, gli Stati Uniti sono sovra-impegnati e rappresentano la versione bellica di una vasca da bagno che perde, con la nuova produzione destinata in modo significativo, se non interamente, al Progetto Ucraina a causa degli impegni contrattuali esistenti.
Se gli Stati Uniti entreranno in guerra con l’Iran rivelerà la vera portata del potere sionista e cristiano evangelico. Il fatto che Trump abbia così tanta visibilità e abbia impegnato così tanta potenza di fuoco in un possibile attacco non gli impedisce di fare un’improvvisa inversione di rotta. Trump, più di chiunque altro, potrebbe semplicemente e a gran voce additare altri come capri espiatori per avergli dato cattivi consigli che ha saggiamente scelto di ignorare, salvando vite e tesori americani.
Ciò che frena Trump è il patto col diavolo che ha stretto con i sionisti e i cristiani evangelici. Resterà compato?
E il tentativo di invasione di Mar-a-Lago nel fine settimana gli ricorda che il suo svantaggio personale va oltre una semplice sconfitta a metà mandato, dovuta al fatto che la lobby israeliana non solo ha abbandonato i repubblicani, ma ha addirittura lavorato contro di loro per riaffermare la propria influenza?
Max Blumenthal, in una recente intervista con George Galloway, ha spiegato perché Israele rimane determinato a distruggere l’Iran, invece di prendere in considerazione l’idea di crescere e comportarsi come un Paese normale che va d’accordo con i suoi vicini. Blumenthal ha confermato che i leader israeliani stanno riconoscendo quanto abbiamo affermato in un post precedente, ovvero che la finestra temporale per Stati Uniti e Israele per sottomettere l’Iran si sta chiudendo e potrebbe addirittura essere trascorsa.
Israele ha imparato durante la Guerra dei 12 Giorni che le sue difese aeree non possono resistere a un attacco prolungato di droni e missili da parte dell’Iran, da qui la richiesta che l’Iran si prostri sbarazzandosi praticamente di qualsiasi cosa nel suo arsenale che possa raggiungere la colonia. Commenti privati e nella sezione commenti di coloro che hanno contatti in Israele suggeriscono che i cittadini israeliani, e presumibilmente anche la maggior parte dei suoi leader, credano ancora che gli Stati Uniti siano dominanti, o almeno abbastanza dominanti da battere l’Iran in una guerra. A mio modesto parere, si tratta di bigottismo di basso livello, ma a prescindere da ciò, la convinzione israeliana nella superiorità combinata di Stati Uniti e Israele è un fattore importante nella pressione per uno scontro diretto ora.
Altri fattori che giustificano un intervento tempestivo, oltre al costo sostenuto dagli Stati Uniti per mantenere così tante forze in teatro per così tanto tempo (ad esempio, hanno ridotto drasticamente la copertura aerea nel Pacifico), sono le imminenti elezioni di medio termine, il vertice di Trump con Xi Jinping a inizio aprile (Trump probabilmente dovrebbe tirarsi indietro se il conflitto fosse in pieno svolgimento) e la possibilità per l’Iran di migliorare la propria posizione relativa anche con settimane o mesi di ritardo, grazie all’assistenza russa e cinese e ai propri sforzi. Su quest’ultimo fronte, un contatto inquietante sostiene che la presenza di una nave spia cinese vicino all’Iran sia una spina nel fianco di Israele. I sottomarini sono uno dei principali luoghi in cui Israele conserva il suo arsenale nucleare.
Molti esperti sottolineano che l’aeronautica militare statunitense preferisce attaccare quando la luna è ancora buia, e che quella finestra temporale non si ripresenterà prima di metà marzo. Ma con il radar, non è chiaro se questa preferenza meriti lo stesso peso di un tempo. Sembra inconcepibile che gli Stati Uniti possano gestire lo stress sulle altre operazioni e mantenere il personale pronto alla guerra dopo la data di lancio di metà marzo. Ma metà marzo è in conflitto con il vertice di Xi, a meno che Trump non sia riuscito a convincersi di poter colpire l’Iran per una o due settimane e andarsene senza o con poche conseguenze. Quindi, in base alla mia opinione da dilettante, sembrerebbe che attaccare entro un giorno o due sarebbe la migliore delle non proprio buone opzioni di Trump, se ritenesse di non potersi permettere di sfidare la fazione sionista. La pausa di Trump dovuta alle sue sessioni domenicali, che ha dato agli scettici della guerra l’opportunità di dimostrare a Trump che una vittoria era tutt’altro che certa, porterà i sostenitori di Israele a raddoppiare la pressione su di lui.
Dal punto di vista di Israele, le elezioni di medio termine creano un senso di urgenza ancora maggiore rispetto a quello di Trump. Una sconfitta repubblicana alla Camera sembra scontata. Trump può aspettarsi di dover affrontare un altro impeachment. Sembra inconcepibile che persino l’egocentrico Trump scateni una guerra quando la sua autorità è stata così indebolita e si trova a dover lottare di nuovo per la sopravvivenza politica.
Gli imbarazzanti problemi di accesso al water sulla portaerei Gerald Ford, che presumibilmente tengono i marinai in coda per ore, non sembrano rappresentare un grosso ostacolo al lancio di un attacco all’Iran. Anzi, alcuni esperti sostengono che la dimostrazione di forza navale rappresenti più un ostacolo che un vantaggio per le operazioni di combattimento, dato che si tratta di obiettivi di grandi dimensioni con capacità di attacco limitate.
Trump continua tuttavia a insistere sul fatto che è lui a decidere:
Presto vedremo se l’influenza di Israele sulle decisioni degli Stati Uniti sarà davvero così grande come molti temono.
https://www.asterios.it/catalogo/la-lobby-israeliana-e-la-politica-estera-degli-usa
https://www.asterios.it/catalogo/democrazia-ferita