La pianificazione di conquista dell’America Latina da parte di Stati Uniti e Israele incontra un grosso ostacolo in Brasile

La vittoria elettorale “matematicamente difficile” del presidente Lula ha messo un enorme ostacolo alla Dottrina Donroe degli Stati Uniti.

Come ha detto il commentatore calcistico inglese brasiliano Tim Vickers: “matematicamente difficile, ma politicamente possibile.” Se qualcuno è riuscito a farcela, è stato Lula, la cui vittoria consolida la sua eredità come primo presidente brasiliano eletto democraticamente per quattro mandati. È anche riuscito a realizzare un enorme e senza precedenti swing di oltre il 5,5% in sole tre settimane. Il suo avversario, Flavio Bolsonaro, ha inizialmente risposto alla sconfitta in modo simile a suo padre nel 2022 — rifiutandosi di accettarla. Più tardi durante la giornata, ha praticamente gettato la spugna pochi minuti dopo che il presidente Donald Trump aveva indicato che non sarebbe intervenuto per suo favore.

All’incirca nello stesso periodo, le autorità brasiliane hanno ordinato a Flavio, che è sotto indagine per il suo possibile coinvolgimento in uno schema di riciclaggio di denaro, di consegnare il passaporto. Tuttavia, se ciò voleva impedirgli di lasciare il paese, come ha fatto suo fratello Eduardo l’anno scorso, sembra non aver funzionato: secondo Infobae, Flavio ha attraversato il confine meridionale del Brasile in Argentina martedì mattina usando la sua carta d’identità nazionale. Come molti stanno notando, Lula non ha solo sconfitto Flavio Bolsonaro domenica; Sconfisse:

• I presidenti Trump, Netanyahu e Milei, che avevano tutti sostenuto Bolsonaro e mobilitato il potere delle rispettive macchine statali per assicurarsi la vittoria del loro candidato. Gli Stati Uniti e Israele si sono intromessi in più elezioni in America Latina negli ultimi due anni.
• O Globo, la più grande corporazione mediatica del Brasile, che ha sostenuto Bolsonaro con tutte le forze dopo che Lula ha emanato un decreto che vietava il gioco d’azzardo online nelle settimane precedenti il primo turno delle elezioni. O Globo ha interessi significativi nel settore del gioco d’azzardo online in Brasile.
• Il gigante tecnologico statunitense Meta, che ha fatto tutto il possibile per limitare messaggi e contenuti sulle sue app Facebook e Instagram che promuovevano la campagna di Lula, mentre promuoveva i contenuti che promuovevano quella di Bolsonaro. Inoltre, uno studio dell’organizzazione Eko ha rilevato che piattaforme di IA come ChatGPT, Gemini, Grok e Meta AI stavano quasi universalmente indirizzando gli utenti verso candidati di destra.
• Wall Street, le cui banche e il duopolio delle carte di pagamento, Mastercard e VISA, sono giustamente terrorizzati da Pix, il sistema di pagamenti digitali gratuito del Brasile, che Lula si è rifiutato di modificare a loro piacimento.

Come suggeriscono il titolo di questo post e l’immagine generata dall’IA qui sotto, la vittoria di Lula rappresenta il primo grande battuto d’arresto strategico per la pianificata presa di controllo dell’America Latina da parte di Stati Uniti e Israele, di cui parleremo a breve.

Ma prima, come ha fatto Lula a realizzare questo storico ritorno? Credo che ci siano tre ragioni principali, anche se i lettori che conoscono meglio il Brasile potrebbero conoscerne altre.

1. Messaggistica online.

Dopo la sconfitta al primo turno di Lula e del suo Partito dei Lavoratori, un deputato poco conosciuto di nome André Janones creò il canale WhatsApp “L’Esercito di Lula”, il cui numero di follower sarebbe passato da 50.000 a 10 milioni in sole tre settimane. L’obiettivo dell’iniziativa era controllare la messaggistica online per le elezioni e saturare le pubblicazioni degli avversari con commenti o narrazioni controdisinformanti.

Janones sosteneva che le campagne elettorali progressiste in America Latina avevano commesso l’errore di rispondere alle provocazioni digitali dei rivali con discorsi elaborati e elevati, come se vivessimo ancora in un mondo analogico. Invece, ha chiesto di combattere le campagne di disinformazione utilizzando gli stessi strumenti dei partiti di destra populista: contenuti verticali, titoli accattivanti, linguaggio semplice e appello diretto ai sentimenti del pubblico.

“Lula’s Army” è diventato una massiccia macchina di affluenza, come spiega un articolo di Payday Report pubblicato ieri nella pagina Links: È… organizzarono grandi feste che portarono gioia a un movimento quando Lula era in svantaggio, inclusi raduni di 1 milione di persone sulla spiaggia di Copacabana. Quei raduni hanno motivato le persone a uscire e trovare quei voti. Per saperne di più su come funzionava questa dinamica, guarda il nostro video dal raduno di 1 milione di persone sulla spiaggia di Copacabana.

Fondamentalmente, Lula ha radicalizzato il suo messaggio nelle settimane precedenti il ballottaggio, invece di temperarlo per attrarre gli elettori moderati, come tende a fare la maggior parte dei candidati di sinistra. C’era anche un chiaro focus sulla minaccia esistenziale che una presidenza di Flavio Bolsonaro avrebbe rappresentato per i pilastri fondamentali della società brasiliana (borse familia, pagamenti di assistenza sociale, sistema sanitario pubblico, istruzione pubblica, foresta pluviale amazzonica).

I risultati parlano da soli. L’affluenza domenica è stata dell’80,8 percento, quasi il 2 percento in più rispetto al turno precedente. Mentre Bolsonaro ha ottenuto tre milioni di voti aggiuntivi tra il primo e il secondo turno, Lula ha ottenuto ben 10 milioni.

2. I difetti assoluti di Flavio come candidato.

Tra il primo e il secondo turno delle elezioni, Flavio stava chiaramente per essere sottoposto a stress test, e le sue debolezze sono rapidamente diventate evidenti, dice Vickers. Queste debolezze includono i suoi affari oscuri, la mancanza di esperienza professionale (al di fuori della bolla del padre) e i suoi legami con paramilitari e professionisti dell’ordine e legge fuori controllo.

3. La presa in giro di Flavio con “Nove Dita“.

Le elezioni presidenziali sono spesso decise da momenti fugaci di ispirazione o ignominia. In questo caso, era la seconda opzione.

Durante il secondo dei due dibattiti presidenziali, appena due giorni prima del secondo turno, Bolsonaro ha deriso le “nove dita” di Lula. Disse che Lula, con una mano, diede al popolo e poi rubò tutto ciò che poteva con le sue nove dita. Fu un errore catastrofico da parte di Bolsonaro, dato che Lula perse il mignolo della mano sinistra in un incidente industriale a soli 17 anni.

Dopo che Lula rispose nell’unico modo appropriato — cioè gravemente offeso — Bolsonaro non ebbe altra scelta che scusarse. Come osserva il giornalista messicano Témoris Grecko, fu l’arroganza di Bolsonaro a segnare il suo destino (traduzione automatica): Lui, che non ha mai lavorato e che deve tutto a suo padre, ha preso in giro qualcuno che doveva lavorare fin da adolescente e ha perso un dito per questo. La cosa dei “nove dita” è una battuta che ha preso in giro il bolsonarismo… Finché non lo uccise con i voti. Ha anche dato a Lula l’opportunità perfetta per mostrare chi rappresenta il privilegio e chi rappresenta il lavoratore.

4. Il legame Trump-Netanyahu-Mieli.

Nei suoi commenti ai media dopo aver votato, Lula ha coperto il podio degli oratori con la bandiera brasiliana e poi la ha indicata dicendo: “Vivremo in un paese dove la bandiera rispettata è questa, perché dall’altra parte hanno fatto campagna con questa bandiera, ma vogliono governare con la bandiera americana. Abbiamo fatto campagna con questo, governato con questo, e vincere o perdere con questo.”

Dato quanto tempo Washington — e, naturalmente, Israele — hanno gettato sulle elezioni in America Latina negli ultimi due anni, la prospettiva di un intervento molto maggiore degli Stati Uniti (e di Israele) negli affari brasiliani era probabilmente già nella mente di molti elettori.

C’è anche il collegamento con i Mieli. Come i lettori ricorderanno, il presidente argentino Javier Milei intervenne nelle elezioni brasiliane prima del primo turno definendo Lula “ladro” e “prigioniero” durante un evento elettorale per Flavio Bolsonaro. Come Santiago Abascal in Spagna, Bolsonaro ha ripetutamente parlato di emulare il modello economico “motosega” di Milei in Brasile.

Il problema per aziende come Bolsonaro e Abascal è che quel modello economico ora mostra gravi crepe, nonostante gli 82 miliardi di dollari di denaro dei salvataggi che lo Stato argentino ha ricevuto da finanziatori multilaterali e dal tesoro statunitense negli ultimi due anni. Anche le banche di Wall Street e la stampa finanziaria anglo-americana stanno iniziando a lanciare l’allarme.

Come ha sottolineato il commentatore spagnolo Cesar Vidal, con la lingua ben scherzata, come potrebbe Bolsonaro perdere se ha il sostegno di Trump, Netanyahu e Milei?

Una lotta in salita

Curiosamente, al pomeriggio di lunedì Milei era l’unico leader latinoamericano a non aver ancora riconosciuto la rielezione di Lula. Questo forse non sorprende, dato che ha scommesso il futuro delle relazioni argentine con il suo più grande partner commerciale (degli ultimi 35 anni) su una vittoria di Bolsonaro. Ora che Lula ha vinto un quarto mandato, l’Argentina si trova di fronte a un futuro economico ancora più incerto.

È anche vero che Lula dovrà affrontare una dura difficoltà per far approvare una legislazione in un Congresso dominato da partiti di destra, incluso il Partito Liberale di Bolsonaro. Secondo l’AP, “se i legislatori di destra e centristi si uniscono, otterranno una semplice maggioranza nella camera bassa composta da 513 seggi e potrebbero persino assemblare una supermaggioranza in un’ampia alleanza per cambiare la costituzione brasiliana.”

Come osserva Fiorella Isabel, questa è una delle ragioni per cui così tanti membri delle classi liberali come Lula — non solo è abbastanza sicuro per i socialdemocratici in Europa e in Occidente, ma anche perché il Congresso di destra brasiliano lo controllerà a ogni occasione: La gente non dovrebbe attribuire i propri ideali a Lula. Anche se ha iniziato in modo più radicale, non è un rivoluzionario e non lo è mai stato. Ma in LATAM la scelta è tra questo e un fascismo paramilitare. Se non capisci questo e che non sono gli Stati Uniti, la tua analisi è inutile. Non è Trump contro Biden qui, quindi non vederla così. Una vittoria di Lula non cancellò le sue cattive politiche su Haiti o Venezuela, ma smorzò la Dottrina Donroe della presa di potere di Epstein sull’America Latina, piena di sionismo e distruzione totale in stile Milei. Il Brasile è la più grande economia dell’America Latina. L’obiettivo era consegnarla a Bolsonaro affinché il regime di Epstein potesse regnare in totalità. Per ora, non sarà così. Non cancella i fallimenti di Lula, ma rimanda una completa presa di controllo. Quello che molti esponenti occidentali di sinistra non capiscono è che in paesi come il Brasile, dove alcune persone non hanno elettricità, accesso all’acqua, strade e bisogni fondamentali soddisfatti, a volte gli ideali di molti che vivono in Occidente fallono, specialmente quelli negli Stati Uniti. Non possiamo nemmeno eleggere candidati insignificanti come Lula e poi fare la predica ai brasiliani sulla politica e giudicare il Venezuela così severamente.

Tutti vediamo cosa sta succedendo in America Latina. Ma per favore vai a vivere lì per una settimana, senza lussi, e dimmi come vanno le tue idee quando sei costantemente sotto interventi, sanzioni, impoverito e affrontando la mancanza di cibo o acqua.

Quindi, mentre Lula potrebbe faticare a far approvare molte delle sue politiche al Congresso, in particolare quelle più populiste come il decreto presidenziale che vieta il gioco d’azzardo online e un piano proposto di sollievo dal debito, l’esito alternativo — una presidenza di Flavio Bolsonaro — sarebbe stato infinitamente peggiore, non solo per il Brasile ma per l’America Latina nel suo complesso e, si potrebbe dire, per il mondo intero, dato che Bolsonaro ha piantato di distruggere la legislazione che protegge la foresta amazzonica.

Come abbiamo già notato in un post precedente, un Brasile guidato da Bolsonaro sarebbe stato il punto culminante dei progetti neocoloniali di Stati Uniti e Israele per l’America Latina. A causa delle sue dimensioni, della sua economia e della sua influenza internazionale, il Brasile era il pezzo più importante che mancava nell’ultimo progetto statunitense di egemonia regionale.

L’incorporazione del Brasile nella sfera d’influenza degli Stati Uniti avrebbe dato a Washington un partner di peso per portare avanti la sua agenda di sicurezza, allontanare la Cina dalla regione e forse persino il Brasile dai BRICS.

Avrebbe anche ampliato l’accesso degli Stati Uniti alle risorse strategiche, presumibilmente a prezzi scontati. Bolsonaro aveva già promesso di unirsi allo Scudo delle Americhe di Trump. A giugno, una lettera pubblica di Marco Rubio a Bolsonaro suggeriva implicitamente che quest’ultimo avesse offerto di mettere a disposizione la sua squadra di transizione a Washington qualora avesse vinto.

La ricompensa delle terre rare del Brasile

Per dare un’idea di che tipo di accordi potrebbero essere emersi da una così stretta “collaborazione”, un giudice colombiano ha ordinato al presidente Abelardo de la Espriella di rivelare il contenuto di un memorandum d’intesa che avrebbe firmato con il segretario di Stato statunitense Marcos Rubio a settembre. Secondo un documento trapelato, il governo colombiano…

• È obbligato a notificare gli Stati Uniti prima di vendere o aprire offerte per qualsiasi terra rara o altri minerali critici. Gli Stati Uniti decideranno essenzialmente chi può e chi non può sfruttare la ricchezza del paese.
• È tenuto a consegnare una mappa geologica agli Stati Uniti, aprendo la strada all’esercito e all’industria statunitense per inventariare (e controllare) tutte le riserve strategiche della Colombia.
• Ha promesso di deregolamentare e accelerare i permessi di estrazione affinché le multinazionali statunitensi possano sfruttare le risorse della Colombia. Questo include un impegno a legalizzare il fracking.

Nel caso del Brasile, Bolsonaro si era già impegnato a perseguire una cooperazione strategica sui minerali delle terre rare con gli Stati Uniti prima che venisse espresso un solo voto. Una delle 21 condizioni statunitensi per l’alleggerimento tariffario stabilite dall’amministrazione Trump un anno fa era l’accesso privilegiato per le aziende statunitensi ai minerali critici brasiliani.

Questo è di vitale importanza per gli Stati Uniti, dato che il Brasile vanta le seconde più grandi riserve conosciute di minerali di terre rare dopo la Cina. Questi minerali sono essenziali per la produzione di magneti utilizzati in missili, veicoli elettrici, turbine e altre apparecchiature tecnologiche. Il Brasile produce inoltre circa il 90% del niobio mondiale, utilizzato in motori aeronautici, razzi e apparecchiature militari.

Questo fornisce al Brasile una leva strategica che altri paesi della regione non hanno. A settembre, il governo di Lula, preoccupato per il controllo delle risorse strategiche del Brasile, accelerò l’approvazione di una legge per rafforzare la supervisione del settore. L’obiettivo del governo è attrarre capitali senza perdere la capacità di decidere come e da chi venga sfruttata la ricchezza mineraria del Brasile.

Ma Lula è tutto tranne che pragmatico, soprattutto quando si tratta di relazioni Brasile-USA. Questo spiega in parte perché USA Rare Earth, una società con la partecipazione del governo statunitense, abbia ricevuto il via libera per acquisire la Serra Verde brasiliana per 2,8 miliardi di dollari a settembre. L’operazione coinvolge una delle poche miniere fuori dall’Asia che producono le quattro terre rare necessarie per quei magneti.

Se gli Stati Uniti vogliono ridurre la loro dipendenza dalle catene di approvvigionamento cinesi, hanno bisogno di accesso alle terre rare brasiliane, indipendentemente da chi sia il presidente nel Palácio do Planalto. Secondo fonti citate da Mining.com, “le agenzie governative statunitensi e gli investitori privati hanno continuato a cercare opportunità in Brasile nonostante l’introduzione della politica sui minerali critici e l’incertezza che circonda le elezioni presidenziali.”

Eppure l’amministrazione Trump deve ancora riconoscere la vittoria di Lula. In una breve dichiarazione lunedì Trump ha detto che “sembrava un’altra elezione truccata”, il che è un po’ esagerato venendo detto dal presidente di un’amministrazione che ha svolto una massiccia ingerenza elettorale in diversi paesi dell’America Latina.

L’ex consigliere di Trump Steve Bannon ha esortato Trump e Rubio a tagliare i rapporti, “e a chiudere tutto con il Brasile”, compreso il commercio. Il che, diciamolo, è possibile, soprattutto se Rubio è al comando.

Credo che questa sia la ragione principale per cui la borsa brasiliana è crollata del 13,8% ieri e la sua valuta è crollata di oltre l’8% rispetto al dollaro. Investitori e speculatori internazionali si aspettavano che Bolsonaro vincesse, scatenando così una massiccia ondata di estrazione, come abbiamo già visto in Argentina. Si sarebbero quindi posizionati per trarre profitto da quel cambiamento — uno spostamento che non avverrà più, almeno non nella misura prevista.

Allo stesso tempo, la City di Londra e Wall Street hanno i mezzi per punire i mercati finanziari brasiliani come modo per riportare Lula in linea. Il Financial Times ha inviato ieri un messaggio tramite il suo comitato editoriale: taglia la spesa, nomina un ministro delle finanze favorevole al mercato e piegate alle richieste dei mercati finanziari, altrimenti…

È impossibile sapere quanto durerà la rotta, o quanto in profondità possa arrivare. L’esperto geopolitico messicano-libanese Alfredo Jalife ritiene che questo possa essere il momento giusto per acquisire asset brasiliani, dato che la Cina, la seconda nazione creditore al mondo, difficilmente permetterà al suo collega fondatore dei BRICS di subire una crisi finanziaria.

Questo, ovviamente, non è un consiglio di investimento.

Un altro paese che deve ancora riconoscere il trionfo di Lula è Israele. Lunedì, il ministro degli Esteri israeliano Gideon Saar ha ricordato che Lula aveva accusato Tel Aviv di aver commesso genocidio a Gaza. Al contrario, il suo rivale, Flávio Bolsonaro, è considerato “un amico di Israele”, ha detto Saar durante una discussione sui social media con il leader della principale opposizione nazionale, Yair Lapid.

Benjamin Netanyahu contava anche su una vittoria del Bolsonaro. In una dichiarazione dopo il primo turno, l’ufficio del primo ministro ha dichiarato di cercare di “riprendere la profonda amicizia tra i due paesi, come parte della trasformazione in corso nelle relazioni di Israele con i paesi del Sud America e del rafforzamento dei legami che il primo ministro sta guidando con i leader di tutto il continente.”

Dopo le elezioni, la risposta generale nei media israeliani fu anch’essa di acuta delusione.

“Israele ha seguito le elezioni con particolare interesse, non solo per la dimensione e l’influenza del Brasile in America Latina, ma anche perché entrambi i candidati presentavano approcci diametralmente opposti a Gerusalemme,” ha osservato, ad esempio, il influente sito economico Globes.

Per Israele, ha aggiunto la pubblicazione, “una vittoria di Bolsonaro avrebbe potuto porre fine a diversi anni di rapporti tesi, mentre la vittoria di Lula lascia i rapporti su una rotta di collisione.” Un editoriale di Lawrence Maximo sul pro-Netanyahu Times of Israel ha ribagliato questo sentimento, affermando che la vittoria di Lula “cementa la rottura tra Brasile e Israele”: Lula ha superato una linea rossa con Israele: oltre a essere dichiarato persona non grata dallo Stato ebraico, ha profanato e mancato di rispetto alla memoria di 6 milioni di ebrei e delle loro famiglie, equiparando Israele al regime nazista, diffondendo la fantasia di un genocidio immaginario propagato dalla sinistra globale e trasformando il terrorismo contro Israele in narrazioni di resistenza. Lula è l’incarnazione di questo antisemitismo contemporaneo, lo stesso che riempie le strade d’Europa e i campus universitari degli Stati Uniti.

Se dovesse scegliere tra la rottura con Israele o il controllo de facto da parte di un progetto politico coloniale e suprematista, la maggior parte dei brasiliani presumibilmente sceglierebbe la prima opzione — almeno coloro che non sono sionisti evangelici. Purtroppo, il loro numero cresce a un ritmo vertiginoso.

Ci sono anche preoccupazioni comprensibili su quanto Lula riuscirà a ottenere dato il dominio del Congresso da parte del Partito Liberale dei Bolsonaros e di altre fazioni di destra, nonché su chi sostituirà Lula la prossima volta, nel 2030. Simili preoccupazioni sono state sollevate riguardo al successore finale di Claudia Sheinbaum per le elezioni generali messicane del 2030.

Ma queste preoccupazioni sono per un altro giorno. Oggi, godiamoci un breve ma profondo sospiro di sollievo. La presa ostile dell’America Latina da parte di Stati Uniti e Israele ha incontrato un grande ostacolo nella presenza del Brasile, un paese forse troppo grande per essere domato. Per il momento, le due superpotenze latinoamericane mantengono ancora un certo grado di sovranità nazionale, nonostante i migliori sforzi di Washington e Tel Aviv. E questa è una buona notizia per tutti.

⇓Leggere Nick Corbishley su acro-polis.it⇓

Gli Stati Uniti stanno silenziosamente aumentando la loro presenza di truppe e le capacità di droni in America Latina