Nei decenni successivi alla Seconda Guerra Mondiale, gli Stati Uniti, insieme alle ex potenze coloniali Gran Bretagna e Francia, arrivarono a dominare gran parte dell’Asia occidentale, dal Mar Mediterraneo alle montagne dell’Hindu Kush. Con l’emergere della regione come grande produttore di petrolio e gas naturale – i combustibili dell’era industriale moderna – gli Stati Uniti costruirono una rete di basi militari e collaborarono con i loro alleati della NATO per garantire che nessun regime che cercasse di affermare la sovranità nazionale sul sistema petrolifero potesse consolidare il proprio dominio (il colpo di stato del 1953 contro il governo di Mohammad Mosaddegh, dopo che il suo governo nazionalizzò la Anglo-Iranian Oil Company, fu un esempio precoce e definitorio di ciò).
Con il ritiro del potere britannico dalla regione negli anni ’60 e all’inizio degli anni ’70 – inclusi Kuwait, Qatar, gli Sceicchi della Tregua (oggi Emirati Arabi Uniti) e lo Yemen – gli Stati Uniti ampliarono il proprio ruolo militare per sostenere il controllo occidentale sulle rotte petrolifere della regione. Israele, che fin dalla sua fondazione operava come subappaltatore del potere occidentale in Asia occidentale, è diventato un componente importante di questa architettura guidata dagli Stati Uniti, ora sotto forte pressione poiché la capacità dell’Iran di resistere all’assalto di Israele e degli Stati Uniti quest’anno solleva dubbi sulla sua durata.
In questo contesto, Arabia Saudita, Turchia e Pakistan hanno firmato ad agosto l’Accordo Congiunto di Difesa di Makkah, un tentativo significativo di costruire una piattaforma di sicurezza regionale senza la partecipazione diretta degli Stati Uniti. Questo avviene in un contesto di dibattito in tutto il Golfo, acuto dagli attacchi iraniani alle basi militari statunitensi, sul fatto che queste installazioni offrano protezione o invece espongano i paesi ospitanti a ritorsioni. Ora che le truppe statunitensi si sono formalmente ritirate dall’Iraq, la disposizione dell’accordo che consente l’adesione di ulteriori paesi rende probabile che l’Iraq o stati più piccoli della Penisola Arabica cerchino di aderire.
Allo stesso tempo, Ansar Allah – che controlla Sana’a, capitale dello Yemen, e gran parte del nord e dell’ovest del paese – si è mosso per assumere posizioni chiave lungo la costa del Mar Rosso del paese, rispecchiando così la posizione strategica dell’Iran nello Stretto di Hormuz. A settembre, le forze del movimento conquistarono Mokha e l’isola di Mayyun, dando loro il controllo di punti strategici intorno a Bab al-Mandab, la porta meridionale verso il Mar Rosso. Il trasporto attraverso lo stretto è ora a portata dei missili e dei droni del movimento. In risposta, l’Arabia Saudita e i suoi alleati hanno schierato cento aerei da combattimento per colpire le posizioni di Ansar Allah in Yemen nell’ambito dell’Operazione Dawn dello Yemen, rinnovando un intervento militare contro il movimento iniziato nel 2015.
Se Ansar Allah riuscirà a disturbare il traffico marittimo attraverso Bab al-Mandab mentre le restrizioni sul trasporto attraverso lo Stretto di Hormuz persistono nonostante i negoziati tra Iran e Oman, allora il commercio petrolifero della Penisola Arabica sarà gravemente compromesso e la porta d’accesso alla via marittima più breve tra Europa e Asia attraverso il Canale di Suez sarà di fatto chiusa.
Nel frattempo, attraverso il Mar Rosso e lungo il Corno d’Africa, gli Emirati Arabi Uniti stanno ampliando la loro posizione strategica attraverso una combinazione di sviluppo portuale e infrastrutture militari, strette relazioni politiche, sostegno agli attori armati e accesso alle reti commerciali e di risorse regionali. Nel 2015, gli Emirati Arabi Uniti hanno istituito una base militare ad Assab, in Eritrea, ampliando un porto e una vicina pista da cui aerei emiratini hanno colpito lo Yemen. L’anno successivo, DP World, una società portuale e logistica di proprietà governativa di Dubai, prese il controllo del porto di Berbera in Somaliland, un territorio autonomo che dichiarò l’indipendenza dalla Somalia nel 1991. La presenza emiratina nel Corno d’Africa è anch’essa strettamente legata alla guerra, dato il suo sostegno alle Forze di Supporto Rapido (RSF) nella guerra civile sudanese e all’Esercito Nazionale Libico del generale Khalifa Haftar (che a sua volta fornisce supporto logistico alle RSF). I legami degli Emirati Arabi Uniti con questi attori armati si intersecano con le reti regionali di commercio dell’oro, attraverso le quali l’oro legato alle RSF e ad altri gruppi armati è fluito nei mercati emiratini.
A livello regionale, gli Emirati Arabi Uniti sono diventati un punto chiave nel tentativo degli Stati Uniti di costruire un paradigma di sicurezza regionale attorno alla cooperazione tra Israele e i suoi partner arabi. Nel 2015, Israele ha annunciato l’apertura di una missione presso la sede centrale di Abu Dhabi dell’Agenzia Internazionale per le Energie Rinnovabili, la sua prima presenza ufficiale negli Emirati Arabi Uniti. Nel settembre 2020, gli Accordi di Abramo hanno stabilito relazioni diplomatiche tra Israele e gli Emirati Arabi Uniti e, due anni dopo, le due parti hanno firmato un Accordo di Partenariato Economico Globale. Questo riavvicinamento era inserito in un progetto statunitense che i due paesi si unissero a Washington nello sviluppo di un’agenda strategica regionale. La logica politica era di integrare Israele nel suo ambiente lasciando la questione palestinese irrisolta. I loro interessi si sono sempre più incrociati nel Corno d’Africa, in particolare intorno al Somaliland. Nel 2025, Israele è diventato l’unico stato membro dell’ONU a riconoscere il Somaliland come indipendente. Gli Emirati Arabi Uniti, pur esitando prima del riconoscimento stesso, stanno presumibilmente facendo pressione su Argentina, Eswatini, Zambia e Repubblica Dominicana affinché seguano l’esempio di Israele, un riconoscimento che potrebbe aumentare le tensioni con la Somalia. Oggi, tuttavia, la crescente incertezza riguardo all’ordine di sicurezza guidato dagli Stati Uniti su cui si è basata questa relazione ha spinto Israele a fare più affidamento sul suo partner più vicino degli Accordi di Abramo, gli Emirati Arabi Uniti. Questa dipendenza ha i suoi limiti: un allineamento più stretto con Israele comporta costi politici per i leader degli Emirati Arabi Uniti, anche se la relazione offre a Israele accesso economico e rilevanza diplomatica.
Questa crescente incertezza riflette l’indebolimento della vecchia architettura del dominio militare statunitense nella regione, che ha fornito a Israele un senso di impunità per mantenere il regime di apartheid e continuare il genocidio contro i palestinesi. Il potere statunitense non può più essere considerato invincibile. Le esperienze dell’Afghanistan e dell’Iraq – dove gli Stati Uniti alla fine non riuscirono a prevalere – così come la Libia, che Stati Uniti e Francia con i loro alleati arabi del Golfo distruttirono, e ora l’Iran, dove gli Stati Uniti sono stati sconfitti strategicamente, indicano un modello ricorrente. Gli Stati Uniti possono distruggere paesi, ma non possono necessariamente controllarli. Cosa farà Israele senza il suo principale alleato (gli Stati Uniti) e i suoi alleati minori (gli europei) se riducono la loro presenza nella regione? Avendo ottenuto il petrolio in Venezuela e cercando di controllare le vaste risorse strategiche del Brasile, inclusi il suo petrolio e le terre rare, gli Stati Uniti hanno scommesso contro la perdita del controllo sul petrolio in Asia occidentale. Questa copertura ridurrà l’incentivo di Trump a continuare conflitti impossibili da vincere.
L’erosione più ampia della fiducia nelle garanzie di sicurezza statunitensi è forse più evidente in Iraq. Washington ha annunciato il completamento del ritiro delle truppe il 30 settembre di quest’anno, attuando il calendario negoziato con Baghdad nel 2024. Le celebrazioni a Baghdad segnarono una potente affermazione di sovranità. Queste celebrazioni non dovrebbero oscurare il significato controverso del ritiro. Uno dei principali gruppi paramilitari, Kataib Hezbollah, ha contestato le affermazioni ufficiali di una partenza completa, sostenendo che gli aerei statunitensi continuassero a operare nello spazio aereo iracheno. Per un paese devastato dall’invasione illegale del 2003 e dalle sue conseguenze, la partenza ha un peso storico inevitabile. Ciò mina l’assunzione che le truppe statunitensi debbano rimanere indefinitamente come organizzatori indispensabili della sicurezza irachena.
Insieme, questi sviluppi indicano una più ampia riconfigurazione del potere e della sicurezza in tutta l’Asia occidentale e il Mar Rosso. La capacità dell’Iran di resistere all’assalto USA-Israele e al ritiro statunitense dall’Iraq hanno messo in luce i limiti del potere militare statunitense, mentre l’Accordo di Makkah e le partnership regionali in mutamento mostrano i governi che cercano nuovi modi per tutelare i propri interessi. Questa non è ancora un’Asia occidentale senza gli Stati Uniti. Washington mantiene l’influenza attraverso partnership militari, armi, intelligence e dispiegamenti altrove. Il ritiro da un solo paese non deve essere scambiato per il ritiro dall’intera regione. Questi accordi emergenti non sono necessariamente contrari agli Stati Uniti: alcuni vengono costruiti parallelamente ai legami esistenti con gli Stati Uniti, mentre altri vanno oltre. Ciò che sta cambiando è la fiducia nel potere statunitense come garanzia di sicurezza stabile e sufficiente.
Per le forze progressiste, la prova essenziale è la sicurezza di chi serve ogni ordine regionale emergente. Una nuova architettura di sicurezza che protegga governi, investimenti e rotte strategiche, riproducendo al contempo la dominazione esterna, il controllo diseguale sulle risorse e la distruzione della vita palestinese non può garantire una vera sovranità e pace. L’autonomia regionale deve essere misurata in base al fatto che promuova la sovranità popolare e la libertà palestinese.
Nel 1986, il grande poeta yemenita Abdullah al-Baradouni (1929–1999) pubblicò la sua splendida poesia ‘O Mustafa’ (يا مصطفى). So che la poesia è lunga, ma sento che cattura l’atmosfera del nostro momento presente in tutta la regione, dallo Yemen e l’Iran al Sudan:
Lasciali fallire: non puoi essere frantumato.
Lasciali infuriare: sei ancora più feroce.
Lasciali radunarsi: sai
che chi terrorizza ha più paura.
Più ricchi, ma ancora più miserabili; più
debole, eppure più brutale.
Più evidente, ma ancora più nascosto;
più disonorato, eppure più arrogante.
Hanno ferro e fuoco,
eppure sono più deboli della paglia.
Temono la possibilità della morte;
Lo conosci meglio,
sei più attratto dal pericolo,
più risoluto nelle tue decisioni.
Perché loro sono devoti ai loro desideri,
e tu sei più devoto al popolo.
Quindi, affronti eserciti
di vuoto ornato.
Dividono ciò che è già diviso,
classificano ciò che è già classificato.
Rafforzano le guardie intorno a sé;
Sei una presenza ancora più densa.
Precipiti giù come l’imprevisto,
avanzi come vulcani.
Scorri come festa e primavera,
ti estendi in rifugio invernale e dimora estiva,
succhi ogni radice,
un battito in ogni strumento.
Mai ha detto di te aspettare:
si piegava o si girava di lato.
Mai una star ha detto: si è rilassato.
Mai un’alba ha detto: è rimasto indietro.
Corri contro il tempo: si stanca
e non ti fermi.
Attiri il sole dietro di te come un treno
e indossi la notte come soprabito.
Hai confuso chi diceva: va troppo oltre,
e chi di: è estremo.
La via di mezzo è una morte più dura,
anche se l’hanno definita più dolce,
perché sono più contenti di distrazioni,
più esperti nel descrivere la falsità.
Per te, la codardia è codardia:
nessuna specie più volgare, nessuna più elegante.
Per te, la vergogna ha un volto
più cattivo quando appare più affascinante.
O Mustafa, quale segreto si cela
sotto quella camicia logora?
La tua percezione è più
acuta perché il tuo telaio è più snello?
Il tuo cuore è più
fertile perché la tua casa è più snella?
I tuoi sogni sono più abbondanti
perché il tuo volto è più attratto dal desiderio?
Perché ti importa più di tutti
che di tutti quelli più intelligenti e colti?
Canti ad ogni battito;
Piangono per un insulto a una bellezza snella.
Conosci meglio la strada verso l’orizzonte,
conosci meglio i passaggi sotterranei,
comprendi più a fondo le scelte,
scopri di più ciò che è strano,
sei più efficace nelle tue abilità,
più perspicace quando arriva una calamità.
Dietro di te non c’è nessuna distrazione;
Davanti a te, niente svolta.
La distanza non ti porta disperazione; La
vicinanza non ti porta rimpianti.
Perché la tua preoccupazione è più alta,
il tuo scopo più onorevole,
il tuo seno più pieno,
la tua pulizia delle tasche.
Possono romperti, ma
tu ti alzai più forte e più sensibile.
Sei salito in alto come frutto
maturo, tranne che per essere colpito e strappato?
Potrebbero ucciderti: Torni
dal confine più remoto della morte, più tempestoso,
perché la tua radice cresce più abbondantemente,
il tuo corso d’acqua rende la terra più fertile,
perché la tua morte è più viva
delle vite di un milione di uomini di lusso.
Lasciate che tutti vi lancino i loro proiettili:
solo voi avete più forza da lanciare.
Essi periranno, mentre
dentro di te fiorisce ciò che non può perire.
Perché sei il tutto in una sola persona,
una qualità che nessuno stampo può contenere.
O Mustafa, o libro
composto da ogni cuore,
o tempo che verrà
e cancellerà questo tempo falso.
