29.10.26
venerdì 30.10.26
D
[ Diario di guerra e crisi permanente ]

Manicomio armato – Armi nucleari tattiche: una tentazione mortale

di Haig Hovaness

La tentazione mortale

La storia delle armi nucleari tattiche rivela una trasformazione straordinaria. Originariamente sviluppati per compensare i limiti delle forze militari convenzionali, hanno acquisito una nuova logica come strumenti di deterrenza incrementale e controllo dell’escalation. Con la diminuzione della loro utilità comparativa sul campo di battaglia, la loro giustificazione si è spostata sempre più verso assunzioni non verificate sul comportamento dell’avversario e sulla controllabilità dell’escalation nucleare. La contraddizione sottostante rimane irrisolta. Il rimedio proposto per il pericolo di escalation nucleare è introdurre ulteriori opportunità per l’escalation nucleare. Tuttavia, la capacità di avviare un attacco nucleare limitato non conferisce la capacità di controllare la risposta dell’avversario. Le conseguenze potrebbero includere una crescente rappresaglia, distruzione catastrofica e l’erosione dei vincoli che hanno impedito la guerra nucleare per otto decenni.

La rinascita delle armi nucleari tattiche illustra una patologia più ampia della pianificazione militare: la ricerca di capacità aggiuntive senza dimostrazione sufficiente che esse promuovano gli obiettivi di sicurezza a cui sono destinate a servire. Le conseguenze potenzialmente catastrofiche del fallimento sono subordinate a benefici speculativi, e l’acquisizione di ulteriori opzioni nucleari viene scambiata per un miglioramento della sicurezza nazionale. La tentazione mortale è scambiare la capacità di condurre un attacco nucleare limitato con la capacità di condurre una guerra nucleare limitata.

Novità

L’avvento delle armi nucleari trasformò la natura della guerra. Per la prima volta nella storia, una singola arma poteva distruggere un’intera città. Tuttavia, lo sviluppo delle armi nucleari non spense la tradizionale ricerca di vantaggi militari. Invece, i pianificatori militari cercarono modi per incorporare questi strumenti straordinariamente distruttivi nei concetti familiari di operazioni sul campo di battaglia, deterrenza e vittoria. Da questo sforzo emersero armi nucleari tattiche. Progettati per essere impiegati contro obiettivi militari piuttosto che per la distruzione di città, promettevano di rendere disponibile la potenza di fuoco nucleare per scopi militari limitati. Le loro rese relativamente basse, i sistemi di lancio diversificati e le missioni sul campo di battaglia sembravano offrire un mezzo per sfruttare la superiorità nucleare senza necessariamente scatenare una guerra nucleare generale. Le armi convenzionali guidate con precisione, i timori di un’escalation nucleare e il crescente tabù contro l’impiego nucleare minavano la logica delle armi nucleari tattiche. Il loro dispiegamento diminuì notevolmente verso la fine della Guerra Fredda e nel suo dopo. Eppure l’interesse per le armi nucleari a basso rendimento è ripreso, supportato da teorie di escalation gestita. Questo articolo esamina la trasformazione della loro logica, da strumenti di distruzione del campo di battaglia a meccanismi speculativi di controllo dell’escalation, e la pericolosa assunzione che rendere la guerra nucleare più gestibile in teoria possa rendere il mondo più sicuro nella pratica.

,,,