L’intera struttura del partito repubblicano è andata in frantumi oggi, e i repubblicani non sanno ancora come comportarsi.
I repubblicani possono vincere facilmente. Possono vincere facilmente le prossime elezioni. Avrebbero potuto vincere facilmente queste elezioni, se avessero vissuto nella realtà. Invece, dall’alto verso il basso, dagli elettori agli opinionisti, dai politici ai finanziatori, hanno deciso di vivere nel mondo dei sogni. Con quali risultati, lo vediamo.
L’intera teoria del Partito Repubblicano del dopoguerra è che i repubblicani prendono sul serio il governo, mentre ai democratici interessa solo il potere. È vero. Ma non abbastanza vero da vincere. È vero quanto basta per perdere.
I repubblicani conquistano un po’ di potere e fanno qualche piccola cosa. La seconda amministrazione Trump è reale. Ha fatto cose concrete. Alcune sono state dei pasticci. La maggior parte sono state cose positive. Sì, la Casa Bianca ha davvero bisogno di una sala da ballo. Ovviamente i nostri cittadini informati e attenti se ne rendono conto e votano per il presidente che finalmente ha dato all’America la sala da ballo che merita.
Ma tutti gli opinionisti che attribuiscono la colpa a «programma divisivo del MAGA» e tutti gli altri che la attribuiscono al «mancato attuazione del programma MAGA» sono completamente fuori strada. Non esiste un «programma» che possa risolvere la questione. Non ci sono «temi», come «l’accessibilità economica».
I repubblicani hanno perso queste elezioni perché credono che le elezioni si vincano grazie alla motivazione, e che la motivazione ruoti attorno a «questioni» e «programmi». È proprio così che funziona una repubblica.
La realtà è che gli Stati Uniti non sono una repubblica — una «res publica». Non sono un governo di cittadini informati e attenti che si uniscono per autogovernarsi meglio. Sono una democrazia del Terzo Mondo in cui i partiti sono eserciti. È la tarda Repubblica Romana.
In una democrazia del Terzo Mondo, un’elezione è una guerra: una contesa per il potere. Le schede elettorali sono proiettili. Sì, le guerre hanno bisogno di motivazione. Se la storia offre esempi di guerre – straniere o civili, calde o fredde – motivate dalla responsabilità civica, io non le conosco. Nessuno ha mai combattuto una guerra per un «programma». Le guerre sono motivate da (a) odio e (b) paura.
Ma le guerre si combattono grazie all’organizzazione. Il Partito Democratico è un’organizzazione. Sì, è fatiscente e policentrico. Ma resta comunque un esercito. Il principio fondamentale di un esercito è la lealtà assoluta. Nel Congresso democratico, la disciplina di voto è assoluta. Gli elettori democratici non hanno bisogno di essere «motivati» da un «programma». Ci sono due segmenti del voto democratico: le élite e i clienti. Le élite sono motivate dalla paura e dall’odio. I clienti non sono motivati affatto. Non sono “cittadini” politici. Vengono reclutati a testa.
Il Partito Repubblicano è un’etichetta. Come ho detto quando ho parlato con l’ex organizzatore democratico Evan Barker: non esiste un “Partito Repubblicano”. Sì, c’è una sede centrale che distribuisce vari fondi. Sì, c’è una macchina gerontocratica della corruzione al Campidoglio. Ma ogni politico repubblicano è un partito a sé stante. Raccoglie i propri fondi. Conclude i propri accordi con i lobbisti. Ha la propria “agenda”. La macchina repubblicana al Senato non è riuscita nemmeno a far approvare una legge per facilitare le proprie elezioni. Perché? Preferiscono perdere, sperando che ciò li liberi di questi buffoni del MAGA. I seggi dei gerontocrati sono al sicuro.
Questa è una forma di governo abissale. Siamo nell’abisso. Il primo passo per uscire da qualsiasi abisso è rendersi conto di esserci dentro. La politica americana ha sempre avuto un forte sapore di «manifestazione»: vivere nella realtà che si vuole vedere. Se solo ci credessimo tutti insieme! Per sfuggire all’abisso, ammesso che sia possibile, bisogna prima scartare tutti i miti, tutte le menzogne, tutte le illusioni, tutte le esche. Agiamo solo nella realtà.
Come torniamo alla nostra repubblica costituzionale? In che tipo di repubblica vogliamo vivere? È come chiederci come vogliamo che siano cotte le nostre bistecche una volta che saremo stati salvati (come meritiamo, quindi Dio ovviamente provvederà) da un’isola deserta. È un topo che si chiede come può sfuggire alla trappola, ma anche tenersi il formaggio.
Storicamente, la democrazia del Terzo Mondo è anche una forma temporanea di governo. È una «democrazia in fase avanzata». Si conclude con la vittoria di un unico esercito. Sembra molto probabile che una vittoria dei Democratici nel 2028 porti a uno Stato monopartitico permanente: gli Stati Uniti come la California. Esistono infiniti modi per gestire uno Stato monopartitico con elezioni fittizie. Diamine, considerando l’impatto tangibile che qualsiasi elezione da allora ha prodotto, ci siamo già dal 1933.
Anche il Partito Democratico è entrato in una nuova fase. Tranne che tra il 1941 e il 1945, il suo pane quotidiano è stato un gioco alla «Mutt-and-Jeff» tra «moderati» e «radicali». Non c’è mai stato alcun conflitto morale tra questi gruppi. Oltre alle semplici manovre personali, la posizione dei «moderati» è sempre stata: «idioti, non spaventate le pecore», alla quale la risposta è: «idioti, perché avete paura delle pecore?». I radicali hanno vinto questa disputa, lentamente ma inesorabilmente. Ora hanno praticamente vinto.
C’è un solo Partito Democratico. Questa è ormai una terra di lupi. Sei un lupo? No, ma impara a combattere come uno di loro. Il nucleo sano del Partito Repubblicano è il partito dei cani da pastore. Come leader repubblicano, hai esattamente due compiti: combattere i lupi e radunare le pecore. Non «governare». Non costruire sale da ballo, bombardare l’Iran, ecc.
Questa ultima manifestazione della realtà storica in politica, nuda e senza vergogna, significa che ci resta solo un’elezione. Perdere questa elezione comporterà la distruzione del Partito Repubblicano come forza storica efficace. Vincerla, quindi, deve portare alla distruzione del Partito Democratico come forza storica efficace.
Questa è la nostra unica speranza per sfuggire a un futuro da Terzo Mondo che sarà inevitabilmente dominato dalla Cina. Gli Stati Uniti diventeranno come l’Argentina, con le armi nucleari e la valuta di riserva globale: due relitti del XX secolo. Le armi nucleari non verranno mai utilizzate, e il delizioso fiume transoceanico di cianfrusaglie di Amazon Prime scambiate per banconote verdi nuove di zecca è una dipendenza nazionale. Sfortunatamente, la Cina non ha alcun motivo per fermare questo flusso — vorrei che lo facesse.
Primo: Trump dovrebbe dimettersi subito e lasciare che Vance si presenti alle elezioni come presidente in carica. Il “governo” è morto in questa amministrazione ormai alla fine del mandato. L’elemento più rivoltante della governance repubblicana è la costante e mendace finzione che il presidente abbia il controllo del ramo esecutivo. Smettete subito di mentire! Il presidente, nel nostro regime così come è attualmente costituito, non è l’amministratore delegato del ramo esecutivo. Il Congresso è l’amministratore delegato del ramo esecutivo.
Un presidente repubblicano non è l’Imperatore-Dio. È un tribuno del popolo — un ribelle in carica. E in carica, per come funziona ora il sistema, è piuttosto saldamente incatenato. Non ha il potere di fare nulla di significativo. Ogni dichiarazione e azione del nuovo presidente deve riflettere e rafforzare questa realtà, perché non possiamo sfuggire alla nostra trappola finché non sarà comunicata con precisione a 100 milioni di persone.
Quando gli americani si ribellano al regime permanente del New Deal ed eleggono un presidente dissidente, il suo obiettivo deve essere quello di distruggere il regime e l’intero sistema di finzioni narrative che lo circonda. La strategia del «Progetto 2025», che consiste nel ritoccare i decreti presidenziali, è controproducente. O non funziona, oppure funziona. Quando funziona, rafforza il nemico, dando sostanza alle sue menzogne. Oh bene, avete risparmiato un po’ di soldi! Avete fatto un lavoro da urlo! Altre banconote da mandare in Cina. Se questi ritocchi riescono a logorare in modo significativo le forze nemiche — come nel caso dell’USAID — è fantastico. Lo stesso vale se rafforzano le forze dalla nostra parte. Altrimenti, è pura vanità.
Il presidente è l’amministratore delegato della politica estera — del mondo, in realtà. Ma non dell’America. Questo potere è utile solo nella misura in cui viene utilizzato per aiutare l’America. L’America ha bisogno di molto aiuto. In questo momento, ha bisogno di aiuto solo per una cosa: vincere le prossime elezioni. Ci sono mosse di politica estera che aiuteranno a vincere le prossime elezioni? Se sì, fatele.
Ma soprattutto, i repubblicani devono impiegare i prossimi due anni per organizzare un vero partito politico. Vincere la presidenza non basta. Nemmeno vincere il Congresso basta, come abbiamo visto nel 2025 e nel 2026.
La Casa Bianca è un peso politico — un bersaglio debole e demoralizzante — a meno che non possa agire con potere reale. Ci sono solo due modi per ottenerlo. Uno è un Congresso completamente docile, come quello di Roosevelt, che approvi senza discutere i disegni di legge redatti alla Casa Bianca. L’altro è una reinterpretazione costituzionale che ripristini lo status del potere esecutivo come ramo paritario, non soggetto al potere legislativo né ai tribunali. In questo modello costituzionale, i controlli di responsabilità sull’esecutivo si riducono alle elezioni e all’impeachment.
Il Congresso docile è la via più facile. Il modo migliore per costruire un Congresso docile è organizzare le elezioni alla maniera di AOC: presentare i candidati come attori. Centralizzare tutti i finanziamenti e tutto il personale. Poiché la raccolta fondi è il compito principale di un membro del Congresso, ora non hanno più alcun vero lavoro, il che è appropriato per gli attori. Possono registrare brevi video su TikTok, se vogliono. Come al solito, i Democratici stanno già portando avanti questo programma.
Affinché tutto questo funzioni, i Repubblicani devono relazionarsi con i propri elettori in modo completamente diverso: non come una folla di cittadini autonomi preoccupati per «questioni» e «programmi», ma come un esercito di soldati disciplinati, spinti dall’odio e dalla paura.
La domanda fondamentale delle elezioni è: riusciremo ad arrivare al futuro? Quale futuro? Qualsiasi futuro? O torneremo all’eterno 2021? Al governo importa davvero delle persone che governa, o è un folle culto del potere ossessionato da cause bizzarre e crociate? Gli Stati Uniti continueranno sulla strada che li porterà a diventare un paese del Terzo Mondo? Apriranno le frontiere all’intero Terzo Mondo?
Confrontate questo come fonte di energia marziale con la «accessibilità economica». Sì, combatterò in queste elezioni che sono una guerra per… i soldi. Beh, non soldi per me. Soldi per persone come me. «Gibs», come diciamo su Internet. Non ci aspettiamo che i nostri soldati combattano con le pallottole, non perché sarebbe male o sbagliato, ma perché non sono veri soldati e non hanno mai sparato a nessuno in vita loro. Fortunatamente, basteranno le schede elettorali. («Scheda elettorale» e «proiettile» hanno la stessa etimologia: un tempo i voti venivano espressi con delle palline.)
Quindi, organizziamo i nostri soldati. Dove trovare il potere che ci manca è semplice: l’affluenza alle urne. O, come diciamo nella Silicon Valley, il coinvolgimento. Se il tuo prodotto non sta ottenendo abbastanza coinvolgimento, probabilmente non è molto coinvolgente. Sai cosa è coinvolgente? La guerra. E anche i giochi.
Dobbiamo rendere il voto un gioco. Il voto, infatti, è un gioco in realtà aumentata (ARG). Ecco come funziona un partito politico del XXI secolo: è un’app. Sul tuo telefono. Ogni volta che hai la possibilità di sparare una scheda elettorale in questa guerra, il tuo telefono si attiva e ti aiuta a premere il grilletto. Non ti interessano le «questioni», né i «programmi» e nemmeno i «candidati». Votare è solo un inserimento di dati. Se hai installato l’app del partito, ti mostrerà quali dati inserire e come farlo. Idealmente, questa seccatura verrebbe eliminata e il partito voterebbe semplicemente in automatico per conto tuo.
Questo partito è un vero partito, non un’etichetta come i «Repubblicani». Ha strutture reali. Ha una linea di partito, che è sempre vera. Ha un organo di intelligence, che si assicura che la linea di partito sia sempre vera. Questa linea di partito viene trasformata da centinaia di professionisti dei media, talentuosi quanto chiunque alla NPR o al NYT, in una narrazione ricca e avvincente, che è anche vera (seppur spesso scioccante), e nella quale tutti possono immedesimarsi. Poiché anche le notizie locali in America sono ormai morte, la costruzione di narrazioni locali rappresenta anch’essa una grande opportunità.
Questi sistemi oggi non esistono per un motivo: tutti si aspettano che esistano magicamente da soli. In realtà, un vero partito politico non è e non può essere un centro di profitto. È un centro di costo. Quanto costa? Molto! Quanto costa spendere 500 milioni di dollari nelle elezioni di medio termine per consulenti della generazione del baby boom che realizzano spot televisivi di bassa lega? Anche questo costa molto.
Un vero partito politico è, ovviamente, un governo ombra. Non è solo un governo ombra nel senso britannico di «ministri in attesa». È uno Stato monopartitico ombra. Comprende tutti gli organi del nuovo Stato che possono operare prima della sua fondazione a titolo privato — compresi i media di Stato e, alla fine, persino l’istruzione pubblica.
Al centro del governo ombra c’è un’agenzia di intelligence, il cui unico obiettivo è scoprire e diffondere la verità. Un’organizzazione privata del tutto innocua — ma né redditizia (poiché il suo prodotto è il potere, non il denaro), né senza scopo di lucro (poiché ciò la rende vulnerabile alle guerre legali).
Il fatto che questo organo non esista è una misura della nostra debolezza e della nostra incapacità di comprendere i fondamenti della statista storica. È proprio la nostra conoscenza di tali fondamenti che deve tirarci fuori dall’abisso. Bugie, illusioni, miti non saranno più sufficienti. Non abbiamo altra scelta che vivere e agire nella piena verità storica. Possiamo ancora edulcorarla e presentarla in modo accattivante per i baby boomer, ma non nascondendola o negandola. Quella fase è finita.
Autore: Curtis Guy Yarvin, è l’ideologo del Vicepresidente americano JD Vance.
