Capire l’Iran e la sua strategia
La grande strategia dell’Iran: una storia politica di Vali Nasr, Princeton University PressIran’s Grand Strategy di Vali Nasr esamina l’evoluzione dell’Iran dalla rivoluzione del 1979. È il seguito di libri come Revolutionary Iran: A History of the Islamic Republic di Michael Axworthy del 2014 e Children of Paradise: The Struggle for the Soul of Iran di Laura Secor del 2016.
L’Iran è una vera e propria anomalia: una nazione musulmana non araba, leader mondiale della setta sciita e confine orientale strategicamente posizionato del Medio Oriente. È una delle più antiche civiltà del mondo, risalente al V millennio a.C., che raggiunse il suo apice con l’Impero persiano o achemenide, un tempo il più grande del mondo antico, che comprendeva gran parte dell’Iran, dell’Egitto, della Turchia, dell’Afghanistan, del Pakistan e dell’Asia centrale.
La storia moderna dell’Iran è complicata. Il regime autoritario dello Scià Reza fu posto fine nel 1941 da un’invasione alleata per assicurarsi i giacimenti petroliferi iraniani e un’importante rotta per gli aiuti Lend-Lease all’Unione Sovietica. Nel 1943, la Dichiarazione Alleata di Teheran garantì l’indipendenza postbellica dell’Iran e cercò di creare una monarchia costituzionale sotto la guida del giovane Scià Mohammad Reza Pahlavi. Ne seguì un periodo di instabilità politica. Nel 1951, la nazionalizzazione popolare dell’industria petrolifera di proprietà britannica da parte del Primo Ministro Mohammed Mosaddeq innescò la crisi di Abadan, che culminò in un colpo di stato congiunto orchestrato da Stati Uniti e Regno Unito nel 1953, gestito da Kermit Roosevelt della CIA. Mosaddeq, che fu arrestato e processato per tradimento, fu sostituito dallo Scià, tornato da un breve esilio.
Sotto lo Scià, l’Iran si trasformò in un’autocrazia allineandosi con gli Stati Uniti e l’Occidente. La SAVAK, la famigerata polizia segreta iraniana, fece affidamento su arresti arbitrari, torture e uccisioni per mantenere il regno dello Scià di fronte alla crescente opposizione, guidata dal clero, guidato dall’ayatollah Ruhollah Khomeini, esiliato nel 1964. La Rivoluzione del 1978 rovesciò la monarchia assoluta, sostituendola con l’attuale Repubblica Islamica.
La meticolosa storia di Michael Axworthy ha rivelato la sorprendente modernità della Repubblica. Ha mostrato la forza lavoro altamente qualificata e le capacità tecnologiche del Paese, nonostante le sanzioni, nella produzione di armi, incluso il suo programma nucleare, e nella manipolazione e sorveglianza politica. La copertura di Laura Secor di pensatori religiosi, politici, attivisti e scrittori ha fornito un quadro toccante degli iraniani. Ha mostrato le forze contrastanti dell’intossicazione occidentale, un termine coniato da Jalal Al-e-Ahmad che indica l’adorazione autodistruttiva dell’Occidente e l’orgoglio nazionale per i valori della Rivoluzione. I libri hanno rivelato l’inaspettata ampiezza di letture del clero iraniano, tra cui Marx, la Scuola di Francoforte e i decostruttivisti francesi. Il defunto ayatollah Khomeini una volta difese il suo governo repressivo in termini di filosofia politica greca: “Come sostenevano Aristotele e Platone, alcuni uomini sono nati per governare, altri per essere governati, pochi sono consapevoli e il resto sono pecore “.
Vali Nasr sostiene che la geopolitica iraniana sia meno guidata dall’ideologia di quanto si creda. La politica è invece plasmata dalla guerra del 1980-88 tra Iran e Iraq, che ha causato centinaia di migliaia di morti, milioni di sfollati e quasi distrutto l’economia, assorbendo due terzi del reddito del Paese. Khomeini paragonò la sua accettazione del cessate il fuoco con l’Iraq all’essere costretto a bere veleno.
La guerra confermò la sfiducia del regime nei confronti dell’America, che aveva sostenuto l’Iraq nel conflitto. Rafforzò il timore di un cambio di regime guidato dagli Stati Uniti, che avrebbe sostituito la Repubblica Islamica con i discendenti dello Scià o con un altro sistema. Vali Nasr minimizza il ruolo delle potenze occidentali nel rovesciamento del Primo Ministro Mossadeq. Altri storici hanno sostenuto che la maggior parte degli iraniani considerava lo Scià una marionetta dell’Occidente e si risentì del contributo di Stati Uniti e Regno Unito al suo ritorno al potere dopo il colpo di stato. La preoccupazione iraniana di una ripetizione del 1953 fu uno dei fattori alla base dell’occupazione dell’ambasciata statunitense a Teheran nel novembre 1979, che da allora ha influenzato le relazioni tra i due Paesi.
Queste pressioni sono alla base della calcolata e pragmatica “grande strategia di resistenza” dell’Iran. Khomeini e il suo successore Ali Khamenei comprendevano la debolezza dell’Iran, in particolare la sua mancanza di capacità militari convenzionali, difficile da superare a causa di un’economia debole e dell’isolamento internazionale. Invece di esportare la rivoluzione, l’Iran cercò di opporsi all’egemonia americana e, con ottimismo, di sopravvivere e sfinire gli Stati Uniti e i loro alleati per preservare la Repubblica.
La strategia si basava sul mobilitare gli iraniani con un mix di idee nazionaliste e rivoluzionarie, affiancato da un’attenta strategia militare, ideata principalmente dalle Guardie Rivoluzionarie iraniane. Quest’ultima prevedeva una difesa avanzata e la creazione dell'”Asse della Resistenza” iraniano. Implicava il sostegno ad attori statali e non statali in Medio Oriente, come Hamas in Palestina, Hezbollah in Libano, il regime alawita siriano, gli Houthi in Yemen, nonché l’interazione opportunistica con altri gruppi, spesso di breve durata. L’idea era che questi elementi, allineati con l’Iran ma contemporaneamente impegnati a perseguire i propri obiettivi interni, avrebbero distratto e occupato i suoi nemici, contribuendo alla sua difesa, se necessario.
Parallelamente, l’Iran ha iniziato a potenziare la propria capacità militare, includendo droni, missili e guerra informatica. Il controverso programma nucleare è stato progettato per garantire deterrenza e leva strategica attraverso l’ambiguità. Istituzioni come l’esercito e gli scienziati della difesa sono diventati cruciali per l’Iran.
La strategia era flessibile. L’adesione dell’Iran al Piano d’azione congiunto globale del 2015 gli ha consentito di mantenere il suo programma missilistico e di preservare i guadagni strategici, con l’obiettivo, in ultima analisi fallito, di ottenere un sollievo dalle pressioni economiche occidentali. Sono state perseguite iniziative diplomatiche come la riconciliazione con l’Arabia Saudita nel 2023 e il rafforzamento dei legami con Russia e Cina.
Questo approccio ha dovuto affrontare crescenti pressioni dopo che il presidente Trump si è ritirato unilateralmente dal Piano d’azione congiunto globale e ha aumentato le sanzioni. Israele, con il sostegno degli Stati Uniti e degli stati del Golfo, ha assassinato ufficiali militari chiave (in particolare il generale Qasem Soleimani nel 2020), scienziati e figure influenti, oltre a lanciare attacchi informatici contro i suoi impianti nucleari.
La Grande Strategia dell’Iran copre gli eventi fino a novembre 2024 e termina prima della guerra in Iran del 2025. [1] Israele ha attaccato l’Iran il 13 giugno 2025, segnando una significativa escalation. Successivamente, gli Stati Uniti si sono uniti alle ostilità utilizzando i loro aerei stealth B2 per bombardare gli impianti nucleari iraniani. L’Iran ha subito vittime civili e la morte di importanti leader militari e scienziati nucleari iraniani. Gli impianti nucleari sono stati danneggiati, sebbene l’entità non sia chiara. Il destino dell’uranio altamente arricchito dell’Iran è sconosciuto. Il successivo cessate il fuoco, imposto dagli Stati Uniti, si basa sull'”annientamento” delle capacità nucleari dell’Iran e rimane fragile. Israele e gli Stati Uniti non hanno rinunciato a una ripresa degli attacchi.
Gli attacchi hanno confermato le percezioni iraniane. Si sospettava che gli Stati Uniti avessero utilizzato negoziati fittizi e manipolato un rapporto cruciale dell’AIEA, l’organismo di controllo nucleare delle Nazioni Unite, per fornire copertura agli attacchi. Il rapporto ha evidenziato l’ipocrisia occidentale sulle armi nucleari, dato il noto arsenale atomico di Israele. Ha rafforzato l’opinione che la politica americana mirasse a mantenere il vantaggio militare dello Stato ebraico e, come minimo, a paralizzare l’Iran. Il Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu non ha fatto mistero del suo desiderio di un cambio di regime a Teheran. È stata notata la disponibilità degli Stati Uniti a schierare le proprie risorse militari al fianco di Israele a sostegno delle sue ambizioni territoriali ed egemoniche.
L’approccio futuro dell’Iran rimane incerto. La Repubblica e i suoi alleati sono indeboliti. Anche prima degli attacchi del 2025, la guerra di Gaza aveva già indebolito Hamas, Hezbollah e gli Houthi. Il regime siriano di Bashar al-Assad è caduto nel dicembre 2024. La leadership iraniana ha opzioni limitate, ma è improbabile che i principi fondamentali della sua strategia, legati alla sopravvivenza della Repubblica, cambino.
L’Iran, che conserva competenze nucleari nonostante le uccisioni mirate dei suoi scienziati, non ha indicato l’abbandono dei suoi programmi. Date le continue minacce che deve affrontare e la consapevolezza che Stati Uniti e Israele non avrebbero osato attaccare se avesse posseduto armamenti nucleari, potrebbe ora essere tentato di militarizzarli. È probabile che sposti il suo programma in modo clandestino. L’Iran ha interrotto la cooperazione con l’AIEA e potrebbe ritirarsi dal Trattato di non proliferazione.
La “guerra dei 12 giorni” ha dimostrato che lo Stato ebraico è vulnerabile ai missili iraniani e necessita di un ampio sostegno e intervento da parte degli Stati Uniti. Tel Aviv non può, come ha ammesso il Primo Ministro Benjamin Netanyahu, sostenere una guerra di logoramento. L’Iran potrebbe cercare pazientemente di ricostruire le sue capacità e i suoi alleati. Potrebbe cercare di ottenere il sostegno, sia politico che militare, da Cina, Russia e dai suoi vicini del Golfo, che diffidano sempre di più di Stati Uniti e Israele.
Il rischio è che Stati Uniti e Israele mettano l’Iran all’angolo. Lo stratega militare Sun-Tzu mise in guardia dal mettere un avversario alle strette: “Quando accerchi un esercito, lascia libero uno sfogo. Non pressare troppo un nemico disperato“. L’Occidente ignora arrogantemente che un nemico disperato è pericoloso. La sofferenza e il martirio basati sulla persecuzione dei credenti sono un tema chiave dell’Islam sciita, che ne plasma la teologia e la visione politica. Nella guerra con l’Iraq, l’Iran mandò dei bambini a camminare sui campi minati per liberare la strada ai propri soldati.
Vali Nasr sottolinea che la comprensione dell’Iran da parte dell’Occidente è inadeguata e obsoleta. Sun-Tzu sottolineava la necessità della conoscenza: “Se conosci il nemico e conosci te stesso, non devi temere il risultato di cento battaglie. Se conosci te stesso ma non il nemico, per ogni vittoria ottenuta subirai anche una sconfitta. Se non conosci né il nemico né te stesso, soccomberai in ogni battaglia “. Come hanno dimostrato gli interventi degli Stati Uniti e dei loro alleati dal Vietnam in poi, c’è un’incapacità di vedere il mondo da una prospettiva diversa da quella occidentale e una tendenza a sottovalutare avversari sotto equipaggiati, deboli e determinati.
Il confronto con l’Iran è iniziato settant’anni fa e non è ancora terminato. L’Iran rimane una sfida complessa che, se non si raggiungerà un modus vivendi negoziato, causerà una profonda conflagrazione.
Copyright © 2025 Satyajit Das Tutti i diritti riservati
Pubblicato congiuntamente da www.nakedcapitalism.com e New Indian Express Online .
[1] Per un aggiornamento sugli sviluppi vedere l’articolo di Vali Nasr per Foreign Affairs https://www.foreignaffairs.com/israel/new-balance-power-middle-east-iran
Autore: Satyajit Das, è un ex banchiere e autore di numerose opere tecniche sui derivati e di diversi titoli generali: Traders, Guns & Money: Knowns and Unknowns in the Dazzling World of Derivatives (2006 e 2010), Extreme Money: The Masters of the Universe and the Cult of Risk (2011) e A Banquet of Consequence – Reloaded (2021). Il suo ultimo libro riguarda l’ecoturismo: Wild Quests: Journeys into Ecotourism and the Future for Animals (2024).
